Решение № 12-44/2019 12-621/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-44/2019

№ 12-621/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев в помещении суда жалобу защитника Гаврилюка Олега Васильевича, поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Гаврилюк О.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указывает на то, что мировым судьей произведена неправильная оценка имеющихся в деле доказательств, что привело к принятию незаконного постановления, поскольку ФИО1 не наносил ФИО2 телесных повреждений.

ФИО1 и его защитник Гаврилюк О.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, просили удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, Гаврилюка О.В., приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 22.07.2018 г. в 14 часа 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17.08.2018 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 406995 от 26 сентября 2018 года и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он с протоколом согласен, рапортом сотрудника полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования от 17.08.2018 г.; приобщенной к материалам дела видеозаписью места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1 ударил ФИО2 по голове; объяснениями потерпевшей ФИО2 и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и мотивированы выводы о квалификации действий ФИО1

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал в отношении ФИО2 насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу защитника Гаврилюка Олега Васильевича, поданную в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И. Лазарева