Приговор № 1-141/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1- 141/2018

Поступило 15.03.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого ФИО20,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 17.09.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы, 16.09.2014 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

23.02.2017 г. около 16 час. 00 мин., ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО2, которая в руках держала в раскрытом виде кошелек с денежными купюрами достоинством 1000 руб. и 500 руб., и в его присутствии положила кошелек с деньгами в находящуюся при ней сумку, в данный момент в указанное время и месте у ФИО20 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 23.02.2017 г. около в 16 час. 00 мин., ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Северное сияние», расположенного по <адрес>, дождался, когда ФИО2, держа в правой руке сумку, в которую ранее в его присутствии положила кошелек с деньгами, вышла из помещения вышеуказанного магазина, и стал следовать за ФИО2, 23.02.2017 г. около 16 час. 00 мин., в районе дома <адрес> ФИО20, убедившись, что вокруг нет посторонних, которые могли бы препятствовать его преступным действиям, догнал ФИО2, и, осознавая, что его действия носят открытый характер для нее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто для ФИО2 похитил, вырвав из правой руки ФИО2, сумку стоимостью 200 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 200 руб., денежные средства в сумме 27 500 руб., 0,454 кг. печенья «Сливочное» по цене 100 руб. за кг на сумму 45 руб. 40 коп., 1,106 кг. холодца «Оригинальный» по цене 100 руб. за килограмм на сумму 110 руб. 60 коп., плитка шоколада «Шоколад Эль» по цене 27 руб., принадлежащие ФИО2, после чего ФИО20, игнорируя высказанные ему вслед требования ФИО2 о возврате сумки с содержимым, скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб на сумму 28083 руб.

2 эпизод

20.01.2018 г. около 14 ч. 50 мин., ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на перекрестке <адрес>, и увидел, как из магазина <данные изъяты> расположенного в доме <адрес>, вышла незнакомая ему ФИО9, которая в правой руке держала женскую сумочку, и направилась по <адрес> в южном направлении, в данный момент в указанное время и месте у ФИО20 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 20.01.2018 г. около 14 час. 50 мин., ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, стал следовать за ФИО9, которая двигалась по обочине проезжей части <адрес> в южном направлении, когда ФИО9 проходила по левой обочине (по ходу своего движения) проезжей части <адрес> напротив <адрес>, ФИО20, убедившись, что вокруг нет посторонних, которые могли бы препятствовать его преступным действиям, подбежал сзади к ФИО9, и, осознавая, что его действия носят открытый характер для нее, игнорируя данное обстоятельство, покушался из корыстных побуждений открыто для ФИО9 похитить из ее рук сумку стоимостью 500 руб., с находящимися в ней деньгами в сумме 3000 руб., которую ФИО9 несла за ручку в правой руке, а именно - дернул сумку на себя, однако, ФИО9 переместила сумку на локоть и стала удерживать ее, прижав к телу, ФИО20, желая довести свой преступный умысел до конца, схватившись за ручку сумки, попыталась неоднократными резкими движениями вырвать сумку из рук ФИО9, которая продолжая удерживать сумку за ручку, потеряв равновесие, упала на дорогу. ФИО20, не выпуская ручку сумки из рук, резкими движениями продолжал вырывать из рук ФИО9 однако, ФИО20 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вырвать из рук ФИО9 сумку, и, увидев приближающийся автомобиль, осознавая, что его преступные действия могут быть обнаружены посторонними, желая избежать ответственности, отпустил ручки сумки, которую продолжала удерживать ФИО9, и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО20 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО20 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в двадцатых числах февраля 2017 г. он несколько дней проживал в <адрес>, у знакомых ФИО17. 23.02.2017 г. распивали самогон, в дневное время, ФИО20, решил сходить в магазин. В доме ФИО17 он одел фуфайку темно-синего цвета без капюшона и каких-либо рисунков, свои зимние ботинки 43 размера, вязаную шапку черного цвета и пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. В магазине перед ним около кассы стояла незнакомая пожилая бабушка, которая приобретала продукты, открыла кошелек, чтобы рассчитаться, в этот момент ФИО20 увидел в нем несколько денежных купюр достоинством 1000 и 500 рублей. Рассчитавшись, бабушка положила кошелек в свою сумку сверху, при этом сумку не закрыла. В этот момент ФИО20 решил похитить у бабушки сумку, в которой находился кошелек с деньгами, так как нуждался в деньгах. Он решил подождать, когда бабушка выйдет из магазина и по дороге вырвать у нее сумку, вышел на улицу, встал за углом помещения магазина со стороны <адрес> и стал ждать. Бабушка вышла из магазина, в правой руке у нее была сумка из кожзаменителя темного цвета, в которую она при нем убирала кошелек, и пошла по <адрес> свернула на <адрес>, после чего ФИО20 стал следовать за ней. Она шла медленно, не оборачивалась. Проходя по <адрес> в западном направлении, ФИО20 осмотрелся, вокруг никого не было, он подошел сзади вплотную к бабушке и резким рывком вырвал у нее из правой руки сумку черного цвета с двумя длинными ручками, при этом никакие телесные повреждения ей не причинял. Он понимал, что действует открыто для этой бабушки. Чтобы она не рассмотрела его лицо, вырвав сумку, развернулся и побежал назад от нее по <адрес> в сторону <адрес>, откуда изначально шел от магазина. Бабушка крикнула ему вслед «отдай сумку», но в силу возраста за ним не побежала. ФИО20 не реагировал на ее слова, продолжал бежать, чтобы скрыться из ее обзора. Когда он бежал, его никто не преследовал. ФИО20 вывернул на <адрес>, по ходу своего движения он раскрыл похищенную сумку, там сверху лежал кошелек прямоугольной формы темного цвета, точный цвет не помнит, в сумке находились еще какие-то вещи, их не рассматривал, что конкретно там было, сказать не может. ФИО20 забрал себе кошелек, спрятал его в карман одетой на нем фуфайки, а сумку по ходу своего движения бросил в снег и пошел на <адрес> к дому ФИО17. Подойдя к дому ФИО17, открыл похищенный кошелек, какая была на нем застежка, не помнит, в нем был кармашек под замком, из которого он достал 7 000 руб. купюрами достоинством 1000 и 500 руб., и еще в открытом кармашке кошелька были купюры 50 и 100 руб., всего бумажными купюрами было 7300 руб., еще были разменные монеты общей суммой примерно 200 рублей, то есть в кошельке было всего 7500 руб. Деньги ФИО20 забрал себе, а кошелек выбросил в заснеженную канаву, расположенную недалеко от дома ФИО17 на <адрес>. Зайдя в дом ФИО17, вел себя спокойно, никому о совершенном преступлении не рассказывал. Он немного посидел в доме, а затем уехал в <адрес>. Из похищенных денег он оплатил такси - 800 руб., отдал долг 1500 руб., остальные потратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того 20.01.2018 г. около 05 час. с женой и мамой приехали из <адрес> в <адрес> на железнодорожный вокзал, чтобы проводить на электричку маму. Около 14 час. 00 мин. пошли в гости к знакомой - ФИО3, которая проживает в доме, на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО20 остался около подъезда дома, а ФИО2 одна зашла в квартиру. Ожидая супругу, ФИО20 вышел из ограды дома на <адрес>, чтобы у кого-нибудь попросить сигарету. Время было около 15 час. 00 мин. из магазина <данные изъяты> расположенного на первом этаже дома, где проживает ФИО2, вышла незнакомая женщина, которая в правой руке держала женскую сумочку кожаную или из кожзаменителя черного цвета с одной длинной ручкой. В этот момент ФИО20 решил похитить из рук женщины сумку, так как предполагал, что в ней есть деньги, в которых он на тот момент нуждался. ФИО20 был пьяный. Женщина пошла по левой обочине проезжей части <адрес> в южном направлении, в его сторону не оборачивалась. ФИО20 шел за ней следом на расстоянии примерно в 10 метрах в сторону магазина <данные изъяты> Когда они прошли по <данные изъяты>, и еще какой-то перекресток по ходу движения, название не знает, и немного, не доходя до <данные изъяты>, ФИО20 оглянулся по сторонам, вокруг никого не было, тогда он подбежал сзади к женщине, и, находясь у нее за спиной, правой рукой схватил за ручку ее сумочки и рванул на себя, чтобы вырвать сумку, но женщина быстро отреагировала, не оборачиваясь в его сторону, она передвинула ручку сумки на локоть, схватила сумочку двумя руками и стала ее удерживать двумя руками, прижав к своему телу спереди. ФИО20, находясь у нее за спиной, не выпуская ручку сумки, стал еще с большим усилием дергать ручку сумочки на себя, пытаясь вырвать из ее рук. Женщина сопротивлялась, она крепко держала сумку, прижав к своему телу, и стала производить повороты телом, пытаясь вырвать у него из руки ручку своей сумки, которую он тянул на себе одной правой рукой. Тогда ФИО20, находясь за спиной у женщины, стараясь отвернуться, чтобы она не увидела его лица, перехватил ручку сумки двумя руками, и несколько раз с усилием дернул ее на себя, но женщина ее не выпустила, а наоборот рывком рванула на себя, в этот момент ФИО20 по инерции приблизился, почти вплотную к женщине сзади со спины, и приподняв руки, которыми держался за ручку сумки, стал тянуть ручку сумки на себя, и в этот момент нечаянно нанес удар локтем своей руки в заднюю часть то ли головы, то ли шеи женщины. Все произошло очень быстро. ФИО20 утверждает, что умышленно удар женщине он не наносил, все произошло случайно, у него не было умысла причинить телесные повреждения женщине, хотел только похитить ее сумку с содержимым, за одежду ее не хватал. После этого нечаянного удара ФИО20 еще раз дернул ручку сумки на себя, в это время женщина, потеряв равновесие и поскользнувшись, упала на землю, при этом не выпустила из рук свою сумку, держала ее, прижав к себе. ФИО20 ее не толкал. В это время он увидел, что на улице со стороны магазина <данные изъяты> показался автомобиль, он испугался, что его обнаружат, выпустил из рук ручку сумочки и бросился бежать от женщины в северном направлении, не слышал, чтобы она кричала вслед, его никто не преследовал. С <адрес> ФИО20 свернул в переулок, а затем на <адрес>, по которой дошел до какого-то перекрестка, и вышел обратно на <адрес> и пошел к дому, где проживает ФИО15, после вышла ФИО2 Затем ФИО20, ФИО2 и ФИО3 уехали на автобусе в <адрес>. В тот день ФИО20 был одет в темную куртку с широкой синей вставкой на спине в верхней части и такими же синими вставками по бокам, на голове была вязанная черная шапочка, какие были брюки, не помнит. В содеянном ФИО20 раскаивается,(т. 2 л.д. 98-102).

Вина подсудимого ФИО20 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в частном доме по <адрес>, <данные изъяты>. 20.02.2017 г. днем почтальонка на дом принесла ей пенсию в размере <данные изъяты>. до 23.02.2017 г. ФИО2 деньги не тратила, покупки не совершала, но могла часть денег с пенсии отложить в свои сбережения, которые хранит отдельно. 23.02.2017 г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО2 пошла в магазин за покупками, при этом взяла с собой женскую сумку черного цвета с двумя длинными ручками, на дно сумки положила накопленные ею деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 1000 руб., которые были сложены в кошелек сиреневого цвета, который был завернут в носовой платок. В сумке также лежал кошелек коричневого цвета, застегивающийся на замок, в котором были деньги бумажными купюрами достоинством 1000, 100, 50 рублей. ФИО2 пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, там были покупатели, кто конкретно, она не обращала внимания. В магазине она купила весовой холодец, весовое печенье, плитку шоколада, все на сумму примерно 200 рублей, рассчиталась из кошелька коричневого цвета. Продукты сложила в свою сумку черного цвета, туда же положила кошелек коричневого цвета. При этом второй кошелек с деньгами в сумме 20000 рублей из сумки не доставала, деньги из него не брала. Сделав покупку, она отошла от прилавка, походила еще по магазину, потом там же купила еще хлеб, батон, две шоколадки, эти продукты она сложила в тканевую сумочку. За обе покупки заплатила примерно 350 рублей из денег, находящихся в коричневом кошельке. После чего вышла из магазина, при этом черную сумку несла в правой руке, а тканевую в левой руке. От магазина она вышла на <адрес> и направилась в сторону своего дома, вокруг прохожих не было, шел ли кто-то за ней, не обращала внимания. Примерно в 16 часов, точное время не смотрела, когда ФИО2 проходила мимо <адрес>, она почувствовала, что сзади кто-то резким сильным движением вырвал у нее из правой руки черную сумку, в которой находились два кошелька с деньгами и часть продуктов, тканевая сумка, которую она несла в левой руке, осталась у нее. ФИО2 обернулась и увидела спину отбегающего от нее мужчины, который был одет во что-то темное, у него в руке была ее сумка. Мужчина побежал от нее по <адрес> в сторону <адрес>, она стала ему кричать: «Что делаешь? Отдай сумку». Он слышал ее слова, так как сначала был от нее на расстоянии примерно 3 метра, она кричала громко, но он не реагировал, не оглянулся. Когда мужчина свернул на <адрес>, ФИО2 потеряла его из вида. У ФИО2 не было при себе телефона, вызвать полицию она не могла, поэтому она пошла обратно в магазин <данные изъяты> Около магазина она попросила незнакомого мужчину вызвать полицию, мужчина завел ее в магазин, где продавец позвонила в полицию. ФИО2 не может описать и опознать мужчину, который вырвал у нее сумку, так как видела его со спины. Его рост был примерно 170-180 см., среднего телосложения, был одет во все черное, что конкретно, не разглядела. Когда приехали сотрудники полиции, то на улице около <адрес> они нашли сумку черного цвет, которую ФИО2 сразу опознала, как свою. В ней находился кошелек с деньгами в сумме 20000 рублей, который лежал на дне, а также продукты: холодец, печенье, плитка шоколада, отсутствовал только кошелек коричневого цвета, застегивающийся на замок- молнию, в котором были деньги в сумме 7500 руб. Кошелек был очень старый, поэтому материальной ценности для ФИО2 не представляет. В результате преступных действий неизвестного мужчины у ФИО2 были похищены: сумка стоимостью 200 руб., кошелек стоимостью 200 руб., деньги в сумме 27500 руб., продукты на сумму 183 руб. плитка шоколада, кусок холодца, весовое печенье, а всего на сумму 28083 руб. Сотрудники полиции вернули ФИО2 деньги 20000 руб., кошелек, сумку, плитку шоколада, печенье и холодец, а всего на сумму 20583 руб. Сумма не возмещенного ущерба- 7500 руб. От сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что хищение ее сумки с содержимым совершил ФИО20, с которым она не знакома. ФИО2 не сможет узнать ФИО20, так как видела его только со спины. ФИО2 просит взыскать с ФИО20 7500 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба. Первоначально в заявлении и первом допросе ФИО2 говорила, что в кошельке, который преступник забрал из похищенной сумки, были деньги в сумме 10900 руб., однако, узнав от следователя, что ФИО20 утверждает, что денег было 7500 руб., ФИО2 согласна с этой суммой, так как <данные изъяты> могла неточно указать сумму похищенных денег, забыть, что с пенсии часть денег убрала на сохранность отдельно. ФИО2 просит рассмотреть уголовное дело в суде без ее участия, так как <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-35, т. 2 л.д. 57-58).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.01.2018 г. около 14 час. 50 мин. она шла со стороны площади по <адрес>, по дороге зашла в продуктовый магазин, расположенный на первом этаже двухэтажного дома на перекрестке <адрес> и <адрес>, выйдя из него пошла далее по <адрес>, прошла мимо магазина <данные изъяты> и шла по левому краю проезжей части, так как в том месте обочины нет, а проезжая часть с двух сторон огорожена металлическим ограждением, на дороге был укатанный снег. В правой руке ФИО9 за ручку держала свою женскую сумочку черного цвета, с одной стороны кожзаменитель, с другой замш. Одета она была в шубу из меха норки черного цвета, на голове шапка из меха песца серо-голубого цвета, на шапку был одет капюшон шубы, так как на улице был сильный мороз. Людей на улице не было. Когда она находилась примерно на середине дороги между магазинами <данные изъяты> и <данные изъяты> напротив <адрес>, то почувствовала, что кто-то сзади потянул ее сумочку, но не сильно. ФИО9 сначала подумала, что возможно кто-то знакомый хочет пошутить. При этом она рефлекторно дернула сумочку вверх и переместила ручку сумки с запястья на локоть и прижала к себе, дернула на себя. При этом она немного повернулась назад, успела увидеть только часть руки человека в куртке темного цвета, так как в этот момент он дернул за сумку сильнее, она поняла, что он не шутит, а грабит ее. Самого человека, его лица она не видела. Человек не отпускал сумочку и продолжал тянуть на себя сильно. Она не отпускала ручку сумки и продолжала тянуть ее на себя, при этом сразу отвернулась от него и поворотами туловища и правой руки дергала сумку на себя, пытаясь вырвать из его рук, который в свою очередь не отпускал сумку, тянул и дергал на себя. В момент этих «перетягиваний» ФИО9 почувствовала удар в затылок, после этого упала на землю но из-за чего упала, точно сказать не может, скорее всего все вместе - от удара, скользкой дороги, «перетягиваний» с преступником. Сознание не теряла. Упав, сумку ФИО9 не отпускала, и преступник то же ее не отпускал, продолжал дергать и тянуть, пытаясь вырвать из ее рук. Он еще непродолжительное время тянул сумку, потом на дороге появились два автомобиля, которые ехали со стороны обводной трассы, и преступник отпустил сумку. ФИО9 поднялась на ноги, повернулась назад, чтобы посмотреть, где преступник. Он уже находился примерно в 100 метрах от нее, убегая, свернул на <адрес> был мужчина, среднего телосложения, его рост примерно 175-180 см. ФИО9 заметила, что он был одет в куртку темного цвета, на спине которой были большие квадраты синего цвета в районе плеч и еще какие-то синие вставки по бокам, на голове вязаная шапочка черного цвета, темные штаны. В руках у него ничего не видела, поэтому подумала, что он ее ударил кулаком. Мимо ФИО9 проехали два автомобиля, не остановившись, марки и номера автомобилей, не знает. В момент попытки хищения сумки, мужчина вообще ничего не говорил ФИО9, а она просто кричала, чтобы привлечь чье-нибудь внимание и испугать мужчину, но никого не было, а ее крика мужчина не испугался. В момент борьбы ФИО9 испугалась за свою жизнь и здоровье, так как мужчина был сзади, ей не знаком, о его намерениях она ничего не знала. После случившегося у ФИО9 болела голова в месте удара в затылке. При осмотре в больнице поставили диагноз ушибы мягких тканей головы. Мужчина хотел похитить у ФИО9 сумочку, которую она оценивает в 500 рублей, так как покупала ее осенью 2017 г. за 1000 рублей, в ней находились денежные средства в сумме 3000 рублей, две визитные карточки, две банковские карты, которые ценности для нее не представляют, и паспорт на ее имя. В случае хищения сумки, был бы причинен ущерб на сумму 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 участвовала при проверке показаний на месте гражданина, который представился ФИО20, который пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. на <адрес> пытался открыто похитить у нее из рук женскую сумочку. Рост и телосложение ФИО20 соответствуют преступнику, который пытался похитить у ФИО9 сумку. И ФИО20 пояснил, что ФИО9 по телосложению и росту соответствует женщине, в отношении которой он совершил преступление. В присутствии ФИО9 был произведен осмотр куртки, изъятой у ФИО20 ФИО9 подтвердила, что в такую же куртку был одет мужчина, который пытался у нее похитить сумочку, она видела мужчину со спины, когда он убегал. Куртка такая же темного цвета, на спине в верхней части имеется горизонтальная широкая вставка синего цвета, а так же по бокам даже чуть сзади, имеются широкие вставки вертикальные, они приметны, поэтому осматриваемая куртка очень похожа на ту, которую она видела, на убегающем преступнике (т. 1 л.д. 155-157, т. 2 л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по <адрес>, проживает его мать ФИО2, которая <данные изъяты> сама распоряжается своими деньгами. ФИО16 не имеет никакого отношения к финансовым делам матери, она не говорит, куда и сколько тратит денег, он не знает, имеются ли у нее сбережения. В феврале 2017 г. ФИО16 узнал от матери, что у нее какой-то мужчина вырвал из рук сумку, в которой находились деньги, какая сумма, не уточнял, подробности не рассказывала (т. 2 л.д. 63-64);

Показаниями свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.02.2017 г. он находился в гостях у знакомого, который проживает в доме по <адрес>, около 16 ч., он выходил из ограды данного дома и в это время услышал какой-то громкий крик, по улице мимо ФИО10 пробежал мужчина, на внешность которого он не обратил внимания, описать его не может, лица его не видел. ФИО10 не обратил внимания, было ли у мужчины что-то в руках. Он вышел из ограды и пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, а когда вышел из магазина, к нему подошла ранее знакомая ФИО2 и сказала, что какой-то мужчина вырвал: у нее из рук сумку с деньгами и продуктами, она просила вызвать полицию. У ФИО10 не было телефона, он завел ФИО2 в магазин <данные изъяты> и попросил продавцов сообщить в полицию, сам пошел домой. По дороге какая-то женщина сказала ему, что на <адрес> в снегу лежит сумка, ФИО2 сказала, что сумка принадлежит ей (т. 1 л.д. 26-27);

Показаниями свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает помощником продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. 23.02.2017 г. около 15 ч. 30 мин., в магазин зашла пожилая женщина по имени ФИО2, фамилию ее не знает, что купила женщина, она не видела, так как находилась в подсобке. В 16 час. 00 мин. в магазин вновь зашла ФИО2, с ней был незнакомый мужчина, который попросил ФИО11 позвонить в полицию, так как у ФИО2 незнакомый мужчина вырвал из рук сумку с деньгами и продуктами. ФИО11 сообщила в полицию. ФИО2 говорила, что не запомнила мужчину, описать его не может, был одет во все темное (т. 1 л.д. 38-39);

Показаниями свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. 23.02.2017 г. ФИО12 находилась в магазине, около 15 час. 30 мин., в магазин зашла пожилая женщина, которая ранее уже покапала товар в магазине, ее фамилию и имя не знает. Эта женщина купила холодец, печенье, шоколадку, на какую сумму и какими купюрами рассчиталась, ФИО12 не помнит. Затем женщина ушла, но около 16 час. 00 мин. она вновь вернулась в магазин, с ней был незнакомый мужчина, он попросил вызвать полицию, так как у пожилой женщины по дороге домой незнакомый мужчина вырвал из рук сумку с деньгами и продуктами, подробности не рассказывали. ФИО11 сообщила в полицию (т. 1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 68-69);

Показаниями свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 г. она со своим супругом проживают по <адрес>. У нее есть знакомый ФИО20, в феврале 2017 г., в дневное время ФИО20 пришел в гости в дом по <адрес> она попросила Павловского сходить в магазин <данные изъяты> и купить сигареты, она дала ему денег только на сигареты, были ли у него свои деньги, не знает. ФИО20 был одет в рабочие штаны темного цвета, на штанинах которого были светоотражающие полосы, на голове была вязаная шапочка черного цвета, сверху он надел рабочую фуфайку черного цвета. По какой причине он не надел свою куртку, не знает. Через какое-то время ФИО20 вернулся в дом, он принес сигареты, так же у него была бутылка воды «Карачинская». ФИО20 вел себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении ФИО17 не заметила, никаких посторонних предметов кроме сигарет и «Карачинской» у него не было. Павловский сказал, что ему надо срочно уехать домой в <адрес>. Он сказал, что поедет на такси. ФИО17 поинтересовалась, откуда у него деньги, он ответил, что ему кто-то отдал старый долг, какую сумму, не говорил, и деньги она у него не видела. О том, что ФИО20 в тот день совершил хищение имущества у пожилой женщины, ФИО17 узнала 26.02.2018 г. от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-67);

Показаниями свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> со своим сыном ФИО20 и его супругой ФИО14 январе 2018 г. точную дату не помнит, она уезжала к старшему сыну в <адрес> на электричке, которая отправлялась рано утром с железнодорожного вокзала г. Барабинска. Ее провожали на электричку ФИО20 и ФИО2, куда они пошли в <адрес>, проводив ее, не знает. От сотрудников полиции ФИО18 стало известно, что ФИО20 23.02.2017 г. в <адрес> совершил хищение денег у женщины. Сын ей об этом не рассказывал. ФИО20 в тот период часто ездил в <адрес>, искал работу и «колымил». Он привозил домой деньги 1500 руб., говорил, что «заколымил», эти деньги он отдал соседу ФИО19 в счет долга, так как в начале февраля 2017 г. занимали у него, чтобы вывезти уголь (т. 2 л.д. 71-72);

Показаниями свидетеля ФИО19 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> проживает ФИО1 с сыном ФИО20. В начале февраля 2017 г. ФИО20 занял у ФИО19 деньги- 1500 рублей, чтобы вывезти домой уголь. В двадцатых числах февраля 2017 г., точную дату не помнит, ФИО20 вернул долг. Где он взял деньги ФИО19 А.А. не интересовался, насколько он помнит, Виктор в тот период ездил работать в р.<адрес> на пилораму, поэтому ФИО19 А.А. был уверен, что деньги он заработал, (т. 2 л.д. 80-81);

Показаниями свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве одного из двух понятых при проверке показаний на месте ФИО20 Участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Все проехали на <адрес>, остановились возле перекрестка <адрес> и <адрес>. ФИО20 указал на обочину проезжей части дороги <адрес> с северной стороны от перекрестка <адрес> и <адрес> и пояснил, что 20.01.2018 г. около 15 час. 00 мин он в данном месте догнал женщину, одетую в шубу темного цвета, на голове у нее был одет капюшон шубы, в левой руке она держала за длинную ручку женскую сумочку темного цвета. Он схватил сзади за ручку сумочки и потянул на себя, чтобы вырвать из рук женщины и похитить, но она удержала сумочку в руках и стала тянуть ее на себя, прижимая ручку рукой к телу, при этом она круговыми движениями, рывками тянула сумочку на себя, а Павловский тянул рывками сумочку на себя. При этой борьбе женщина дернула сумочку на себя, и Павловский по инерции приблизился к ней и нечаянно ударил выставленным вперед локтем правой руки в заднюю часть головы или шеи женщине. Намеренно он ее бить не хотел. После этого женщина еще раз дернула сумочку на себя и, поскользнувшись, упала на землю. В этот момент ФИО20 отпустил сумочку и скрылся, убежав на <адрес> же ФИО20 пояснил, что в момент совершения преступления он был одет в куртку темного цвета, на спине которой в верхней части имеется широкая полоса синего цвета, а так же имеются широкие полоски синего цвета по бокам, на голове была вязанная шапочка черного цвета. Так же ФИО20 указал, что эту женщину он увидел, выходящую из магазина на <адрес>, и следовал за ней до указанного места, т.к. решил похитить у нее сумочку, считая, что в ней могут находиться деньги, которые нужны били ему на спиртное. В ходе проверки показаний на месте присутствовала и потерпевшая ФИО9, которая пояснила, что место указанное Павловским не верное, так как все произошло с другой стороны перекрестка <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, это с южной стороны от указанного перекрестка, а так же сумочку она держала не в левой руке, а в правой. С остальными показаниями она согласилась. ФИО20 на слова ФИО9 ответил, что он место указал примерное, так как его точно не помнит, был пьяный и прошло много времени, вполне согласен с местом, указанным ФИО9 После проверки показаний на месте присутствующие прибыли в отдел полиции, где был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками следственного действия. В ходе проверки показаний производилось фотографирование (т. 2 л.д. 22-24);

Показаниями свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в браке с Павловским В.Ю, они проживали в <адрес> совместно со свекровью- ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО20 и ФИО18 приехали из <адрес> на железнодорожный вокзал в <адрес>, чтобы проводить ФИО18 на электричку, Около 14 час. 00 мин. ФИО14 и ФИО20 пошли к ФИО3, которая в тот период проживала в доме по <адрес>, хотела занять у нее денег на дорогу. ФИО20 остался во дворе дома, ФИО14 одна зашла в квартиру, расположенную в среднем подъезде на первом этаже <адрес>, там примерно 20-30 минут разговаривала. Спустя 20-30 минут, точно не помнит, ФИО14 вышла во двор дома, там находился ФИО20, они вдвоем зашли в гости к ФИО3 ФИО20 вел себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении супруга не заметила, никаких посторонних предметов у него при себе не было, он ничего не рассказывал. ФИО20 был одет в зимнюю куртку темного цвета, на которой на спине в верхней части имеется широкая горизонтальная вставка ткани синего цвета, и такие же вставки ткани синего цвета только вертикальные по бокам, на голове была вязаная шапка черного цвета, какие были брюки, не помнит. В феврале ФИО20 рассказал ФИО14, что в отношении него имеется уголовное дело, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в тот период пока ФИО14 находилась в квартире ФИО3, он на <адрес>, пытался вырвать из рук незнакомой женщины сумочку, но не смог и убежал (т. 2 л.д. 42-44);

Показаниями свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживала в квартире матери бывшего сожителя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит точно, т.к. это было на следующий день после 9 поминальных дней после смерти ее сожителя, днем в квартиру пришла ее знакомая ФИО2, проживающая в <адрес>, с ней разговаривала ФИО4, а ФИО15 лежала в комнате, ФИО2 пробыла в <адрес> минут, после чего ушла. В этот же день примерно через час ФИО2 вновь пришла в квартиру ФИО4, с ней уже был ее муж, ФИО20 ФИО2 сказала, что им надо посидеть час до автобуса. ФИО2 и ФИО20 пробыли примерно до 17 час., после они втроем пошли на автобусную остановку и уехали в <адрес>. На дорогу им давала деньги в сумме 200 рублей ФИО4 (т. 2 л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО20 по первому и второму эпизодам подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 23.02.2017 г. около 16 час. у <адрес> открыто похитил у нее сумку, деньги, продукты на общую сумму 31483 рубля (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 м. в северном направлении от <адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что на этом месте 23.02.2017 г. примерно в 16 ч. незнакомый мужчина открыто похитил у нее из правой руки женскую сумку, в которой находились принадлежащие ей продукты питания, деньги, два кошелька, после чего мужчина побежал по <адрес>, когда он отбежал от нее примерно на 3 метра, она кричала, чтобы он вернул сумку, мужчина с <адрес> свернул на <адрес> и скрылся из вида, произведена фотосъемка, (т. 1 л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 8 м. в южном направлении от <адрес>, где на снегу обнаружена б/у женская сумка черного цвета, которая раскрыта, в ней находится кошелек сиреневого цвета, завернутый в носовой платок. Кошелек закрыт на замок- молнию, в кошельке находятся 20 денежных купюр достоинством 1000 рублей. Так же в сумке находятся: упаковка холодца, плитка шоколада «Шоколад Эль» 100 гр., весовое печенье в мешочке. На снегу рядом с сумкой обнаружены 2 одинаковых следа обуви, которые зафиксированы путем фотосъемки. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что сумка и содержимое принадлежат ей, именно эту сумку у нее из рук 23.02.2017 г. примерно в 16 ч. около <адрес> открыто похитил незнакомый мужчина, в сумке отсутствует кошелек, в котором находились деньги. Обнаруженная сумка с содержимым изъяты, произведена фотосъемка (т. 1 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017 г. - кабинета бухгалтера, расположенного в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с компьютера на диск изъята запись с камер видеонаблюдения, находящихся в данном магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15);

-актом контрольного взвешивания от 23.02.2017 г. - в магазине <данные изъяты> на весах произведено взвешивание товара: 1) печенье «Сливочное» в пакете- вес составил 0,454 кг., кусок холодца «Оригинальный»- вес составил 1,106 кг. (т. 1 л.д. 16);

-справкой ИП ФИО5 о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес> стоимость: плитки шоколада «Шоколад Эль»- 27 руб., печенье «Сливочное» за кг. - 100 руб., холодец «Оригинальный» за кг. - 100 руб. (т. 1 л.д. 17);

-распиской ФИО2 о том, что 23.02.2017 г. она получила от сотрудников полиции продукты: плитку шоколада «Шоколад Эль», печенье, холодец (т. 1 л.д. 36);

-распиской ФИО2 о том, что 23.02.2017 г. она получила от сотрудников полиции кошелек с деньгами в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 37);

-заключение оценщика №, согласно которому стоимость кошелька б/у из кожзаменителя- 200 рублей, женской сумки б/у из кожзаменителя- 200 рублей (т. 1 л.д. 50);

-протоколом осмотра предметов- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диск с записью и женская сумка (т. 1 л.д. 56-57);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств - женская сумка возвращена потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 59);

-протоколом явки с повинной ФИО20, в котором он сообщает, что в двадцатых числах февраля 2017 г., точное число не помнит, он был в гостях у семьи ФИО17, которые проживают по <адрес>. Днем пошел в магазин <данные изъяты> где увидел, что в кошельке пожилой женщины, которая стояла перед ним, была крупная сумма денег. Женщина положила кошелек с деньгами в свою сумку, в это время ФИО20 решил похитить кошелек с деньгами. Когда женщина вышла из магазина, он стал следовать за ней, на <адрес> догнал ее и вырвал из рук сумку. Из сумки забрал кошелек, в котором было 7500 рублей, а сумку с остальным содержимым выбросил на <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-97);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20, в ходе которой в присутствии понятых и защитника ФИО20 указал, что для проверки его показаний необходимо прибыть на <адрес>, где он указал участок местности напротив <адрес> пояснил, что 23.02.2017 в дневное время в магазине <данные изъяты> он заметил пожилую женщину, которая в его присутствии положила в свою сумку кошелек с деньгами, и в этот момент он решил похитить у нее сумку. Он дождался, когда женщина выйдет из магазина, и стал следовать за ней. И на участке местности напротив <адрес> он вырвал из рук пожилой женщины сумку и бросился бежать, вслед слышал просьбы женщины вернуть сумку, но не реагировал на них. По дороге вытащил из сумки кошелек, в котором были деньги в сумме 7500 рублей, похищенную сумку выбросил в снег на <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 114-115);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - в ограде дома по <адрес> ФИО20 добровольно выдал штаны темно-синего цвета со светоотражающими полосами на штанинах в нижней части и пояснил, что он был одет в эти штаны 23.02.2017 г., когда на <адрес> открыто похитил у неизвестной пожилой женщины из рук сумку (т. 1 л.д. 118-119);

-протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мужские штаны т. 2 л.д. 50-52);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств - мужские штаны возвращены ФИО20 (т. 2 л.д. 54);

-квитанцией о размере пенсии ФИО2 (т. 2 л.д. 59);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО20, его защитника ФИО6 осмотрен диск с видеозаписью, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. На диске содержатся два видеофайла. При воспроизведении видеофайла «1_06_R_170223172000» на экране указана дата «2017_02_23», запись цветная без речевой «озвучки». ФИО20 дал пояснения, что на мониторе отображается торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>. На таймере 17:20:38 в торговый зал через входную дверь заходит мужчина, который одет в куртку темного цвета, вязаную шапку черного цвета, штаны темного цвета, на обеих штанинах в нижней части имеются горизонтальные светоотражающие полосы, руки он держит в карманах, в локтевом изгибе левой руке он держит пластиковую бутылку емкостью 1,5- литра воды «Карачинская», ФИО20 дает пояснения, что на видеозаписи он, зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в магазине <данные изъяты> ждал, когда из магазина выйдет пожилая женщина, у которой он решил похитить сумку, в которую она в его присутствии у прилавка магазина положила кошелек с деньгами. При воспроизведении видеофайл «1_07_R_170223172400» на экране указана дата «2017_02_23». На мониторе отображается площадка, за которой проходит дорога. ФИО20 дал пояснения, что видеокамера фиксирует обстановку перед магазином <данные изъяты> захватывая входную дверь в магазин, крыльцо магазина и участок дороги по <адрес> с выходом на <адрес>. На дороге видна женщина с тяжелой походкой, движущаяся к пер. Рабочий, в обеих руках у женщины по сумке. ФИО20 пояснил, что это женщина, у которой он решил похитить сумку с кошельком и деньгами. На углу помещения магазина с левой стороны по обзору видеокамеры просматривается фигура человека, ФИО20 пояснил, что на углу магазина находится он в ожидании, когда вокруг не будет посторонних, чтобы похитить у пожилой женщины сумку. На таймере 17:25:20 силуэт человека (ФИО20) выходит на перекресток, в 17:25:41 пожилая женщина завернула в переулок и исчезла из вида камеры, ФИО20 находится на перекрестке в период с 17:25:11 до 17:25:48, где в это время проходят люди, он медленно передвигается по перекрестку в направлении <адрес>, куда свернула пожилая женщина, в 17:26:05 ФИО20 уходит на <адрес> и пропадает из обзора камеры. 17:27:33 из <адрес> выбегает ФИО20, который по дороге бегом направляется в сторону видеокамеры, обе руки у него согнуты в локтях, не видно, имеются ли какие-либо предметы в руках, в период до 17:27:46 ФИО20 пробегает в обзоре видеокамеры, а затем исчезает. ФИО20 дает пояснение, что на записи зафиксирован момент, когда он с целью открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ преследовал пожилую женщину от магазина <данные изъяты> до места на <адрес>, где похитил у нее из рук сумку, (т. 2 л.д. 82-88);

- рапортом дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что 20.01.2018 г. в 15 ч. 15 мин. поступило сообщение от ФИО7, что в 14 ч. 50 мин. на <адрес> мужчина пытался похитить у нее сумку (т. 1 л.д. 129);

-заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 20.01.2018 г. в 14 ч. 50 мин. около перекрестка <адрес> и <адрес> пытался открыто похитить у нее сумочку стоимостью 500 руб., в которой находились деньги 3000 рублей, применив к ней насилие (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен указанный ФИО9 участок проезжей части <адрес> напротив <адрес>. ФИО9 указала на обочину проезжей части с восточной стороны и пояснила, что на этом месте 20.01.2018 г. в 14 ч. 50 мин. незнакомый мужчина пытался открыто похитить у нее рук сумку, при этом нанес один удар по голове, но не смог забрать сумку, после чего убежал в сторону <адрес>. ФИО9 предъявила женскую сумку черного цвета с одной ручкой длиной 35 см., в которой находятся: деньги три купюры достоинством 1000 рублей, две банковские карты Сбербанк, визитная карточка ООО «ДОК Каинск», визитная карточка «Натяжные потолки Любимый дом», паспорт на имя ФИО9, пояснив, что эту сумку у нее пытался похитить неизвестный. При осмотре ФИО9 показала, что она двигалась по <адрес> с северной стороны. По маршруту движения ФИО9 расположен магазин <данные изъяты> по <адрес>, на наружной стене которого имеется видеокамера. В ходе осмотра изъята на диск запись видеонаблюдения за 20.01.2018 г. период с 14 ч. 50 мен. до 14 ч. 57 мин., при просмотре которой видно, что в 14 ч. 50 мин. 20.01.2018 г. мимо данного магазина по дороге проходит ФИО9, а следом за ней идет мужчина, в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, они уходят из обзора видеокамеры. Диск с записью изъят, произведена фотосъемка. В ходе осмотра МП осмотрена сумка с содержимым, которые не изымались, переданы ФИО9 (т. 1 л.д. 133-144);

- протоколом осмотра предметов- ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью. На диске содержится видеофайл «СН03-20180120- 145000-145700» в формате «АVI», при воспроизведении которого установлено, что видеокамера расположена на стене здания, стена расположена слева от камеры. Видеозапись черно-белая, на видеозаписи видна прилегающая территория к зданию, а правее и прямо проходит дорога, проезжая часть справа налево. Видеозапись освещена светом, поэтому низкое качество записи. В верхней части экрана указана дата «20/01/2018» и время начала съемки «14:50:00». В 14:50:11 справа налево по левой обочине проезжей части идет женщина в шубе, в правой руке держит сумочку на длинной ручке. В 14:50:27 на экране справа, откуда идет женщина, следом за ней вышел мужчина, который следует за женщиной на расстоянии, определить которое по записи не возможно. Мужчина одет в короткую куртку, руки держит в карманах куртки. В 14:50:53 часа женщина уходит из обзора видеокамеры, в 14:51:06 из обзора следом за женщиной уходит мужчина. Присутствующая при осмотре ФИО9 дает пояснения, что женщина на записи, это она, указанное на видеозаписи время 14:50:00 20.01.2018г. соответствует, когда она проходила мимо магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на стене которого и расположена видеокамера, и недалеко от места, где она ушла из поля видимости камеры, мужчина, шедший за ней следом, пытался открыто похитить у нее из руки сумочку (т. 1 л.д. 163-170);

-протоколом явки с повинной ФИО20, в котором он сообщает, что 20.01.2018 г. он находился в <адрес>, примерно в обед он находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, где ждал жену ФИО2, которая зашла в гости к знакомой ФИО15, и в это время увидел, как из магазина, расположенного на первом этаже дома, где живет ФИО15, вышла незнакомая ему женщина, одетая в меховую шубу, которая в руке несла сумку, он решил похитить у нее сумку, так как предполагал, что в ней могут быть деньги. Он стал следовать за женщиной по <адрес>, не доходя магазина <данные изъяты> убедился, что вокруг нет посторонних, приблизился к женщине сзади и попытался вырвать у нее из руки сумку, но женщина не выпустила сумку, она прижала ее к себе и стала активно вырывать, при этом разворачивалась в разные стороны. Павловский схватил сумку двумя руками, стал дергать и поворачиваться, чтобы вырвать сумку, при этом случайно зацепил женщину предплечьем руки в области головы, сделал шаг назад, чтобы дернуть сумку посильнее, в этот момент женщина поскользнулась и упала, сумка осталась у нее в руках, ФИО20 испугался и убежал, не похитив сумку. В содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 173-175);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО20, в ходе которой в присутствии понятых, потерпевшей ФИО9 ФИО20 указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на <адрес>, где он указал на восточную обочину проезжей дороги <адрес> с северной стороны от перекрестка <адрес> и <адрес> и пояснил, что 20.01.2018 г. примерно в 15 ч. на данном участке дороги он сзади догнал незнакомую женщину, из руки которой пытался похитить сумку, схватив за ручку сумки, но женщина не выпустила сумку из рук, прижала к себе, при этом круговыми движениями, рывками стала тянуть сумку на себя, а он тянул на себя. В какой-то момент женщина в очередной раз дернула сумку на себя, и ФИО20 по инерции от этого рывка приблизился к ней сзади и нечаянно ударил выставленным локтем в заднюю часть головы или шеи женщины. Намеренно ее не бил. После этого женщина еще дернула на себя сумку и, поскользнувшись, упала, сумка осталась у нее в руках. ФИО20 испугался и убежал, не похитив сумку. Присутствующая ФИО9 пояснила, что в общем место преступления ФИО20 указал правильно на обочине, только это было не с северной, а с южной стороны перекрестка <адрес> и <адрес>- напротив <адрес>. ФИО20 пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, поэтому может неточно воспроизвести какие-то детали, (т. 1 л.д. 179-184);

-протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ - произведен обыск по месту жительства ФИО20- <адрес>, где изъята мужская куртка темно- серого цвета с синими вставками на спине и по бокам. Присутствующий ФИО20 пояснил, что он был одет в эту куртку 20.01.2018 г., когда на <адрес> пытался открыто похитить у неизвестной женщины из рук сумку (т. 1 л.д. 188-191);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей ФИО9 осмотрена мужская куртка темно- серого цвета, на которой на спине в верхней части имеется горизонтальная вставка ярко-синего цвета, такие же вставки имеются на боковых поверхностях под рукавами. ФИО9 пояснила, что куртка похожа на ту, в которую был одет мужчина, который 20.01.2018 г. на <адрес> пытался похитить у нее сумку, она видела мужчину со спины, и особенно запомнила ярко- синие вставки на куртке. Произведена фотосъемка, (т. 2 л.д. 12-16);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств- куртка возвращена ФИО20 (т. 2 л.д. 18);

-протоколом следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения действий подозреваемого ФИО20, при которых 20.01.2018 г. на <адрес> он пытался открыто похитить у ФИО9 сумку с содержимым, проведен следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый ФИО20 на статисте, схожей с потерпевшей по росту и телосложению, продемонстрировал, каким образом он пытался вырвать сумку из рук потерпевший, и при каких обстоятельствах неосторожно нанес удар локтем в затылочную область головы потерпевшей. В ходе следственного эксперимента установлено, что ФИО20 в момент вырывания сумки из рук потерпевшей, которая оказывала ему сопротивление, мог случайно неумышленно нанести удар локтем в затылочную область головы потерпевшей. Произведена фотосъемка, (т. 2 л.д. 89-92).

Изложенные выше доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора ФИО20 потерпевшими, свидетелями не установлено. Следовательно, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность исследованных доказательств по делу.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, и не опровергнутых стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО20 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

ФИО20 (по первому эпизоду) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; (по второму эпизоду) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что по двум преступлениям умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО20 открыто для потерпевших, из корыстных побуждений, по первому эпизоду, похитил у ФИО2 сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 28083 руб., по второму эпизоду, пытался похитить у ФИО9 сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 3500 руб., однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку ФИО20 опасаясь, что его действия могут быть обнаружены третьими лицами, скрылся с места преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО20 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства по двум эпизодам – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства по двум эпизодам–рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО20 (по двум эпизодам) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступлений, т.к. данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за аналогичное преступление, и вновь совершил два умышленных преступления против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО20 на путь исправления не встал и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не возможно.

Социальная опасность совершенных преступлений не дает суду оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания по второму эпизоду подлежит применению ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому по двум эпизодам суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих обстоятельств.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 7500 руб. 00 коп. о взыскании с подсудимого ФИО20 материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен размер причиненного материального вреда и то, что ущерб был причинен ФИО2 действиями ФИО20, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В ходе предварительного расследования по делу, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области в целях обеспечения гражданского иска на имущество ФИО20 наложен арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ... при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокату ФИО8, ФИО6, Векшину Ю.А. осуществлявших защиту подсудимого ФИО20 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб., 2244 руб. и 3300 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО20 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО20 не воспользовалась не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20, виновным в совершении преступления (по первому эпизоду), предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО20, виновным в совершении преступления (по второму эпизоду), предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО20 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 05.07.2018 г.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО20, в пользу ФИО2, 7500 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО20, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному: оставить в распоряжении законных владельцев, диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6204 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков