Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,

представителя ответчика администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области главы Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, суд,

установил:

ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства в обоснование требований указал, следующее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4- отец ФИО1. После его смерти по заявлению опекуна и по решению Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. умерший ФИО4 был признан отцом моего доверителя. После смерти ФИО4 открылось наследство по закону, состоящее из 1/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9500000 кв.м., с кадастровым номером № находящейся на территории Дубровинского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Кроме того нотариусом отказано по причине невозможности установить состав наследственного имущества так как, по его мнению, на день смерти наследодателя ФИО4 ему принадлежало 19.0 га сельхозугодий среднего качества находящейся в <адрес> НСО, а наследник ФИО1 в качестве наследственного имущества указал 1/50 доли в общей долевой собственности из земель сельхозназначения находящиеся по адресу: <адрес> Дубровинский сельсовет. В Обоснование наследственного имущества наследником предъявлено Свидетельство о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно Свидетельство выдано после смерти ФИО4 Однако межевание сельхозугодий происходило в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО4, что подтверждается документами-основаниями для выдачи Свидетельства о госрегистрации, а именно: Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, находящийся в общей долевой собственности, расположенный в <адрес> в границах бывшего совхоза» Дубровинский», МО Дубровинский сельсовет, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Свидетельством на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, независимо от государственной регистрации на день смерти ФИО4 ему принадлежала 1/50 часть в общей долевой собственности в указанном в Свидетельстве земельном участке с кадастровым номером №. ФИО1 просит суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Признать за ФИО1 право на наследование 1/50 доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9500000 кв.м, с местоположением: <адрес>, Дубровинский сельсовет, с кадастровым номером №.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ФИО4 приходился отцом истцу, был единственным ребенком. ФИО1 воспитывала его тетя ФИО6 Сайтуна родная сестра ФИО4, она была его опекуном, после смерти ФИО4 ФИО6 Сайтуна действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 фактически приняла наследство, несла расходы по захоронению ФИО4, забрала вещи и документы, бытовую технику К нотариусу опекун не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти отца, в связи с тем, что ФИО1 был несовершеннолетним.

Ответчик представитель администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области глава ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходился отцом ФИО1, его воспитывала тетя сестра ФИО4 ФИО6 Сайтуна с одного годика. Поскольку мать оставляла ребенка ФИО7 и уезжала, затем была лишена родительских прав, по месту жительства наследодателя она была зарегистрирована, никогда не проживала. После смерти ФИО4 сестра действую в интересах несовершеннолетнего, фактически приняла наследство, оплачивала его захоронение. ФИО4 принадлежала земельная доля им была выдана доверенность на оформление земельной доли, свидетельство на право собственности было получено после его смерти.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знала ФИО4 он приходился отцом ФИО1, какое имущество принадлежала наследодателю не знает, не смогла пояснить суду юридически значимые обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО4 он приходился отцом ФИО1, мальчика воспитывала тетя с маленького возраста, се проживали в д. Янабино. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство опекун ФИО10 действуя в его интересах мальчику было 14 лет забрала имущество, семейные фотографии, документы. ФИО9 пояснила, что принадлежала земельная доля, которую при жизни он передал в аренду ЗАО «Дубровинское».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 Сайтуна пояснила, что ФИО4 приходился ей родным братом, у брата был сын ФИО1, она забрала мальчика, когда ему был 1 год, и воспитывала его, была назначена его опекуном. Отцовство ФИО4 в отношении ФИО1 устанавливала она по решению суда после его смерти. После смерти брата она, действуя в интересах несовершеннолетнего, поскольку ему было 14 лет, фактически приняла наследство забрала имущество, семейные фотографии, документы. ФИО4 пояснила, что брату принадлежала земельная доля, которую при жизни он передал в аренду ЗАО «Дубровинское».

Суд выслушав объяснение представителя заявителя, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, ФИО1 действительно является, сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении, свидетельством об установлении отцовства, решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 находился на опеке у ФИО6 Сайтуны, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над несовершеннолетним», постановлением администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна». Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО11 в отношении несовершеннолетнего.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО4 является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти № № выданным повторно 01.07.2014г. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из наследственного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после умершего ФИО4 заведено наследственное дело по состоянию на 26.06.2019г. наследник, подавший о принятии заявления о принятии наследства по закону один ФИО1 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что документально не может подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю после смерти ФИО4

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО4 на день смерти проживал в <адрес><адрес> данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ., справкой администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 при жизни являлся собственником земельной доли, документом, подтверждающим право на земельную долю, ФИО4 в размере 19,0 га сельхозугодий в <адрес> НСО, является свидетельство на право собственности на землю № № выдано ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № <адрес> по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Суд исследовал письменные материалы, на основании которых в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве составляет 1/50) ФИО4 на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью 9500000 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в границах бывшего <адрес>, кадастровый номер участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права общей долевой собственности участников общей долевой собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по НСО обратился работник ЗАО «Дубровинское» представитель, действующая на основании доверенности от ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ., со смертью доверителя, доверенность прекращает своё действие. В связи с тем, что лицо, осуществляющее государственную регистрацию прав общей долевой собственности, в том числе права общей долевой собственности ФИО4 не установило должным образом полномочия представителя по доверенности, произвел государственную регистрацию права, было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4

Судом также установлено, что истца ФИО1 воспитывала ФИО6 Сайтуна, она являлась его законным представителем опекуном, на момент смерти отца ФИО4 истцу было 14 лет.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения, которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

ФИО1 самостоятельно не мог осуществлять гражданские права и нести обязанности, поскольку не обладал полной дееспособностью в соответствии с часть 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Опекун действуя в интересах ФИО1 своевременно в день смерти ФИО4, что подтверждается свидетельскими показаниями, она фактически вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, принимала меры по сохранению документов, вещей и ценностей умершего.

Суд находит, что ФИО1 принял наследство, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди не претендуют на наследуемое имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования ФИО1 являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.1155, ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1 право на наследование 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения- для ведения сельского хозяйства, площадью 9500000 кв.м, с местоположением: <адрес>, Дубровинский сельсовет, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.А. Полтинникова