Приговор № 1-463/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-463/2023

4

Дело № 1-463/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004536-14


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.07.2023 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ... трудоустроенного официально ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

-25.09.2009г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Кемеровского областного суда от 11.02.2010г., постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011г., определения судебной коллегии по уголовным дела Кемеровского областного суда от 01.11.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 4 мес. л/с; 16.02.2016г. освобожден по отбытии наказания, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2021г. установлен административный надзор сроком 3 года;

- 21.06.2021г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.02.2022г. условное осуждение отменено; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27.09.2022г. не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 3 мес. 7 дней; 30.12.2022г. освобожден по отбытии наказания;

- 11.01.2023г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приговором от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 6 лет лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч. 3 ст.166 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25.09.2009. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.10.2008 по 25.09.2009 включительно. На основании кассационного определения Кемеровского областного суда от 01.11.2011 считать ФИО1 осужденным по приговору от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы. Наказание назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизить с 7 лет 10 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание отбыл **.**.**** В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, т.е. ФИО1 до **.**.**** считается лицом имеющим судимость по ч.4 ст. 111, «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и **.**.**** около **.**.****, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено нанес побои ЛИЦО_5, взяв в руки стул и бросил его в рядом стоящую ЛИЦО_5, от чего ... испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ЛИЦО_5 причинены ...

Кроме того, **.**.**** около **.**.**** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышлено, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших входе ссоры с ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 взяв в руку нож стал размахивать им перед ЛИЦО_5, при этом высказывал в адрес ЛИЦО_5 слова угрозы убийством, а затем в продолжении своего преступного умысла развернувшись к рядом стоящей ЛИЦО_6 стал размахивать ножом перед ЛИЦО_6, при этом высказывал в адрес ЛИЦО_6 слова угрозы.

Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние ФИО1, сопровождаемое бурным проявлением злобы, угрозу убийством в свой адрес ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 восприняли реально своим осуществлением, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 6 лет лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25.09.2009. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.10.2008 по 25.09.2009 включительно. На основании кассационного определения Кемеровского областного суда от 01.11.2011 считать ФИО1 осужденным по приговору от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы. Наказание назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизить с 7 лет 10 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание отбыл 16.02.2016. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, т.е. ФИО1 до **.**.**** считается лицом имеющим судимость по ч.4 ст. 111, «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и **.**.**** около ... находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено прижав ЛИЦО_6 к стене нанес удар кулаком в левую часть лица, от чего ЛИЦО_6 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ЛИЦО_6 причинены ...

Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 6 лет лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25.09.2009. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.10.2008 по 25.09.2009 включительно. На основании кассационного определения Кемеровского областного суда от 01.11.2011 считать ФИО1 осужденным по приговору от 25.09.2009 Юргинского Городского суда Кемеровской области, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - назначено наказание 2 года лишения свободы, ст. 30 ч. 3 ст.166 ч.1 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы. Наказание назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизить с 7 лет 10 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание отбыл **.**.****. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, т.е. ФИО1 до **.**.**** считается лицом имеющим судимость по ч.4 ст. 111, «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и **.**.**** около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено нанес удар ладонью по лицу ЛИЦО_7, а затем сняв с себя домашний тапок нанес ЛИЦО_9 второй удар по лицу, от чего ЛИЦО_7 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 были извещены надлежащим образом, не возражали рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023г. потерпевшая ЛИЦО_5), как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 19.02.2023г. потерпевшие ЛИЦО_5, ЛИЦО_6), как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023г. потерпевшая ЛИЦО_6), как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023г. потерпевшая ЛИЦО_7), как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который работает, на специализированных учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства (###), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... у виновного, оказывает помощь близким родственникам, ...

Принесение извинений потерпевшей ЛИЦО_10 также пояснения о том, что через нее подсудимый передал извинения для потерпевших ЛИЦО_11 равно как намерения оказывать помощь потерпевшим, суд учитывает как признак раскаяния в содеянном, и не расценивает как иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Между тем формальное заявление о принесении извинений потерпевшим, не подтвержденное фактическими данными, данным критериям не отвечает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено, однако, наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Юргинского Городского суда Кемеровской области от 25.09.2009 г., которым он, в том числе, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, наделило его признаками, характеризующими его как субъекта преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, что исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку иное противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, наказание за данные преступление следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судимость по приговору Юргинского Городского суда Кемеровской области от 25.09.2009 г. на момент совершения указанных преступлений погашена не была.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такой вид наказания соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения, по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2023г., но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2023г., в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку достижение цели восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2023г. – подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом небольшой тяжести преступлений, за которые осуждается ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ЛИЦО_5) в виде ограничения свободы сроком .... В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Юргинского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ЛИЦО_5, ЛИЦО_6) в виде ... лишения свободы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ЛИЦО_6) в виде ограничения свободы сроком .... В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Юргинского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ЛИЦО_7) в виде ограничения свободы сроком ... В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Юргинского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ..., обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-карту вызова СМП ### от **.**.****., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.