Приговор № 1-172/2023 1-8/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы на срок 60 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 07 (семь) дней с отбыванием в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-1 УФСИН по <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии - поселения (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-1 УФСИН по <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. l58 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором и. о. мирового судьи судебного участка № Кинель - Черкасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 456 часов на 57 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут проходила по улицам <адрес>, когда, увидела магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В исполнение своего умысла, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 3 пачки сливочного масла торговой марки «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 400г.», стоимостью за одну единицу наименования 235 рублей 88 копеек без учета НДС и торговых наценок, на сумму 707 рублей 64 копейки без учета НДС и торговых наценок и 4 пачки сливочного масла торговой марки «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6)/4601751015662, принадлежащих ООО «Агроторг», которые последовательно положила в правый и левый карман. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1726 рублей 32 копейки без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1726 рублей 32 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут, проходила по улицам <адрес>, увидела магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 14 упаковок сливочного масла «Пестравка крестьянское» массой 400 грамм стоимостью 203 рубля 55 копеек без учета НДС и торговых наценок за одну единицу наименования, на сумму 2849 рублей 70 копеек, и 5 упаковок сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево линкавер», массой 180 гр. стоимостью 100 рублей 60 копеек без учета НДС за одну единицу наименования, на сумму 503 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые последовательно поместила в находящуюся при ней покупательскую корзину, в котором находился полимерный пакет черного цвета, заблаговременно взятую на входе в торговый зал магазина. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3352 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3352 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут, проходила по улицам <адрес>, и увидела магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах были выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 4 пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское» 400 г, и 6 пачек сливочного масла «Пестравка Традиционное» 180 г, а всего товаров на общую сумму 1640 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг», которые последовательно положила под одежду. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1640 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1640 рублей 66 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 39 минут, проходила по улицам <адрес>, когда, увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Движимая внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 4 пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское» 400 г, на общую сумму 905 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг», которые последовательно положила под одежду. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 905 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 905 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 22 минуты, проходила по улицам <адрес>, когда, увила магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в этот момент у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 08 часов 22 минуты до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 3 пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское» 400 г, и 12 пачек сливочного масла «Вкуснотеево масло крестьянское» 180 г, а всего товаров на общую сумму 1898 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг», которые последовательно положила в полимерный пакет. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1898 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1898 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты, проходила по улицам <адрес>, когда, увидела магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в этот момент у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Движимая внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 11 часов 23 минуты до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к холодильной витрине, открыла стеклянную дверцу и поочередно взяла 3 упаковки сыра «Сыр Пестравка Голландский 45%» фасованный флоу-пак 200 г, 4 упаковки сыра «Сыр Пестравка Сливочный 50%» фасованный флоу-пак 200 г, 2 упаковки сыра «Сыр Пестравка Классический 45%» фасованный флоу-пак 200 г на общую сумму 1016 рублей 15 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые последовательно положила под одежду. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1016 рублей 15 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1016 рублей 15 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 33 минуты, ФИО1 проходила по улицам <адрес>, когда, увидела магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в этот момент у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Движимая внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 09 часов 33 минуты до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, правой рукой поочередно взяла 5 тюбиков «HS ФИО62в1 Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК», а всего товаров на общую сумму 1834 рубля 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих АО «Тандер», причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб в размере 1834 рубля 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые последовательно положила под одежду. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1834 рубля 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1834 рубля 60 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО1 не отбыла. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 проходила по улицам <адрес>, когда, увидев магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 зашла в торговое помещение вышеуказанного магазина, где на торговых стеллажах и витринах выставлены на реализацию товары, принадлежащими АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минуты до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, правой рукой поочередно взяла 1 тюбик «SYOSS/ФИО2 квар д/окр/тон 450мл (Хенкель):3/12», 2 тюбика «SYOSS/ФИО3 д/тонк и осл.вол.450мл(Хенкель):3/12» и 3 тюбика «SYOSS/ФИО14 Power&Strength; Шампунь д/муж 450мл(Хенкель):3/12», а всего товаров на общую сумму 1836 рублей 18 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих АО «Тандер», причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб в размере 1836 рублей 18 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые последовательно положила под одежду. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1836 рублей 18 копеек без учета НДС и торговых наценок, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 1836 рублей 18 копеек без учета НДС и торговых наценок.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ ФИО1 вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат ФИО13 поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших ФИО11, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела ходатайствам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном ФИО3. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имуществ;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, предусмотренные: ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) являются оконченными.

Преступление, предусмотренноеч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) является покушением на совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 2)

Согласно копии заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 ни в настоящее время ни в период совершения противоправных действий, у ФИО6 ФИО5 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. На данный момент ФИО6 не имеет психического расстройства, в силу которого она может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения ею иного имущественного вреда. ФИО6 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия (шифр F11.20 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В обязательном лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (том № л.д. 246-248)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по всем преступлениям) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставила органам следствия информацию о совершенных ей преступлении, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, что подтверждается ее опросами (т.1 л.д.145-146, т.3 л.д.205); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у подсудимой хронических заболеваний, в том числе тяжких – ВИЧ, гепатит – С, оказание материальной помощи детям, в отношении которых она лишена родительских прав, оказание материальной и физической помощи матери, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, наличие всех имеющихся заболеваний у членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (по всем преступлениям) в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по всем инкриминируемым ей преступлениям в виде лишения свободы.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.

Назначение иных альтернативных мер наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания (по всем инкриминируемым ей преступлениям) в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены семь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также покушение на совершение преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ (по всем инкриминируемым преступлениям).

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по всем инкриминируемым преступлениям) не имеется.

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, а также покушение на совершение преступления небольшой тяжести в том числе то, что санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами (по всем преступлениям), что также будет отвечать интересам её семьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности (по всем инкриминируемым ей преступлениям) судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденной ФИО1 со дня её прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае её уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае её уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, счет-фактура №БТПО007966 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет-фактура №Т09/С00051630 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, справка о нанесенном материальном ущербе на 1-ом листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, счет-фактура №БТПО006401 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет-фактура №Т09/С00040981 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, справка о похищенном товаре на 1-ом листе, акт инвентаризации на 1-ом листе, счет-фактура №АППО001721 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет-фактура №АППО001721 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка об ущербе на 1-ом листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, счет-фактура №АППО006007 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет-фактура №Т09/00086784 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; справка об ущербе на 1-ом листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, счет-фактура №АППО006007 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; приказ о локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, справка об ущербе на 1-ом листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, счет-фактура АППО006569 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счета-фактуры АППО006569 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет-фактура АППО004935 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, приказ о проведении инвентаризации на 1-ом листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; приказ о проведении инвентаризации на 1-ом листе; инвентаризационный акт №I4675 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах – хранить в материалах дела;

- шампунь SYOSS/ФИО2 квар д/окр/тон 450мл (Хенкель):3/12», шампунь SYOSS/ФИО3 д/тонк и осл.вол.450мл(Хенкель):3/12» в количестве 2-х штук, шампунь SYOSS/ФИО14 Power&Strength; Шампунь д/муж 450мл(Хенкель):3/12» в количестве 3-х штук – вернуть по принадлежности;

- оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья И.Ю.Гончарова