Приговор № 1-1-57/2017 1-57/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-1-57/2017

1-1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Саратовской области ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 14 июля 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 июля 2014 года,

14 апреля 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 23 июня 2015 года освобожден от отбытия наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 июля2011 года был осужден Балашовским районным судом Саратовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июля 2014 года ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

03 сентября 2015 года решением Балашовского районного суда Саратовской области в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: запрещения посещения баров, ресторанов, ночных клубов и иных мест общественного питания, где реализуют алкоголь, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы Балашовского муниципального района, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

09 октября 2015 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО6 09 октября 2015 года был составлен график явки на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД РФ «Балашовский» и 09 октября 2015 года подписанный ФИО6, в котором указано, что ему необходимо являться на регистрацию один раз в месяц второй четверг месяца с 09:00 до 18:00.

09 октября 2015 года инспектором по административному надзору ФИО4 вынесено предупреждение, в котором ФИО6 разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также указано, что 09 октября 2015 года ФИО6 ознакомился с ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО6

22 марта 2016 года у ФИО6, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный в неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, ФИО6, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 22 марта 2016 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 22 марта 2016 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 марта 2016 года.

25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2016 года.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО6, 12 мая 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с этим постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 20 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, ФИО6 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО6, 13 октября 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с этим постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 16 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО6 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности: 25 марта 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 мая 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО6 имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, 20 января 2017 года в 00 часов 15 минут в нарушении установленного судом ограничения - не пребывать вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 20 января 2017, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, ФИО6 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административным ограничениями, на нарушение которых ФИО6 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Беликовой Е.С., которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие трех малолетних детей. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая все смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд назначает наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2017 года.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 177 дсп в отношении ФИО6, хранящееся у свидетеля ФИО5 передать в МО МВД РФ «Балашовский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко