Приговор № 1-373/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело (обезличено) ((обезличено))

УИД: 42RS0015-01-2020-002017-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при помощнике судьи Мительской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Кубракова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (обезличено), ранее судимого: 1) 14.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.171.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 28.06.2019 снят с учета УИИ по отбытии срока наказания;

2) 11.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (по состоянию на 22.09.2020 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 6 часов обязательных работ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца);

3) 20.08.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п.А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14.01.2019 и 11.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, в срок отбытия наказания зачтено: 200 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 14.01.2019; период содержания под стражей с 23.11.2018 по 24.11.2018, что соответствует 16 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1 о., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно части 1, части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2020 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2020 года, в подразделение ГИБДД МВД России водительское удостоверение не сдал, не заявил об его утрате, таким Образом, уклонился от сдачи водительского удостоверения. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, в силу части 1.1 и части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был прерван с 12 февраля 2020 года.

01 апреля 2020 года, заместителем командира взвода отдельного батальона дорожно — патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшим лейтенантом полиции ФИО3, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Таким образом, ФИО1 лишен специального права - права управления транспортными средствами на срок полтора года до 01 октября 2021 года.

В соответствии с положением статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - до 01 октября 2022 года.

13 июня 2020 года, в дневное время, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имея законного права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, будучи с признаками опьянения, по адресу: (обезличено), сел на водительское сиденье транспортного средства — автомобиля марки «(марка автомобиля)» модели «(марка автомобиля)» государственный регистрационный знак (обезличено) и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ^алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «(марка автомобиля)» модели «(марка автомобиля)», государственный регистрационный знак (обезличено), от адреса: ул(обезличено) до адреса: (обезличено), где действия ФИО1 – управление транспортным средством - автомобилем марки «(марка автомобиля)» модели «(марка автомобиля)» государственный регистрационный знак (обезличено), лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку, 13 июня 2020 года в 16:40 часов.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 июня 2020 года в 17:28 часов, ФИО1, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 № ARCF - 1150», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно — патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО4, был составлен протокол (обезличено) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО5 A.T.O., будучи с признаками опьянения, выразившиеся резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующее обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.131). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого Ибаева Н.А.

Государственный обвинитель Кубраков Д.К. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе (обезличено).

В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказании ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что ФИО1 в ходе производства дознания сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности указал место начала совершения преступления, описал свои действия при совершении преступления, на протяжении всего времени производства дознания давал последовательные и признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2020 ФИО1 осужден по п.А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14.01.2019 и 11.06.2020 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, в срок отбытия наказания зачтено: 200 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 14.01.2019; период содержания под стражей с 23.11.2018 по 24.11.2018, что соответствует 16 часам обязательных работ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 20.08.2020, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2019 ФИО1 отбыто 200 часов обязательных работ, 6 часов обязательных работ отбыто по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.06.2020, 16 часов обязательных работ отбыто по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2020. Таким образом, следует зачесть в срок наказания частично отбытый срок обязательных работ по предыдущему приговору в размере 222 часа и частично отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 месяцев.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2020 в размере 222 часа обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Зачесть частично отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2020; протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2020; протокол (обезличено) об административном правонарушении от 13.06,2020; объяснение П.; объяснение З.; протокол (обезличено) о задержании транспортного средства от 13.06.2020; копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2020, копию протокола изъятия вещей и документов, составленного 01.04.2020 заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в звании старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1; диск с видеозаписями от 13.06.2020, фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 13.06.2020 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева