Приговор № 1-62/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

прокурора Завитинского района Шальнёва А.П.,

помощника прокурора Завитинского района Галушкина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щегуновой Н.Ю., представившей удостоверение № 195 от 18.03.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 10 классов, не работающего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.12.2005 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.07.2008 постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 09.07.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца восемь дней;

12.11.2010 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость по которому погашена в установленном законом порядке), с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 15.12.2005, к лишению свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.11.2013 освобожден по отбытию наказания;

07.10.2014 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.03.2017 постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 02.03.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев восемь дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года около 13 часов 35 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 151 грамм в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, 10 февраля 2018 г. около 13 часов 53 минут ФИО1 пришел на участок местности, <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно без соответствующего разрешения, 10 февраля 2018 г. в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 15 минут, руками собрал <***>, которая ранее была скошена, <***>, которые поместил в принесенный с собой специально для этой цели пакет, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 151 грамм в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения по месту своего жительства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 151 грамм в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, 10 февраля 2018 года в период времени приблизительно с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 151 грамм в крупном размере, с участка местности, <***>, проследовал пешком по своему месту жительства по <адрес>, где в период с 14 часов 18 минут 10 февраля 2018 года до 16 часов 05 минут 11 мая 2018 года продолжил незаконно, умышленно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 151 грамм в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

11 мая 2018 года в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном при температуре 110°С состоянии 151 грамм в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственные обвинители полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 151 грамм является крупным размером, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Сообщенная ФИО1 информация была использована органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району по месту жительства со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, холост, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, замкнутый, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ (л.д.137); ведущим специалистом администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области характеризуется удовлетворительно, проживает со своей матерью ФИО2, жалоб со стороны соседей и знакомых на ФИО1 в сельскую администрацию никогда не поступало (л.д.138); к административной ответственности не привлекался (л.д.139); на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит (л.д.141-143); в филиале по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 на учете не состоял и не состоит (л.д.145); согласно выписки из амбулаторной карты осужденного ФИО1, предоставленной ФКУЗ МСЧ №28 медицинской части №1, ФИО1 состоял под наблюдением в филиале медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России у врача-психиатра с февраля 2016 года с диагнозом: Психоорганический синдром. Два раза в год он проходил флюрографическое обследование органов грудной клетки, последнее 03.09.2016, ранее болел туберкулезом, в настоящий момент излечен. Ежегодно сдавал анализы, осматривался врачами-специалистами, последний раз в мае 2016 года. Инвалидом не является, трудоспособен (л.д.148).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, с которой он проживает совместно.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение ранее тяжких преступлений по приговорам Завитинского районного суда Амурской области от 15.12.2005 и от 07.10.2014, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, судом усматривается особо опасный вид рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, реально.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет особо опасный вид рецидива, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 150 грамм, три полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справок №2» ОМВД России по Завитинскому району, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, уничтожить; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 150 грамм, три полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справок №2» ОМВД России по Завитинскому району, хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Завитинскому району, уничтожить; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко