Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-2/39/2024 М-2/39/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-171/2024

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-171/2024 по административному исковому заявлению <данные изъяты>16 к старшему судебному приставу <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>3, ГУ ФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>1 Н.Д., ГУ ФССП России по <данные изъяты>, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>1 Н.Д., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и отсутствии контроля за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от <данные изъяты>., незаконным; обязании старшего судебного пристава <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>1 Н.Д. организовать работу по восстановлению нарушенных прав взыскателя, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ <данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании задолженности в размере 25 475 руб. 00 коп., выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>12 судебного района <данные изъяты>, в отношении должника <данные изъяты>17.; осуществить работу по направлению в адрес взыскателя <данные изъяты>18 постановления о возбуждении, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства:

<данные изъяты>. в <данные изъяты>1 ГУФССП России по <данные изъяты> заказным письмом (почтовым трек-номер отправления <данные изъяты>) с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен исполнительный документ <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>12 судебного района <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 2 5475 руб. 00 коп. с должника <данные изъяты>19. в пользу взыскателя <данные изъяты>20 согласно определения суда о замене стороны взыскателя от <данные изъяты>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером <данные изъяты>, получено Зарайским <данные изъяты>5 <данные изъяты>.

В соответствии с ч.7, ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневным срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данного проставление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.12 ч.13 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В нарушение указанных норм копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес административного истца по настоящее время не поступали.

<данные изъяты>. при проверке банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, получена информация об отсутствии данных о возбуждении исполнительного производства в отношении <данные изъяты>21. на основании исполнительного документа <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Административный истец считает, что старший судебный пристав <данные изъяты>48 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст.10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 30, 31 Федерального закона <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов, в том числе по своевременной регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа для принятия решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, что повлекло за собой не возбуждение исполнительного производства в установленный законом срок, не размещение информации о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте ФССП России, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд и не применения к должнику мер принудительного исполнения.

Согласно с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения может быть признано незаконным, если имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава – исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава – исполнителя.

Вышеуказанное бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении установленных сроков регистрации исполнительного документа, сроков передачи исполнительного документа судебному приставу – исполнителю для принятия решения, сроков возбуждения исполнительного производства, а также в нарушении положений ч.2 ст.10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в части касающейся ненадлежащей организации работы подразделения и отсутствия контроля за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебными приставами – исполнителями судебных актов привело к длительному нарушению законных прав и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства, дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения и лишает взыскателя возможности получить своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит положениям ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Бездействие старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В качестве нормативного обоснования административного иска <данные изъяты>22 ссылается на нормы ст.ст. 4, 30, 31, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 10, 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 22, 126, 219, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца <данные изъяты>23 не явился, извещен надлежащим образом, с иском приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>24 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В дело поступило письменное возражение на административное исковое заявление. Возражение обосновано тем, что <данные изъяты>. Зарайским <данные изъяты>5 получен судебный приказ <данные изъяты>. <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>25. передан для возбуждения исполнительного производства. <данные изъяты>. на основании судебного приказа <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, которое направлено взыскателю <данные изъяты>26 почтой России. <данные изъяты>. постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено взыскателю посредством ЕГПУ и прочитано (л.д.51).

Заинтересованное лицо <данные изъяты>27 в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлено своевременно, конверты возвращаются с отметкой «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по следующим основаниям:

Судом установлено, что <данные изъяты> мировым судьей 56 судебного участка <данные изъяты>12 судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с должника <данные изъяты>28 в пользу <данные изъяты>29 суммы задолженности по кредитному договору в размере 25 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек по госпошлине в размере 475 руб. 00 коп. (л.д.10).

Определением того же мирового судьи от <данные изъяты>. удовлетворено заявление <данные изъяты>30 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, вынесенного <данные изъяты> судебным приставом - исполнителем <данные изъяты>32., следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении <данные изъяты>34л.д.28-30).

Должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливался. В постановлении указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Одновременно должник предупрежден о том, что: в случае неисполнения исполнительного документа в срок, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб.; после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав – исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника; предупрежден о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника; судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительного сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий; в соответствии со ст.6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Должнику разъяснено, что: нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава –

исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет административную ответственность по ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СПИ <данные изъяты>35 обязала должника: в соответствии с ч.7 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами); сообщать судебному приставу – исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>. размещено в личном кабинете взыскателя в ЕПГУ, и <данные изъяты>. доставлено взыскателю (прочитано) (л.д.33).

Копия данного постановления согласно списку <данные изъяты> простых почтовых отправлений также направлена взыскателю <данные изъяты>. Почтой России (л.д.31).

В дальнейшем исполнительное производство для исполнения <данные изъяты>. передано СПИ <данные изъяты>1 <данные изъяты>9, последняя приступила к осуществлению исполнительских действий.

Согласно данным ПК АИС ФССП России судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства <данные изъяты> был направлен ряд запросов в отношении должника и его имущества в регистрирующие органы (ПФР, ГИБДД, МВД, ФНС, ЗАГС) и в банки, операторам связи для получения информации о наличии у <данные изъяты>36. имущества, денежных средств на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, на телефонных счетах, сведений о получении должником заработка, пенсии, пособий. Такие запросы направлялись в день возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> и повторялись позднее неоднократно (л.д.34-44).

В ответах на запросы территориальные подразделения ГИБДД МВД России сообщили о том, что на должника автотранспортные средства зарегистрированы не были.

<данные изъяты> вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банках.

<данные изъяты> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1783,25 руб.

В ходе обращения в Федеральную налоговую службу России иные доходы должника не обнаружены.

Из ответов, поступивших из следующих банков и иных кредитных организаций, установлено, что у <данные изъяты>37 отсутствуют расчетные и иные счета: <данные изъяты>38 <данные изъяты>39 <данные изъяты>40

Доказательствами по делу подтверждено, что судебные приставы – исполнители, в производстве которых находилось исполнительное производство <данные изъяты> разыскивали недвижимое имущество, принадлежащее должнику, иное имущество и денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание, однако они (в том числе деньги в достаточном количестве) в ходе исполнительного производства к настоящему времени не установлены.

Обращаясь в суд с административным иском <данные изъяты>. (штамп на конверте – л.д.21), <данные изъяты>41 настаивает на том, что имеет место незаконное длящееся бездействие старшего судебного пристава <данные изъяты>42., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и отсутствии контроля за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно информации из исполнительного производства <данные изъяты>-ИП в отношении <данные изъяты>10 заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателя и судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>12 судебного района <данные изъяты>, поступили в Зарайский <данные изъяты>5 <данные изъяты>. Документы переданы судебному приставу – исполнителю в установленный срок <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено <данные изъяты>., в установленный срок.

Необходимо отметить, что в соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

При изложенных обстоятельствах, исполнительное производство возбуждено с нарушением срока, установленного в ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве на один рабочий день.

Такое нарушение суд считает незначительным.

Доводы административного истца о том, что начальником <данные изъяты>43 не обеспечивается выполнение мероприятий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от <данные изъяты>., в судебном разбирательстве не подтвердились.

Такие доводы опровергаются исследованными материалами исполнительного производства, сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Содержащийся в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как ранее указывалось, судом установлено и материалами дела подтверждено совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения необходимых действий. При этом характер и объем, выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве с учетом принципов целесообразности, достаточности, последовательности и своевременности.

Оснований считать, что судебные приставы незаконным образом бездействовали, а их руководитель начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>44. осуществляла ненадлежащий контроль за их деятельностью либо контроль за работой должностных лиц вверенного подразделения отсутствовал, не обеспечивалось выполнение мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от <данные изъяты>., нет, так как доказательствами такие утверждения административного истца не подтверждены. Кроме того, доказательств того, что действиями или бездействием данных должностных лиц нарушены права и законные интересы административного истца, материалы дела не содержат.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов взыскателя.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <данные изъяты>45 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования <данные изъяты>46 к старшему судебному приставу <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>3, ГУ ФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия старшего судебного пристава <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>3, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и отсутствии контроля за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты> от <данные изъяты>., незаконным; обязании старшего судебного пристава <данные изъяты>1 ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>3 организовать работу по восстановлению нарушенных прав взыскателя, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ – судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании задолженности, выданный мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>12 судебного района <данные изъяты>, в отношении должника <данные изъяты>47; осуществить работу по направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 05.04.2024 года.

Судья Н.П.Бондаренко