Приговор № 1-94/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 09 августа 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №44525,

а также потерпевшего ФИО15

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, военнообязанного, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.02.2009 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 22.07.2009 испытательный срок продлен на шесть месяцев. Постановлением этого же суда от 12.02.2010 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.01.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

2) 26.08.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст. 158, п.»б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 10.10.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 17.10.2011 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

5) 17.10.2011 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 24.09.2014 по отбытии срока наказания;

6) 31.03.2015 Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.06.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 19 минут у подсудимого ФИО1, находившегося в усадьбе квартиры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и увидевшего хозяйственную постройку, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей из хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. 10 июня 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 19 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе квартиры <адрес> где снял с металлической петли входной двери не запертый навесной замок, рукой открыл входную дверь в хозяйственную постройку и прошел в неё, тем самым проник в иное хранилище. Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке в вышеуказанный период времени, ФИО1 обнаружил и поочерёдно положил в найденную там же сумку: 6 головок диаметром 12 мм общей стоимостью 231 рубль, 5 головок диаметром 19 мм общей стоимостью 210 рублей, 5 головок диаметром 22 мм общей стоимостью 280 рублей, 4 головки диаметром 10 мм общей стоимостью 140 рублей, 2 головки диаметром 14 мм общей стоимостью 77 рублей, 1 ключ накидной диаметром 19 мм стоимостью 144 рубля, 6 ключей рожковых 19*22 мм общей стоимостью 630 рублей, 1 ключ рожковый 22*24 мм стоимостью 130 рублей, 2 ключа рожковых 17*19 мм общей стоимостью 175 рублей, 1 ключ разводной диаметром до 30 мм стоимостью 273 рубля, 1 ключ газовый стоимостью 448 рублей, 1 ножницы по металлу стоимостью 434 рубля, 2 кусачек общей стоимостью 630 рублей, 2 плоскогубцев общей стоимостью 406 рублей, 1 отвертку стоимостью 97 рублей, 1 ключ накидной 30*27мм стоимостью 245 рублей, 1 ключ накидной 30*32 мм стоимостью 257 рублей, 3 зубила общей стоимостью 531 рубль, 2 монтировки общей стоимостью 742 рубля, 1 редуктор с коленчатым валом и сцеплением на бензопилу «Дружба» стоимостью 630 рублей, 1 морозильную камеру с холодильника «Полюс» стоимостью 140 рублей, 1 медный двужильный кабель длинной 4 м стоимостью 76 рублей, 5 подшипников ГПЗ-17 общей стоимостью 249 рублей, 9 подшипников B-15ZKL6000A-2RSRCSFR М общей стоимостью 504 рубля, 14 подшипников 236202 ZZ общей стоимостью 2450 рублей, 4 подшипника 6-18053C17SP общей стоимостью 193 рубля. В это время из своей квартиры вышел потерпевший ФИО15., который потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, продолжил свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества и попытался скрыться с места совершения преступления, стал убегать от потерпевшего. Однако ФИО1, видя, что его преследует потерпевший ФИО15 и, понимая, что с похищенным имуществом ему не скрыться, бросил похищенное имущество и скрылся. Таким образом, открытое хищение товароматериальных ценностей не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 в случае доведения своего преступного умысла до конца причинил бы потерпевшему ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 10322 рубля.

При совершении данного преступления ФИО1, осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО15., и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянский Н.А., потерпевший ФИО15., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления подсудимым преступных намерений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и протокол проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается, имеет заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, личности виновного, следует, что указанное состояние повлияло на формирование у него умысла и мотива на совершение преступления, в связи с чем и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении ему наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое неоконченное преступление против собственности, которое не было доведено им до конца в связи с тем, что его преследовал потерпевший.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, проживает с тетей, которой оказывает помощь, по месту жительства администрацией поссовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд находит, что подсудимый ФИО1 не представляет большой общественной опасности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшему ФИО15., необходимо оставить у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом и не менять своего постоянного места жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, 6 головок диаметром 12 мм, 5 головок диаметром 19 мм, 5 головок диаметром 22 мм, 4 головки диаметром 10 мм, 2 головки диаметром 14 мм, 1 ключ накидной диаметром 19 мм, 6 ключей рожковых 19*22 мм, 1 ключ рожковый 22*24 мм, 2 ключа рожковых 17*19 мм, 1 ключ разводной диаметром до 30 мм, 1 ключ газовый, 1 ножницы по металлу, 2 кусачек, 2 плоскогубцев, 1 отвертку, 1 ключ накидной 30*27мм, 1 ключ накидной 30*32 мм, 3 зубила, 2 монтировки, 1 редуктор с коленчатым валом и сцеплением на бензопилу «Дружба», 1 морозильную камеру с холодильника «Полюс», 1 медный двужильный кабель длинной 4 м, 5 подшипников ГПЗ-17, 9 подшипников B-15ZKL6000A-2RSRCSFR М, 14 подшипников 236202 ZZ,, 4 подшипника 6-18053C17SP, возвращенные потерпевшему ФИО15 по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера