Приговор № 1-686/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело №1-686/2017

(11701040039043110)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в районе <адрес>, где увидел дикорастущие кусты конопли, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле казанного ранее здания, действуя умышленно и осознанно, незаконно сорвал листья дикорастущего растения конопля, которые растер в ладонях, в результате чего получил вещество массой 2,20 грамма, которое согласно заключения эксперта № 11/751 от 24.07.2017 года, является наркотическим средством <данные изъяты>) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 2,20 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> включен в Список I наркотических средств.

Ранее незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое вещество ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую поместил в правый карман шорт одетых на нем и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле бортовой номер №, припаркованном по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось вышеуказанное наркотическое вещество, массой 2,20 грамма, ранее приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.08.2017 года №4196/д, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера - не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в соответствии со своим правовым статусом.

С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы № №4196/д от 10.08.2017 г., а также, - поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие у него <данные изъяты>, нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей (один из которых ребенок его гражданской жены) и гражданской жены, занятие трудовой общественно-полезной деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, прохождение ранее срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1 (положительных в целом характеристик, искреннего раскаяния в содеянном, активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, наличия постоянного места жительства и социальных связей, наличие <данные изъяты> – на иждивении, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые), назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных данных о личности, суд считает возможным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер, принимая во внимание наличие иждивенцев у подсудимого и материальное положение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом гашиш (анаша, масло каннабиса), хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Р.В. Ларионов