Приговор № 1-153/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017

№1-153


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 31 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Исакова А.В. представившего удостоверение личности и ордер № 1018,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «б» ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 период до 21.42 час. 19 февраля 2017 г. (точные дата и время не установлены), действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного дохода от наркобизнеса в г. Смоленске самостоятельно приискал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего незаконно сбывал указанное наркотическое средство на территории Заднепровского района г. Смоленска наглядно знакомым лицам.

Так, ФИО3 осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 19 февраля 2017 года около 21.42 час. в подъезде № 1 <...> продал за 2500 руб. гр-ну под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,9г, упакованное в пять свертков.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, вещество каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, каннабис (марихуана) весом 6,9г является значительным размером.

Он же, в период до 17.50 час. 02 марта 2017 г. (точное время и место не установлено) приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,31г и незаконно хранил при себе в свертке из бумаги под поясной резинкой штанов, с целью последующего личного употребления, до того, как в период с 18.10 до 18.45 час. 02 марта 2017 г. данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре в первом подъезде <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, вещество каннабис (марихуана) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, каннабис (марихуана) весом 6,31г является значительным размером.

Вину в инкриминируемых преступлениях ФИО3 признал частично и в суде пояснил о том, что ранее наркотики он никому не продавал, приобретал марихуану для личного употребления. 19.02.2017г ему позвонил « ФИО8» и попросил помочь приобрести марихуану на 2500 рублей, для какой цели не сообщил. Они встретились на ул. Фрунзе г. Смоленска, там « ФИО8» передал ему деньги. ФИО3 полученные деньги положил на киви-кошелек сбытчика, вскоре ему прислали сообщение с адресом закладки. Подсудимый в месте закладки забрал наркотики, вновь встретился с « ФИО8» и в подъезде дома передал ему марихуану. 02.03.2017г он встретился с « ФИО8», чтобы в подъезде дома покурить марихуану. В это время подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которые у него под резинкой брюк обнаружили и изъяли марихуану. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

По факту сбыта марихуаны 19.02.2017 г.

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО8» о том, что в течение двух лет он знаком с подсудимым, ему было известно, что тот употребляет и продает наркотические средства, а именно марихуану. Подсудимый предлагал обращаться к нему, если понадобятся наркотические средства. 19.02.2017 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве закупщика в проведении «проверочной закупки» наркотических веществ у подсудимого, он согласился. В полиции при понятых был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен акт, где он и понятые расписались. После этого он созвонился с подсудимым, договорился, что тот продаст ему марихуану на 2500 руб. при встрече возле <...>. Сотрудник передал ему 2500р. двумя купюрами по 1000 руб. и пятью купюрами по 100 руб., которые перед этим были отксерокопированы, номера переписаны в акт, где он и понятые расписались. После этого ему выдали видеозаписывающее устройство с чистой флеш-картой, о чем составлен акт, где он и понятые расписались. На служебной стоянке была досмотрена автомашина, в которой запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт, где понятые расписались. Затем он, понятые и сотрудник полиции прибыли на ул. 12 лет Октября г. Смоленска к д. № 15. Он вышел из машины и прошел к <...> наблюдатели также вышли из машины и проследовали за ним на некотором расстоянии. Возле <...> встретился с подсудимым, который был с каким-то парнем. Они втроем зашли в первый подъезд д. 22, где на первом этаже он передал ФИО3 2500 руб., а подсудимый передал ему пять бумажных свертков с марихуаной. После этого он вернулся к машине, за ним подошли понятые. Там он развернул свертки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки он добровольно выдал сотруднику полиции и пояснил, что приобрел их у подсудимого. Наркотики были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт. Сотрудник полиции повторно досмотрел его, также повторно был досмотрен автомобиль. В полиции он выдал ранее врученное видеозаписывающее устройство, запись была перенесена на диск, диск опечатан.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 - ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску о том, что в феврале 2017 г. к ним поступила оперативная информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Для документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении у подсудимого «проверочной закупки» наркотических средств. Для этого 19.02.2017 г. был приглашен «закупщик», которому присвоен псевдоним «ФИО8» В присутствии двух понятых «ФИО8» был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено, о чем составлен акт. После этого закупщик созвонился с ФИО3 и договорился о покупке марихуаны на 2500 руб. при встрече возле <...>. Закупщику были вручены денежные средства в размере 2500 р. двумя купюрами по 1000 руб. и пятью купюрами по 100 руб., которые перед этим были отксерокопированы, номера переписаны в акт, где закупщик и понятые расписались. После этого «ФИО8» выдали видеозаписывающее устройство с чистой флеш-картой, о чем составили акт, где понятые расписались. На служебной стоянке была досмотрена автомашина, запрещенных предметов в ней не обнаружено, о чем был составлен акт, где понятые расписались. Затем он, понятые и «ФИО8» на служебном автомобиле прибыли на ул. 12 лет Октября г. Смоленска к д. № 15. «ФИО8» вышел из машины, пошел в сторону <...> понятые проследовали за ним на некотором расстоянии. Возле <...> «ФИО8» встретился с подсудимым, который был с каким-то парнем. Они втроем зашли в первый подъезд д. 22. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и вернулся в машину, за ним вернулись понятые. В машине закупщик выдал пять свертков из бумаги, пояснил при этом, что в них находится марихуана, которую он приобрел у ФИО3 за 2500 руб. В свертках находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, также был составлен акт выдачи. «ФИО8» был повторно досмотрен, также был повторно досмотрен автомобиль. В УМВД «ФИО8» выдал ранее полученное видеозаписывающее устройство, запись с него была просмотрена на компьютере и перенесена на диск, диск опечатан.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что 19.02.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки» наркотических средств. В его присутствии был досмотрен «закупщик» под псевдонимом «ФИО8», у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. «ФИО8» созвонился со сбытчиком наркотических средств и договорился о встрече, на которой тот должен был продать «закупщику» марихуану на 2500 руб. Сотрудник полиции вручил «ФИО8» деньги в сумме 2500 руб., купюры перед вручением были отксерокопированы и их номера переписаны в акт. Также «закупщику» было вручено техническое средство для производства видеозаписи, о чем составлен акт. Затем сотрудником полиции на служебной стоянке был осмотрен автомобиль, о чем составлен акт. После этого он, второй понятой, «закупщик» и сотрудник полиции на этом автомобиле проехали на ул. 12 лет Октября, где остановились у д. 15. «ФИО8» вышел из машины, они со вторым понятым также вышли. «ФИО8» прошел в сторону <...> где встретился с подсудимым и еще каким-то парнем. Они втроем зашли в подъезд д. 22. Через некоторое время из подъезда вышел «ФИО8» и вернулся в служебный автомобиль. Они со вторым понятым также вернулись в машину. Там «ФИО8» добровольно выдал сотруднику полиции пять свертков из бумаги, в которых находилась вещество растительного происхождения. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Об этом был составлен акт о выдаче. Сотрудник полиции в автомобиле досмотрел «ФИО8», а после этого осмотрел автомобиль, о чем были составлены акты. В полиции «закупщик» выдал врученное ему техническое средство для производства видеозаписи. На компьютере был просмотрен файл с видеозаписью, на которой была зафиксирована встреча «ФИО8» и подсудимого, называлось имя последнего- ФИО3. После просмотра видеозаписи, она была перенесена на компакт-диск, который упаковали в конверт.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии о том, что 19.02.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки» наркотических средств. В его присутствии был досмотрен «закупщик» под псевдонимом «ФИО8», при котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. «ФИО8» созвонился со сбытчиком наркотических средств и договорился о встрече на ул. Фрунзе г. Смоленска, на которой тот должен был продать «закупщику» марихуану на 2500 руб. Сотрудник полиции вручил «ФИО8» деньги в сумме 2500 руб., купюры перед вручением были отксерокопированы и их номера переписаны в акт. Также «закупщику» было вручено техническое средство для производства видеозаписи, составлен акт. Затем сотрудником полиции на служебной стоянке был осмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен акт. После этого он, второй понятой, «закупщик» и сотрудник полиции на этом автомобиле проехали в Заднепровский район г. Смоленска. «ФИО8» вышел из машины, они со вторым понятым пошли следом. «ФИО8» прошел на ул. Фрунзе, где встретился с подсудимым и еще каким-то парнем. Они втроем зашли в подъезд дома. Через некоторое время из подъезда вышел «ФИО8» и вернулся в служебный автомобиль. Они со вторым понятым также вернулись в машину. Там «ФИО8» добровольно выдал сотруднику полиции пять свертков из бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что приобрел их за 2500 рублей у человека, с которым встречался. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Об этом был составлен акт. Сотрудник полиции досмотрел «ФИО8», а после этого осмотрел автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлены акты. В полиции «закупщик» выдал врученное ему видеозаписывающее средство. На компьютере был просмотрен файл с видеозаписью, на которой была зафиксирована встреча «ФИО8» и подсудимого. После просмотра видеозаписи, она была перенесена на компакт-диск, который упаковали в конверт (л.д. 50-52)

Из постановлений начальника УМВД России по г. Смоленску от 28.02.2017 г. следует, что материалы проводившегося в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств рассекречены и направлены в ОП № 2 для расследования ( т. 1 л.д. 5, 6).

Из постановления ст. оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО9, утвержденного начальником УМВД России по г. Смоленску от 19.02.2017 г. следует, что принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 ( т. 1 л.д. 7).

Из актов личного досмотра от 19.02.2017 г. следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и после него в присутствии понятых проводился личный досмотр гр-на под псевдонимом «ФИО8», у которого запрещенных предметов обнаружено не было ( т.1 л.д. 9, 16).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 19.02.2017 г. и светокопии к нему следует, что до проведения «проверочной закупки» гр-ну под псевдонимом «ФИО8» сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюры отксерокопированы, номера переписаны ( т 1 л.д.10-12).

Из акта от 19.02.2017 г. следует, что до проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 гр-ну под псевдонимом «ФИО8» было выдано техническое средство документирования ( т. 1 л.д. 13).

Из актов от 19.02.2017 г. следует, что до проведения ОРМ « проверочная закупка» и после него была оперативным сотрудником полиции досмотрена служебная автомашина ВАЗ-2123, в которой запрещенных предметов обнаружено не было ( т. 1 л.д.14, 17).

Из акта выдачи предметов от 19.02.2017 г. следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» гр-н под псевдонимом «ФИО8» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции ФИО9 пять свертков из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который запечатан оттиском печати и скреплен подписями присутствующих ( т. 1 л.д. 15).

Из акта от 19.02.2017 г. следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» гр-н под псевдонимом «ФИО8» выдал сотруднику полиции ранее полученное техническое средство документирования с физическим носителем. Полученная информация с флеш-карты записана на CD-диск. Из просмотра видеозаписи следует, что на ней зафиксирована встреча закупщика и подсудимого, при которой подсудимый передал закупщику пять свертков из бумаги за деньги в сумме 2500 руб. ( т. 1 л.д. 18).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 от 19.02.2017 г. следует, что на территории Заднепровского района г. Смоленска проведена «проверочная закупка наркотических средств» ( т. 1 л.д. 26).

Из справки об исследовании № 9/222 следует, что вещества растительного происхождения из пяти свертков, выданные гр-ном под псевдонимом «ФИО8» являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 6,9г (1,2г + 1,3г + 1,4г + 1,4г + 1,6г). В процессе исследования израсходовано по 0.1г каждого объекта ( т. 1 л.д. 28-30).

Из протокола предъявления лица на опознание, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего следует, что гр-н под псевдонимом «ФИО8» среди предъявленных лиц указал на ФИО3, пояснив, что 19.02.2017 г. приобретал у него наркотическое средство марихуану в пяти свертках за 2500 руб. в подъезде № 1 <...> ( т. 1 л.д. 37-41).

Из протокола от 30.03.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены пять фрагментов листов бумаги, пять пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками, в которых находились измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые у «ФИО8» в ходе добровольной выдачи 19.02.2017 г. ( т 1 л.д. 96-99).

Из заключения эксперта № 442 следует, что вещества растительного происхождения (объекты № 1-6) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 12,61г (1,10г., 1,20г, 1,30г, 1,30г, 1,50г, 6, 21г) В процессе исследования израсходовано по 0,02г каждого объекта вещества ( т. 1 л.д. 118-123).

По факту хранения марихуаны без цели сбыта

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 - ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску о том, что 02.03.2017 г. в первом подъезде <...> был задержан ФИО3 по подозрению в немедицинском потреблении наркотических средств. После задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. После предложения выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, ФИО3 заявил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра под поясной резинкой штанов подсудимого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В кармане куртки были обнаружены курительное приспособление с остатками вещества и деньги в сумме 700 руб. Сверток, курительное приспособление и деньги были упакованы в пакеты и опечатаны бирками с подписями понятых.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде о том, что в его присутствии проводился личный досмотр подсудимого, который был задержан на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде <...>. Подсудимый был одет в трико, кроссовки и куртку. Перед обыском сотрудники полиции спрашивали у задержанного, имеются ли при нем запрещенные вещества, подсудимый пояснил, что при нем ничего нет. Однако при досмотре из-под резинки штанов у него был изъят газетный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета количеством меньше горсти. В кармане куртки задержанного лица была обнаружена трубочка, также были обнаружены деньги. На полу лежал телефон. Все обнаруженное было упаковано в конверт, на котором он и второй понятой расписались.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13 о том, что вечером в подъезде № 1 <...> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Перед проведением досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, но подсудимый ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При проведении досмотра под резинкой штанов подсудимого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Во внутреннем кармане курки были обнаружены курительное приспособление с остатками вещества и деньги. Сверток, курительное приспособление и деньги были упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых он и второй понятой расписались. Подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО9 и сообщения в дежурную часть ОП № 2 от 02.03.2017 г. следует, что в первом подъезде <...> задержан ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения ( т. 1 л.д. 57, 59).

Из протокола личного досмотра ФИО3 и протокола обнаружения и изъятия от 02.03.2017 г. следует, что ФИО3 из-под резинки штанов изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, из правого внутреннего кармана куртки изъята стеклянная трубка с резинкой с нагаром внутри, денежные средства в сумме 700 руб. Изъятое упаковано в присутствии понятых ( т. 1 л.д. 62).

Из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2017 г. следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения ( т. 1 л.д. 67).

Из справки об исследовании № 9/261 следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3 02.03.2017 г. в первом подъезде <...> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,31г. В процессе исследования израсходовано 0.10г вещества (т. 1 л.д. 70-72)

Из протокола от 30.03.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены фрагмент листа бумаги печатного издания, бирка из бумаги белого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежками, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, курительное приспособление, изготовленное из стеклянной трубки с резиновым кольцом и отрезком проволоки, изъятые у ФИО3 02.03.2017 г. ( т. 1 л.д. 96-99).

Из заключения эксперта № 442 следует, что вещества растительного происхождения (объекты № 1-6) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 12,61г (1,10г, 1,20г, 1,30г, 1,30г, 1,50г, 6,21г) В процессе исследования израсходовано 0.02г вещества ( т. 1 л.д. 118-123).

Представленные государственным обвинителем и приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно - процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные полученные в результате проведения оперативных мероприятий - «проверочная закупка» т.к. оно осуществлялось оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося ранее и независимо от действий правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимого, которые сводятся к тому, что он являлся не сбытчиком наркотиков, а пособником в их приобретении, суд относится к ним критически, не принимает их во внимание, т.к. эти доводы подсудимого опровергаются последовательными показаниями свидетеля под псевдонимом « Милер», которые согласуются с приведенными выше показаниями сотрудника полиции ФИО9, свидетелей ФИО11 и ФИО10.

Суд исключает из ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинения ФИО3 квалифицирующий признал «приобретение», т.к. не установлено где, когда, и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел наркотическое средство, обнаруженное у него 02.03.2017г.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3:

-по факту продажи подсудимым 19.02.2017г за 2500 рублей гр-ну под псевдонимом « ФИО8» марихуаны массой 6.9г - по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по факту обнаружения и изъятия у подсудимого 2.03.2017г марихуаны массой 6.31г - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО3 деяния относятся: незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - к особо тяжким преступлениям; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории первого преступления на менее тяжкую.

ФИО3 не судим ( т. 1 л.д. 147), по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 149), по месту работы- положительно ( т. 1 л.д. 197).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 461 следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от каннабиноидов 1-2 стадии» (F 12.251). Однако, степень, указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявлено. Нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога ( т. 1 л.д. 128-129).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование органам полиции по выявлению других лиц, причастных к незаконным действиям с наркотическими средствами ( т. 1 л.д. 206-207). Совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотические средства, находящиеся на хранении, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «б» ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ,

- по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказаниеФИО3 за совершенные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 3(три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5(пять) лет в течение которого он должен доказать своей исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства. Не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико- социальную реабилитацию в наркологическом диспансере.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 6,30 гр. и 6,19 гр., хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, уничтожить,

-пять пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками, пакетик и прозрачного полимерного материала с застежкой, курительное приспособление, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Смоленску, уничтожить,

-сопроводительную справку, детализацию телефонных соединений, CD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н. Овчинников