Приговор № 1-153/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1-153/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 21 августа 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Левшина А.П., представившего удостоверение №296 и ордер №359, адвоката Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №363,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей с <нет данных>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<нет данных> около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 находясь около магазина «М», расположенного по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1 и ФИО2 под видом покупателей зашли в торговый зал магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда, тайно, с корыстной целью, ФИО2 взяла один флакон туалетной воды «Е» 30мл в упаковке стоимостью 1267 рублей 64 копейки, а также один флакон туалетной воды «Н» 100 мл в упаковке стоимостью 2229 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и передала их ФИО1, который спрятал переданный ему товар в имеющуюся при нем дамскую сумку. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом прошли мимо кассы, и, не расплатившись, вышли из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3497 рублей 28 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники подсудимых суду пояснили, что их подзащитные осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили его добровольно, после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 212), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, против собственности, судимости не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 174), по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 175), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, суд не находит.

При назначении наказания обеим подсудимым, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск (т. 1 л.д. 221), заявленный АО «Тандер» на сумму 3497 рублей 28 копеек, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-одежду, изъятую у ФИО2 – вернуть ФИО2;

-рубашку, изъятую у ФИО1 – вернуть ФИО1;

- туалетную воду «Е»- уничтожить;

-компакт-диск – хранить при деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, каждый из осужденных вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин