Приговор № 1-153/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

уголовное дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе судьи Ивановой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Солдатова С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Власовой Н.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Глаховой А.А., Паньковой Т.Н., Алехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты> задержанного и содержащегося под стражей с 08.07.2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6 23 июня 2015 года около 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> незаконно сбыл (безвозмездно передал) гражданину КВВ пакетик с веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,11 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

24 июня 2015 года около 15 часов 42 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами четвертого подъезда <адрес> за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл (продал) КВВ, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», полимерные пакетик и сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон ( ? -PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,123 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Также ФИО6 в период времени до 17 часов 36 минут 08 июля 2015 года по адресу: <адрес> незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,842 г.

Однако, ФИО6 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,233 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещества N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,842 г, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Смоленской области.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,233 г является значительным размером, масса N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 21,842 г является крупным размером.

ФИО6 незаконно, без цели сбыта хранил до 15 часов 03 минут 08 июля 2015 года в г. Смоленске в правом и левом карманах одетых на нем джинс в трех полимерных пакетиках вещество ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,946 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, до 16 часов 02 минут 08.07.2015 года в автомобиле <данные изъяты> в медицинском шприце вещество ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой сухого остатка 0,057 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, до 17 часов 36 минут 08.07.2015 года по адресу: <адрес> медицинском шприце вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой сухого остатка 0,092 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в общей массе 2, 095 г (1,946 г +0,057 г+0,092 г). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2, 095 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения вину в предъявленном обвинении признал частично – в незаконном хранении обнаруженных в ходе его личного досмотра 3 пакетиков наркотика «соль» и обнаруженного в ходе досмотра его автомобиля и обыска квартиры наркотика «соль» в шприцах, пояснил, что события 24.06.2015 года имели место быть, но в «другой форме», вещество массой 21,842 г изъято не в его квартире.

При даче показаний в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в хранении без цели сбыта наркотика «соль» массой 2,095 г и в покушении на незаконный сбыт наркотика «соль» массой 0,233 г и наркотика JWH массой 21,842 г признал полностью и пояснил, что с КВВ он знаком давно, знает его семью. Иногда они вместе с КВВ употребляли наркотик «соль». Так было и 23.06.2015 года. КВВ пришел к нему (<адрес>, он часто там бывал, иногда ночевал) со своим наркотиком, у него тоже был наркотик, они употребили его. У КВВ наркотик закончился, поэтому он дал ему свой наркотик, и КВВ ушел от него. 24.06.2015 года КВВ позвонил ему, спросил, есть ли у него наркотик, он сказал, что есть, и они договорились о встрече. КВВ пришел около 15 часов, они разговаривали на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 4-го подъезда дома <адрес>, там же он передал КВВ имеющийся у него наркотик «соль» и взял 2 000 рублей для оплаты будущей закладки – этот момент отражен на просмотренном видео. КВВ ушел, затем вплоть до 08.07.2015 года КВВ звонил ему чаще обычного, просил продать «соль», но он отказывал ему и просил больше не беспокоить по этому вопросу. 08.07.2015 года при его личном досмотре, досмотре его автомобиля и обыска квартиры у него был изъят наркотик «соль» в 3 пакетиках и 2 шприцах, которые он хранил для личного употребления. Также при обыске в квартире был изъят наркотик JWH, который он никогда не употреблял, «поднял с закладки» из-за ошибки продавца, думал, что там наркотик «соль». А когда узнал, что там наркотик JWH решил не возвращать его продавцу, а хранил, чтобы в последующем отдать кому-нибудь или угостить.

В связи с наличием противоречий оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 149-152/том 1), о том, что фактически он проживает по адресу: <адрес> у своей подруги ГМА около года. Примерно с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается легкими металлоконструкциями, своего рода производство находится на <адрес>. Он (ФИО6) состоит на учете у врача – нарколога по поводу наркомании. Впервые наркотические средства, в частности марихуану, он (ФИО6) попробовал примерно в 2000 году, однако с 2005 года до сентября – октября 2014 года он (ФИО6) никаких наркотических средств не употреблял. Примерно в сентябре – октябре 2014 года, находясь в ICQ, ему (ФИО6) пришла реклама так называемых «кристаллов» и номер, по которому можно связаться. Он (ФИО6) решил попробовать и с тех пор периодически употребляет данные «кристаллы», которые также называют «соли». Примерно с декабря 2014 года он (ФИО6) постоянно пользовался в ICQ услугами продавцов наркотиков, номера не помнит, поскольку они менялись. Он (ФИО6) достаточно часто покупал «соли» через закладки в г.Смоленске, но исключительно для собственных нужд. Деньги он (ФИО6) переводил за покупаемые «соли» через платежную систему «<данные изъяты>» на те номера, которые ему (ФИО6) сообщали. В результате, его (ФИО6) данный продавец, видимо, посчитал постоянным и надежным клиентом, поскольку в первой половине февраля 2015 года от продавца «солей» ему (ФИО6) поступило предложение заняться «разбрасыванием закладок», то есть он (продавец) передает ему (ФИО6) партию наркотика, которую он (ФИО6) должен был расфасовать по 1 весовому грамму, сделать закладки по г.Смоленску, и адреса закладок выслать сообщением продавцу. В качестве оплаты продавец предлагал выбор: либо 30% от стоимости товара он будет переводить ему (ФИО6) на <данные изъяты>, либо на указанную сумму передавать ему (ФИО6) наркотики. На предложение продавца он (ФИО6) согласился, но не потому, что хотел раскладывать закладки с наркотиками, а потому, чтобы обмануть продавца – то есть без денег получить для собственных нужд достаточно большую партию наркотиков. После того, как он (ФИО6) дал свое согласие, продавец сообщил о том, что за партией наркотика ему (ФИО6) нужно ехать в Москву, что он (ФИО6) и сделал. Когда он (ФИО6) был уже в Москве, продавец сообщил ему (ФИО6) о том, что закладка находится в г.Люберцы, куда он (ФИО6) также поехал. Закладка находилась в сугробе возле входа в подвал одного из многоэтажных жилых домов, но точного адреса он (ФИО6) сейчас уже не помнит. В данном сугробе он (ФИО6) нашел два черных полимерных пакета на застежке, которые были перемотаны скотчем. По словам продавца, в одном из пакетов находилось 100 грамм «соли», а во втором – 30 грамм JWH. Данные пакеты он (ФИО6) забрал и поехал домой. Вес наркотиков он (ФИО6) не проверял, поэтому не может сказать, в каких количествах он (ФИО6) их получил. В Москву он (ФИО6) ездил на своей автомашине <данные изъяты>, темно-синего цвета. Привезя в Смоленск указанные наркотики, «соли» он (ФИО6) в полном объеме употребил сам, а JWH, поскольку он ему (ФИО6) не интересен, положил на посудный шкаф, висящий над мойкой на кухне. Именно в данном месте данный наркотик и был обнаружен сотрудниками наркоконтроля 08.07.2015 года в ходе обыска. Привезенную из Москвы «соль» он (ФИО6) сам употребил примерно в течение одного месяца, после чего вновь стал заказывать для себя «соль» через ICQ и забирать закладки в городе Смоленске. Поднимал он (ФИО6) их практически каждый день весом около 1 грамма. В основной массе данный наркотик он (ФИО6) употреблял сам, но иногда мог и угостить своих товарищей, в том числе и КВВ.

Также в связи с наличием противоречий оглашены показания ФИО6, данные им в качестве обвиняемого (л.д. 158-160/том 1), о том, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ признал и показал, что подтверждает показания данные в качестве подозреваемого, а так же пояснил, что гражданин КВВ в течение двух недель звонил ему (ФИО6) на мобильный телефон №, чтобы он (ФИО6) угостил его наркотическим средством «соль». 24 июня 2015 года ему (ФИО6) позвонил КВВ и назначил встречу. Он (ФИО6) встретился с ним у себя в подъезде по адресу<адрес> где на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом он (ФИО6) угостил КВВ оставшимся у него (ФИО6) наркотическим средством «соль». В ходе беседы КВВ попросил его (ФИО6) положить деньги в размере 2000 рублей на киви-кошелек, чтобы взять один грамм «соли», так как он (КВВ) не имеет на это технической возможности. Когда и во сколько он передал КВВ купленный через киви-кошелек и поднятый через закладку 1 грамм соли, он не помнит. Ранее он (ФИО6) и КВВ ездили несколько раз «поднимать закладки» гражданина КВВ вместе. Периодически ему (ФИО6) на телефон звонят знакомые и просят отвезти их до места, где находится закладка с наркотическими веществами, за это он (ФИО6) вместе с ними употребляет наркотики. Также периодически с его (ФИО6) знакомым ФИО7 они употребляли наркотические и психотропные средства.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и, пояснил, что противоречия в его показаниях возникли в связи с давностью произошедших событий.

Кроме полного признания своей вины ФИО6 в совершенных преступлениях, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ПАБ в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 162-165/том 2), из которых усматривается, что он является оперуполномоченным по УВД УКОН УМВД России по Смоленской области. В феврале 2015 года в первый отдел поступила оперативная информация, что мужчина по имени Вадим, как позднее установили Иванов, занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем были проведены комплексы оперативно-розыскных мероприятий. Так, была получена информация, что 23.06.2015 года Иванов планирует сбыть наркотическое средство. В районе дома <адрес> под наблюдение был принят КВВ, который зашел в 4-ый подъезд указанного дома. Спустя какое-то время КВВ вышел, его отпустили на некоторое расстояние от указанного дома и задержали в районе перехода на <адрес>. В ходе личного досмотра у КВВ был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое оказалось наркотическим средством ?-PVP, его называют «солью». На следующий день была спланирована «проверочная закупка», в ходе которой КВВ на добровольной основе приобрел у Иванова наркотическое средство ?-PVP. В «проверочной закупке» также участвовали двое понятых, КВВ выдавались денежные средства, он был снабжен видеоустройством, составлялись все необходимые документы. Затем 08.07.2015 года Иванов был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено 3 пакетика с ?-PVP, в его автомобиле был найден шприц с жидкостью, которая содержала ?-PVP. После этого по месту проживания Иванова – <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотическое средство «JWH» (Иванов сам указал, где оно хранится), пакетик с веществом растительного происхождения, шприц с жидкостью и коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Также при досмотрах и обыске участвовали понятые, составлялись все необходимые документы;

- показаниями свидетеля КВВ в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 130-132/том 1), из которых следует, что с ФИО6 он знаком давно, иногда они вместе употребляли наркотик «соль», Иванов угощал его, иногда он покупал у Иванова «соль». Так, 23.06.2015 года около 19 часов он пришел к Иванову домой: <адрес>, где купил пакетик с «солью» за 1 000 рублей. Затем он направился к себе домой, и по пути был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него изъяли этот пакетик с солью. Затем ему предложили участвовать в «проверочной закупке» наркотика у Иванова, он согласился. 24.06.2015 года в присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля он был досмотрен, ему были вручены 2 000 рублей, составлялись акты, протоколы, все подписывали их. Он созвонился с Ивановым, и они все поехали к дому Иванова. Он вышел из машины, поднялся по лестнице и между 3 и 4 этажами Иванов продал ему два пакетика с «солью». Этот наркотик он выдал сотрудникам наркоконтроля, опять составлялись документы, все расписывались в них.

В связи с противоречиями также оглашены показания свидетеля КВВ (л.д. 153-157/том 3) о том, что 24 июня 2015 года он принял участие в «проверочной закупке», так как у него «не было выбора, он не хотел оказаться на месте Иванова», поскольку боялся, что его заключат под стражу в связи с обнаруженными при нем наркотиками. После оглашения свидетель КВВ пояснил, что никаких противоречий в этом он не видит, он и сейчас не хочет оказаться на месте ФИО6, участвовал в ОРМ добровольно, никакого давления на него не оказывалось;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 09.07.2015 года (л.д. 153-155/том 1), от 14.07.2015 года (л.д. 172-177/том 1), в ходе которых осмотрен компакт-диск и просмотрено его содержимое, постановлением от 14.07.2015 года (л.д. 178/том 1), которым осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела)

- просмотренным в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается следующее: дата и время: 24 июня 2015 года, 15:33:48, человек с видеозаписывающим устройством двигается по улице, видно как он нажимает на кнопки мобильного телефона, заходит в подъезд, дверь которого открыта, поднимается по лестнице на 3 этаж, видно как открывается дверь квартиры, оттуда выходит мужчина в джинсах синего цвета с голым торсом, на плече правой руки которого видна крупная татуировка, они разговаривают (неразборчиво, шепотом), затем они поднимаются на пол пролета лестницы, где мужчина в джинсах положил на подоконник два полимерных прозрачных свертка (один из них – небольшой пакетик, второй – скрученный сверток) с белым веществом, человек с видеозаписывающим устройством их забрал и положил туда же деньги (видна верхняя купюра достоинством 1000 рублей), они разговаривают шепотом, после чего человек с видеозаписывающим устройством начинает спускаться по лестнице;

- показаниями свидетеля ИАИ в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 131-133/том 2) о том, что 24.06.2015 года он принимал участие в «проверочной закупке» в качестве понятого, также был второй понятой и закупщик КВВ. КВВ был досмотрен, ему выдали 2 000 рублей, перед этим отксерокопировали, выдали жилетку с камерой, был досмотрен <данные изъяты>, на котором они все поехали к месту закупки. Составлялись различные документы, все подписывали их. Приехав на <адрес>, КВВ вышел из машины. Он и второй понятой пошли за ним на некотором расстоянии, чтобы оставаться незамеченными. КВВ зашел в 4-ый подъезд дома <адрес>. Примерно через 15 минут КВВ вышел из подъезда и пошел к служебному автомобилю, они последовали за ним. В служебном автомобиле КВВ добровольно выдал два приобретенных им пакетика с веществом белого цвета. Пакетики были упакованы, опечатаны, все расписались;

- показаниями свидетеля ГРШ, оглашенными в судебном заседании (л.д. 128-130/том 2, 108-111/том 3), из которых усматривается аналогичная показаниям свидетеля ИАИ картина проведения «проверочной закупки» от 24.06.2015 года;

- показаниями свидетеля АВВ в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 157-159/том 2), из которых следует, что 08.07.2015 года около 14-15 часов он добровольно участвовал в качестве понятого в мероприятиях, связанных с изъятием наркотиков, также присутствовал второй понятой. В служебном автомобиле был произведен личный досмотр Иванова, в ходе которого были изъяты 3 полимерных пакетика черного цвета с кристалообразным веществом, Иванов пояснил, что это наркотик «соль». Затем была осмотрена машина Иванова, и в ней был изъят шприц, как пояснил Иванов, с разведенным наркотиком «соль». Также изымались сотовый телефон, сим-карты, планшет. У Иванова с помощью ватных тампонов брались смывы с рук. Были составлены протоколы, все расписались в них. После этого они проехали по адресу: <адрес> для производства обыска по месту жительства Иванова. В ходе обыска Иванов заявил, что у него имеется наркотик «JWH», которое находится на кухне на полке над умывальником. Там был обнаружен и изъят полимерный пакет. Также сотрудники изъяли пакетик с веществом растительного происхождения, шприц с жидкостью, коробка с прозрачными полимерными пакетиками. Всё было упаковано, был составлен протокол, замечаний не было, все расписались;

- показаниями свидетеля ЩЛН в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями (л.д. 175-176/том 2), из которых усматривается аналогичная показаниям свидетеля АВВ картина проведения обыска 08.07.2015 года в квартире ФИО6;

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 1-м отделом ОС УФСКН РФ по Смоленской области проводилось документирование преступной деятельности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, связанной со сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска. 23.06.2015 года около 18 часов 09 минут оперативно-техническим путем была получена информация о том, что ФИО6 назначена встреча с мужчиной, для продажи ему наркотических средств, в <адрес>. С целью задержания покупателя наркотических средств, сотрудники 1 отдела ОС Управления выдвинулись в указанный район и стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в указанном районе. Примерно в 18 часов 35 минут около <адрес> был принят под наблюдение мужчина рост около 175 см, одет в черную футболку, черные джинсы, в руках светлая куртка, внешне похож на наркозависимое лицо. Указанное лицо находилось в районе <адрес> примерно до 18 часов 58 минут. Затем открылась дверь 4 подъезда <адрес> оттуда мужчине махнули рукой, в знак заходить и он зашел в подъезд. Примерно в 19 часов 30 минут указанный мужчина вышел из подъезда № и пошел по ул. Гарабурды в сторону ул. Кловская. Когда объект проходил возле <адрес>, сотрудниками 1 отдела ОС Управления было осуществлено его задержание. Установлено, что данным гражданином является КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра КВВ изъято наркотическое средство ?-РVР массой 0,11 г (л.д.151/том 2);

- протоколом об административном задержании, в ходе которого 23.06.2015 года с 19-45 час. по 20-09 час. у задержанного КВВ обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 10-12/том 1);

- справкой об исследовании № от 23.06.2015 года, согласно выводам которой представленный на исследование препарат (вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета) массой 0,110 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,010 г объекта исследования (том № л.д. 21-25);

- справкой-меморандумом от 24.06.2015 года, в которой отражена информация о сбыте мужчиной по имени Вадим наркотических средств на территории г. Смоленска (л.д. 35/том 1), постановлением о проведении проверочной закупки от 24.06.2015 года наркотического средства у мужчины по имени Вадим с целью установления вида сбываемого наркотического средства (л.д. 36/том 1), которое рассекречено постановлением от 24.06.2015 года (л.д. 34/том 1), результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО УФСКН России по Смоленской области на основании постановления от 24.06.2015 года (л.д. 33/том 1);

- предоставленными результатами ОРД: протоколами личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 24.06.2015 года (38, 42/том 1); протоколом осмотра, пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от 24.06.2015 года (39-40/том 1); протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 24.06.2015 года (41/том 1), из которого следует, что КВВ, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, с 15-53 до 16-03 часов добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и сверток из прозрачного полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета, выданное упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, оклеено биркой с подписями присутствующих;

- справкой об исследовании № от 24 июня 2015 года, согласно которой в препаратах (веществах белого цвета), представленных на исследование в полимерном пакетике и полимерном свертке, общей массой – 0, 123 г (0, 051 г + 0, 072 г соответственно), обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,010 г каждого объекта исследования (л.д.49-51/том 1);

- заключением эксперта № от 24.07.2015 года, согласно которому препарат (вещество белого цвета) представленный на экспертизу в полимерном пакетике, массой 0,100 г (из первой упаковки) содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесен к наркотическим средствам. Препараты (вещества белого цвета), представленные на экспертизу в 2 полимерных пакетиках, общей массой 0,103 г (0,041 г + 0,062 г) (из второй упаковки), содержит ?-пирролидиновалерофенон ( ? -PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесен к наркотическим средствам. Общая масса представленного на экспертизу в двух упаковках ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0, 203 г (0, 100 г + 0. 041 г + 0,062 г). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 г от каждого объекта исследования (л.д.63-68/том 2);

- протоколом об административном задержании, в ходе которого 08.07.2015 года с 15-03 час. по 15-43 час. около <адрес> у задержанного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: в левом кармане джинс два полимерных пакетика черного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета и в правом кармане джинс полимерный пакетик черного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета. Три пакетика с веществом упакованы в бумажный коричневый конверт, клапаны которого оклеены биркой с подписями присутствующих (л.д.95-97/том 1);

- справкой об исследовании № от 09 июля 2015 года, согласно которой представленные на исследование препараты (вещества белого цвета в виде кристаллов и порошка) общей массой 1,946г, из трех пакетиков, содержат ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,010 г наркотического средства объекта исследования (л.д. 120-123/том 1);

- заключением эксперта № от 21.08.2015 года, согласно которому представленные на исследование препараты (вещества белого цвета в виде кристаллов и порошка), общей массой 1,91 6г (0, 915 г + 0,890 г + 0,111 г) из трех пакетиков содержат ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,010 г каждого объекта исследования (л.д. 82-86/том 2);

- протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 08.07.2015 года, согласно которому в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 00 минут в присутствии понятых в служебном автомобиле, находящемся возле <адрес> у ФИО6 получены смывы с ладоней правой и левой рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе (л.д.102-103/том 1);

- заключением эксперта № от 27.08.2015 года, согласно выводам которого в смывах с правой и левой руки ФИО6 обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относящийся к наркотическим средствам, определить массу которого не представилось возможным (л.д.73-77/том 2);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 53 минуты в присутствии наблюдателей возле <адрес> был обследован автомобиль <данные изъяты>, в ходе обследования были обнаружены и изъяты полимерный шприц с прозрачной жидкостью с иглой в футляре, сим-карта <данные изъяты> №, сим-карта <данные изъяты> с №, сим-карта <данные изъяты> без номера, сим-карта <данные изъяты> с №, сотовый телефон <данные изъяты> имей № с сим-картой <данные изъяты> №, планшетный компьютер <данные изъяты> (л.д.104-111/том 1);

- справкой об исследовании № от 09 июля 2015 года, согласно которой в представленном на исследование препарате (прозрачной бесцветной жидкости) содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам. Масса сухого остатка наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) 0, 057 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 мл жидкости (0,002 г) наркотического средства (л.д. 124-128/том 1);

- заключением эксперта № от 21.08.2015 года, согласно которому представленный на исследование препарат (вещество светло- коричневого цвета), массой 0,055 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,002 г объекта исследования (л.д. 100-104/том 2);

- протоколом обыска от 08.07.2015 года, согласно которому в период времени с 17 часов 36 минут по 18 часов 45 минут в присутствии понятых в <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с застежкой с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета, прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, шприц с жидкостью прозрачного цвета, картонная коробка с надписью «<данные изъяты> с прозрачными полимерными пакетиками, след руки, откопированный на обрезок липкой ленты и наклеенный на отрезок белой бумаги размером 39х26 мм (л.д.68-76/том 1);

- заключением эксперта № от 09.07.2015 года, согласно которому представленный на экспертизу препарат (вещество в виде порошка и кристаллов светло-желтого цвета), массой 21,842 г содержит N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и отнесен к наркотическим средствам Представленный на экспертизу препарат в медицинском шприце с градуировкой цилиндра на 5 мл (прозрачная бесцветная жидкость объемом 3,2 мл, массой 2,838 г) содержит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесен к наркотическим средствам, масса сухого остатка 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0, 092 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г от объекта исследования производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид); 0, 2 мл жидкости из шприца от объекта исследования производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 30-41/том 2);

- рапортами ст. оперуполномоченного 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Смоленской области майора полиции ПАБ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.7, 32, 89/том 1);

- протоколами осмотра предметов от 21.07.2015 года (л.д. 187-190, 197-200, 202-205, 207-210, 212-215, 227-229, 217-220, 222-225/том 1), от 17.07.2015 года (л.д. 179-185/том 1), в ходе которых осмотрены конверты и их содержимое; постановлениями от 21.07.2015 года (л.д. 191, 201, 206, 211, 216, 230, 221, 226/том 1), от 17.07.2015 года (л.д. 186/том 1), которыми осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- детализацией абонентского номера № за период времени с 01.03.2015 года по 08.07.2015 года, из содержания которой усматриваются соединения абонента 23 июня 2015 года (с 0:39 по 14:32 обслуживались базовой станцией по ул. Краснинское шоссе между д. 37 и 39, с 15:00 по 15:06 базовой станцией по ул. Кловской, 46, в 15:10 – базовой станцией по ул. Николаева, 74, с 15:12 по 19:03 – базовой станцией по ул. Гарабурды, 15, в 19:21 - базовой станцией по ул. Николаева, 74, с 19:22 по 19:43 - базовой станцией по ул. Гарабурды, 15, в 19:44 – базовой станцией по ул. Краснинское шоссе, 21, с 19:54 по 20:34 - базовой станцией по ул. Гарабурды, 15), соединения абонента 24 июня 2015 года (в 14:56 обслуживался базовой станцией по ул. Гарабурды, 15, с 14:58 по 15:08 - базовой станцией по ул. Николаева, 74, с 15:10 по 15:50 - базовой станцией по ул. Гарабурды, 15, в 16:30 - базовой станцией по ул. Николаева, 74, с 17:53 по 20:51 - базовой станцией по ул. Гарабурды, 15;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.07.2015 года, согласно которому в СО УФСКН России по Смоленской области направлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 15.07.2015 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 14.07.2015 года, постановление Смоленского областного суда от 31.03.2015 года, компакт-диск CD-R диск <данные изъяты> с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», акт по проведению ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 232-235/том 1);

- актом по проведению ОРМ, который содержит стенограммы разговоров ФИО6 (телефон №) и других лиц: договариваются о встречах, интересуются «не получится у нас чего-нибудь с приобретением», «брал ты что?», «на один никак? – сейчас никак, а на два? – ну давай» (л.д. 236-240/том 1);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: пакетик из прозрачного полимерного материала на застежке клипса, внутри которого находится вещество порошка и кристаллов белого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ у КВВ в служебном автомобиле у д.44 по ул. Кловская г. Смоленска 23.06.2015 года, пустой сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, два пакетика из прозрачного полимерного материала на застежке клипса, внутри которых находятся вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятых в ходе проведения ОРМ у КВВ в служебном автомобиле у <адрес> 24.06.2015 года, три пакетика из полимерного материала черного цвета, с застежками, с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка в каждом, изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО6 08.07.2015 года по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала черного цвета на застежке, с веществом в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета внутри (на поверхности пакета наклеены четыре фрагмента пластыря белого цвета), изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года, медицинский шприц для однократного применения с градуировкой цилиндра на 5 мл, с инъекционной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года, медицинский шприц для однократного применения с градуировкой цилиндра на 5мл, с инъекционной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала, прозрачный полимерный пакетик с металлическим колпачком внутри, изъятый в ходе проведения ОРМ в а/м <данные изъяты> возле <адрес>, три прозрачных полимерных пакетика на застежке клипса с ватными тампонами внутри с образцами, взятыми у ФИО6 в ходе проведения ОРМ возле <адрес>, коробка из картона преимущественно белого цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты>», внутри которой находятся бесцветные прозрачные пакетики из полимерного материала на застежке клипса, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08 июля 2015 года, прозрачный пакетик из полимерного материала на застежке, с растительной массой зеленого цвета внутри, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года, мобильный телефон марки <данные изъяты>; в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, изъятый в ходе проведения ОРМ у ФИО6 08.07.2015 года.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФТА, которая пояснила, что ФИО6 знает с 2014 года, может охарактеризовать его только положительно, он помогал ей финансово, устроил брата на работу. Иванов проживает со своей женой и двумя детьми на ул. <адрес>. Иванов был ИП, у него своя фирма на ул. Бабушкина. Она вместе с Ивановым употребляла наркотик «соль». Приобретали они наркотик через закладки, оплачивали через интернет. Также с ними в приобретении и употреблении наркотика «соль» иногда принимал участие КВВ. Она видела, как его задержали на <адрес> напротив ее дома в конце июня 2015 года. До задержания КВВ она, КВВ, М. взяли одну закладку 1 г на всех, разделили в подъезде на глаз и разошлись, а КВВ остался колоться в подъезде. Через полчаса она увидела с балкона, как КВВ остановили 4 мужчин, стали писать какие-то документы, КВВ посадили в машину. После этого КВВ стал звонить чаще обычного. 1 г наркотика «соль» стоит 2 тысячи рублей, 0,1 г наркотика можно отличить от 1 г, и КВВ никогда бы не купил 0, 1 г за 2 тысячи рублей. «соль» продают в виде порошка, разведенную «соль» в шприце никогда не продают.

В судебном заседании также исследованы показания свидетеля ПОН (л.д. 171-173/том 3), из которых усматривается, что она сожительствовала с ФИО6 с 2003 года, у них есть общий ребенок – ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вместе с ними проживает ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ, в содержании которой ФИО6 также принимал участие, он работал, между ними были доверительные отношения; и свидетеля ЛНА, из которых следует, что ФИО6 проживал с ПОН по соседству с ним; ФИО6 может охарактеризовать как положительного человека, который работал ИП, заботился о детях (л.д. 212-213/том 3).

Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО6 в совершенных преступлениях.

Противоречия в показаниях свидетелей возникли из-за истечения значительного промежутка времени от описываемых ими событий, в целом показания последовательные, непротиворечивые, свидетели подтвердили свои показания на предварительном следствии, в связи с чем показания свидетелей, изложенные выше, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Суд признает, что КВВ участвовал в «проверочной закупке» 24.06.2015 года в качестве покупателя добровольно, поскольку в судебном заседании КВВ пояснил, что он не хотел и сейчас не хочет оказаться на месте ФИО6, но никакого давления со стороны сотрудников на него оказано не было, он добровольно принял решение об оказании помощи сотрудникам наркоконтроля.

Показания ФИО6 в судебном заседании с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании, которые ФИО6 подтвердил, суд также признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертиз обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

Довод стороны защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 24.06.2015 года проведено с нарушением требований закона, что влечет признание доказательств, полученных в ходе проведения «проверочной закупки», недопустимыми, несостоятелен.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 24.06.2015 года проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – и.о. заместителя начальника УФСКН России по Смоленской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст. 2 названного Федерального закона, и выполнением требований ст. 8 указанного Федерального закона.

Проведение 24.06.2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим при наличии сведений о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Смоленска (что подтверждается постановлением о проведении ОРМ от 24.06.2015 года, объяснениями ФИО8, который был задержан с наркотическим средством «соль», справкой об исследовании от 23.06.2015 года) на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – и.о. заместителя начальника УФСКН России по Смоленской области отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям указанного Федерального закона.

Суд находит законным проведение данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении мужчины по имени Вадим при наличии сведений об уже выявленном факте сбыта им вещества КВВ 23 июня 2015 года, поскольку оно было обусловлено целями и задачами – проверка и документирование его преступной деятельности, установление вида сбываемого Вадимом наркотического средства, сведения об источнике происхождения вещества, обнаруженного у КВВ, давшего объяснения, поэтому у сотрудников УФСКН имелись все основания для проведения данного ОРМ с целью проверки информации, поступившей от КВВ после его задержания, и документирования деятельности Вадима.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к результатам ОРД, представляемым дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, установленными п. 18 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России, Следственного Комитета Российской Федерации от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Действующий уголовно-процессуальный закон, законодательство, регламентирующее оперативно-розыскную деятельность не обязывают органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, раскрывать источники и характер поступившей к ним оперативной информации.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Доводы защиты о том, что до проведения «проверочной закупки» проводилось прослушивание телефонных переговоров абонентского номера, которым пользовался Иванов, и была известна его личность, не свидетельствуют о нарушении вышеуказанных положений закона.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», проведенное 23.06.2015 года, с целью задержания покупателя наркотических средств при наличии сведений о том, что ФИО6 назначена встреча с мужчиной для продажи наркотических средств (что также подтвердил в судебном заседании свидетель ПАБ) отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим суд находит законным проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к результатам ОРД, представляемым дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

В судебном заседании свидетель КВВ пояснил, что они иногда совместно с ФИО6 употребляли наркотик «соль», иногда ФИО6 угощал его наркотиком, а иногда продавал. 23.06.2015 года около 19 часов он пришел к ФИО6 по адресу: <адрес> и купил пакетик с «солью» за 1 000 рублей. Сам ФИО6 пояснил, что действительно 23.06.2015 года по адресу: <адрес> он передал КВВ пакетик с «солью», но бесплатно, не за деньги, угостил его. Показания КВВ в части того, что он 23.06.2015 года купил пакетик с «солью» за 1 000 рублей, а не получил безвозмездно в качестве угощения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также в судебном заседании свидетель КВВ пояснил, что 24.06.2015 года около 15 часов в ходе проведения «проверочной закупки» между 3 и 4 этажами около кв. <адрес> он купил у ФИО6 за 2 тысячи рублей пакетик и сверток с «солью» (аналогичная картина усматривается из просмотренного в судебном заседании видео, из показаний свидетелей ПАБ, ГРШ, ИАИ). Сам ФИО6 пояснил, что действительно 24.06.2015 года между 3 и 4 этажами около кв. <адрес> он встречался с КВВ и бесплатно передал ему пакетик и сверток с «солью», а 2 000 рублей он взял в счет будущей закладки.

Суд отмечает, что согласно действующему законодательству под сбытом наркотического средства понимается любой способ его передачи другому лицу (продажа, дарение, угощение и т.п.), также не имеет значения по настоящему уголовному делу, куда планировал ФИО6 потратить полученные от КВВ 2 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 23.06.2015 года около 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> незаконно сбыл (безвозмездно передал) гражданину КВВ пакетик с веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,11 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 24 июня 2015 года около 15 часов 42 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами четвертого подъезда <адрес> за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл (продал) КВВ, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», полимерные пакетик и сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон ( ? -PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,123 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть ФИО6 умышленно выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт КВВ вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,233 г, однако это преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При обыске 08.07.2015 года в квартире <адрес> было обнаружено и изъято N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,842 г. В ходе обыска ФИО6 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, указал, где оно лежит (показания свидетелей ПАБ, ЩЛН, АВВ).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что указанное наркотическое средство, называемое JWH, он хранил с зимы 2015 года, сам этот вид наркотика не употреблял и, скорее всего, отдал бы его кому-нибудь из знакомых, употребляющих JWH, или угостил им. Также в ходе обыска была обнаружена и изъята коробка с многочисленными полимерными прозрачными пакетиками на застежке клипса. Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконное хранение ФИО6 наркотика JWH в период до 17 часов 36 минут 08 июля 2015 года было направлено на его последующую реализацию, а потому составляет часть объективной стороны его незаконного сбыта.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 до 17 часов 36 минут 08.07.2015 года по адресу: <адрес> незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,842 г, то есть ФИО6 умышленно выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 21,842 г, однако это преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При личном досмотре ФИО6 08.07.2015 года было изъято 3 пакетика с веществом (?-PVP) массой 1,946 г, в ходе обследования транспортного средства 08.07.2015 года был изъят медицинский шприц с разведенным веществом (?-PVP), массой сухого остатка 0,057 г, в ходе обыска 08.07.2015 года в квартире <адрес> кроме указанного выше был изъят медицинский шприц с разведенным веществом (?-PVP), массой сухого остатка 0,092 г, что в общей массе составляет 2,095 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что с конца 2014 года он употребляет наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), называемое «солью», иногда нюхает его, иногда вводит путем инъекции, в день ему было необходимо около 1-2 г «соли», «соль» продается в виде порошка.

Свидетели КВВ, ФТА в судебном заседании пояснили, что ФИО6 употреблял наркотик «соль», кроме этого ФТА пояснила, что 1 г «соли» – это несколько разовых доз, «соль» иногда нюхают, иногда вводят путем инъекций, «соль» продается в виде порошка, а не в разведенном виде в медицинском шприце.

В судебном заседании не представлено доказательств умысла ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 2,095 г. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6, будучи активным потребителем наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), хранил его без цели сбыта, для личного употребления (часть наркотического средства была разведена в медицинских шприцах, масса изъятого наркотического средства соразмерима с суточной дозой ФИО6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 незаконно, без цели сбыта, хранил до 15 часов 03 минут 08.07.2015 года в карманах джинс 3 пакетика с веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,946 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; до 16 часов 02 минут 08.07.2015 года в автомобиле <данные изъяты> в медицинском шприце вещество ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой сухого остатка 0,057 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; до 17 часов 36 минут 08.07.2015 года по адресу: <адрес> в медицинском шприце вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой сухого остатка 0,092 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса незаконно хранящегося у ФИО6 без цели сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 2,095 г.

Размер наркотического средства суд определяет с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по квалификации действий ФИО6 по двум статьям закона и отмечает, что действия подсудимого, квалифицированные государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вменялись ФИО6 в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинительного заключения, изменение таким образом обвинения ФИО6 не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно, жалоб не поступало; по месту работы – положительно; свидетелями ПОН, ЛНА, ФТА – положительно; по месту содержания под стражей с 11.07.2015 года – нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией не поощрялся, на профилактическом учете не состоит; согласно справке из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России имеет заболевания: хронический вирусный гепатит С, аллергический дерматит, искусственный дерматит волосистой части головы и туловища, осложненный экзематизацией, вертеброгенная люмбалгия, прошел курс лечения от синдрома зависимости от кокаина и других стимуляторов, миопический астигматизм низкой степени обоих глаз; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; на учете в наркологическом диспансере состоит с 21.09.2001 года «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия»; не судим; является индивидуальным предпринимателем; холост, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в воспитании дочери сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.08.2015 года № 483 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Указанные расстройства не лишают ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 нуждается в лечении, медицинской реабилитации и ресоциализации от наркомании в государственном медицинском учреждении по месту жительства, которое работает в соответствии с «Порядком оказания медицинской помощи по профилю «Наркомания» (утверждённый Приказом Минздрава РФ от 15.11.2012 г. № 929н). Наличие противопоказаний в лечении, медицинской реабилитации и ресоциализации, их форма (амбулаторная, стационарная), предположительные сроки зависят от реабилитационного потенциала подэкспертного и находятся в компетенции врачебной комиссии учреждений здравоохранения, проводящих лечение, медицинскую реабилитацию и ресоциализацию (л.д.109-111/том 2). Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (показания на стадии предварительного расследования), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО6 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Само по себе совершение лицом, в том числе, особо тяжкого преступления не является безусловным назначением ему реального наказания, а должно учитываться наряду с данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание. Оценивая все обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не судим, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы – положительно, по месту содержания под стражей – посредственно, нарушений установленного порядка не допускал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет малолетнюю дочь, принимал участие в воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание.

Кроме этого суд считает, что для исправления ФИО6 ему необходимо не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться (устроиться на работу или продолжить деятельность ИП), и несмотря на то, что он прошел курс лечения от наркомании, ему также необходимо пройти курс медицинской реабилитации и ресоциализации от наркомании.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им; в течение 6 месяцев после провозглашения приговора трудоустроиться или продолжить деятельность ИП; в течение 6 месяцев после провозглашения приговора пройти курс медицинской реабилитации и ресоциализации от наркомании.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО6 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт- диск DVD+R <данные изъяты>, на корпусе которого имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета: «III-1925с» рассекречено постановление № от 03.07.2015 и «20-1257-15 20-1258-15» с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 24 июня 2015 года, компакт-диск в конверте зеленого цвета, имеющий надписи: «рассекречено постановлением № от 14.07.2015 года, III-1934, 2/77; 75-750-15, 75-1164-15» – хранить при материалах уголовного дела;

- пакетик из прозрачного полимерного материала на застежке клипса, внутри которого находится вещество порошка и кристаллов белого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ у КВВ в служебном автомобиле у <адрес> 23.06.2015 года, пустой сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, два пакетика из прозрачного полимерного материала на застежке клипса, внутри которых находятся вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятых в ходе проведения ОРМ у КВВ в служебном автомобиле у <адрес> 24.06.2015 года, три пакетика из полимерного материала черного цвета, с застежками, с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка в каждом, изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО6 08.07.2015 года по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала черного цвета на застежке, с веществом в виде кристаллов и порошка светло-желтого цвета внутри (на поверхности пакета наклеены четыре фрагмента пластыря белого цвета), изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года, медицинский шприц для однократного применения с градуировкой цилиндра на 5мл, с инъекционной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года, медицинский шприц для однократного применения с градуировкой цилиндра на 5мл, с инъекционной иглой, закрытой колпачком из полимерного материала. Прозрачный полимерный пакетик с металлическим колпачком внутри, изъятый в ходе проведения ОРМ в а/м <данные изъяты> возле <адрес>, три прозрачных полимерных пакетика на застежке клипса, с ватными тампонами внутри с образцами, взятыми у ФИО6 в ходе проведения ОРМ возле <адрес>, коробка из картона преимущественно белого цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты>», внутри которой находятся бесцветные прозрачные пакетики из полимерного материала на застежке клипса, изъятую в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08 июля 2015 года, прозрачный пакетик из полимерного материала на застежке, с растительной массой зеленого цвета внутри, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 08.07.2015 года – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, сим-карта <данные изъяты> №, изъятый в ходе проведения ОРМ у ФИО6 08.07.2015 года – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова