Приговор № 1-58/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 05 июля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., Калачинского межрайонного прокурора Ермолаева В.В.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.4 ст.228.1, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде октября 2017 года в г. Калачинске Омской области, ФИО2, за денежное вознаграждение незаконно сбыл У.А.А. в крупном размере вещество, массой не менее 5,54 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть которого массой 0,84 грамма У.А.А. незаконно сбыл 23.10.2017 года в период до 11 часов 51 минуты П.С.М. за 500 рублей, часть, массой 0,08 грамма и 1,88 грамма незаконно сбыл 25.10.2017 года в период с 12 часов до 17 часов Л.Д.А. в счет оплаты за ремонт автомобиля, а часть, массой 1,73 грамма и 1,01 грамм была изъята 25.10.2017 года при производстве обыска в доме У.А.А. по <адрес>, а так же в ходе личного досмотра У.А.А., при обстоятельствах установленных приговором Калачинского городского суда Омской области от 04.04.2018 года, вступившим в законную силу.

29.01.2018 года в 13 часов 41 минуту ФИО2, с целью незаконного сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 9,74 грамма в крупном размере, которое 01.02.2018 года расфасовал в удобную для последующего сбыта упаковку и незаконно хранил в своем домовладении по <адрес>.

06.02.2018 года в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут ФИО2, в салоне принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <номер>, на стоянке вблизи железнодорожного вокзала по <адрес>, незаконно сбыл «ФИО3.», выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 6000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,74 грамм, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что летом 2016 года к нему обратилась цыганка И.У.М. и предложила участвовать в сбыте наркотиков, найти человека, который бы занимался сбытом героина. Он сначала не согласился. В феврале 2017 года И.У.М. вновь попросила найти человека. Он согласился, встретился с У.А.А., которому предложил сбывать героин. У.А.А. согласился. С марта по октябрь 2017 года цыганка передавала ему наркотическое средство, а он передавал его У.А.А.. В октябре 2017 года, сбывая У.А.А. героин, он являлся сотрудником органов внутренних дел, работал старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе Омского Линейного Управления УМВД России, откуда 31.10.2018 года был уволен по соглашению сторон. Сбывал он наркотик У.А.А. до момента задержания последнего, т.е. до 25.10.2017 года из расчета 10 грамм героина за 6500 рублей. Его доход от реализации наркотиков составлял до 50 000 рублей в месяц. Приобретенное у И.У.М. наркотическое средство он хранил и расфасовывал недалеко от дома в лесополосе по <адрес>, но затем стал хранить и расфасовывать героин в гараже своего дома. Наркотики передавал У.А.А. партиями от 10 до 40 граммов, однажды 80 граммов. Встречи с У.А.А. происходили примерно через день, либо у <адрес> или недалеко от <адрес>, иногда он оставлял наркотики для У.А.А. в тайнике. Часть денег, от сбыта героина, У.А.А. передавал ему лично, а часть перечислял ему на банковскую карту. Также У.А.А. оставлял себе часть героина в качестве расчета. В свою очередь он деньги перечислял цыганке. Связь с У.А.А. осуществляли через «Вайбер» или «Телеграмм». Качество наркотиков, которое сбывал У.А.А., было разное, иногда У.А.А. предъявлял ему претензии, что наркотики были плохого качества. Последний раз сбывал У.А.А. наркотики, примерно за 10 дней до его задержания. После задержания У.А.А. у него оставалось около 100 грамм героина, который он предложил приобрести С.Н.А., но она отказалась.

В конце октября – начале ноября 2017 года он предложил, ранее ему знакомому Ш.А.Н., сбывать приобретаемый у И.У.М. героин, тот согласился. 29.01.2018 года днем со своей карты перевел денежные средства за 50 грамм героина на номер карты указанной И.У.М.. 31.01.2018 года И.У.М. в «Telegram» сообщила ему адрес тайника-закладки. 01.02.2018 года около 08 часов 30 минут он из тайника забрал полимерный сверток с героином, расфасовал его по 10 граммов в полимерные пакеты с застежкой на горловине. Затем созвонились, с ранее знакомым Ш.А.Н., встретились около его дома на <адрес>. Он передал Ш.А.Н. пакет с 10 граммами героина, который он должен был продать за 5000 рублей. 06.02.2018 года договорились встретиться с Ш.А.Н. у автовокзала. На своем автомобиле подъехал к автовокзалу, однако Ш.А.Н. там не оказалось. Проехав по ул.Вокзальной г.Калачинска, встретил Ш.А.Н. у магазина «Караван». Проехав по улицам г. Калачинска, остановились у ж/д вокзала, где он передал Ш.А.Н. полимерный пакет с 10 граммами героина. Ш.А.Н. передал ему 6000 рублей шестью купюрами по 1000 рублей, пояснив, что 3000 рублей за ранее приобретенный героин, а 3000 рублей за приобретаемый героин. Затем он приехал домой, в гараже взял пакеты с 30 граммами героина, который высыпал в снег, пакетики и весы выбросил в мусорный ящик, стоявший на улице. Когда зашел домой, его задержали. В ходе его личного досмотра у него были изъяты 6000 рублей, которые передал ему Ш.А.Н.; принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картами «Теле-2» и «МТС» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку он пытался заключить досудебное соглашение, но ему отказали, очень сожалеет о случившемся.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 14.03.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, указал на участки местности, где в период марта по 25.10.2017 года они встречались с У.А.А. при передаче наркотиков, а также место тайника, в котором он оставлял героин для У.А.А. (т.2 л.д.104-112).

Протоколом проверки его показаний на месте от 21.03.2018 года с фототаблицей, согласно которого ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, где 01.02.2018 года около 08 часов 30 минут он забрал с тайника-закладки наркотическое средство героин, массой 50 грамм, оставленное ему И.У.М., часть которого он в последующем 06.02.2018 года сбыл Ш.А.Н. (т.2 л.д.155-158).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель У.А.А. в судебном заседании об обстоятельствах договоренности с ФИО2 о сбыте наркотических средств, о количестве приобретаемого у подсудимого героина, местах встрече, о расчете за героин, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2. Кроме того, дополнил, что является потребителем наркотического средства героин с 1997 года и имеет наркотическую зависимость. Когда ФИО4 к нему обратился с просьбой сбывать героин, он знал, что он является сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. С марта по октябрь 2017 года он приобретал у ФИО2 героин примерно через день. Часть приобретаемого героина оставлял себе для личного употребления. В конце октября 2017 года ФИО2 передавал ему для сбыта героин двух видов по 20 грамм, один хорошего качества, другой плохого. Ему приходилось часть наркотика смешивать и сбывать. 23.10.2017 года около 11 часов у своего дома по <адрес>, он сбыл П.С.М. часть наркотического средства, приобретенного у ФИО2 за 500 рублей. 25.10.2017 года в период с 12 часов до 17 часов, также у своего дома сбыл Л.Д.А. часть наркотического средства, приобретенного у ФИО2 в счет оплаты за ремонт автомобиля. 25.10.2017 года вечером его задержали, и в ходе личного досмотра и обыска в квартире были изъяты бумажный и полимерный сверток с героином, которое он приобрел у ФИО2 в вечернее время в двадцатых числах октября 2017 года. С ним было заключено досудебное соглашение и он добровольно сообщил о преступной деятельности ФИО2. О том, что ФИО2 сбывает ему наркотическое средство героин, он рассказывал только своей знакомой С.Н.А.. 04.04.2018 года об был осужден Калачинским городским судом Омской области за сбыт героина П.С.М. и Л.Д.А. по п.«Б» ч.3 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Свидетель П.С.М., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что является потребителем наркотического средства героин с 2006 года. 23.10.2017 года около 11 часов у дома по <адрес> приобрел у У.А.А. наркотическое средство героин, массой 0,84 грамма за 500 рублей. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него приобретенное у У.А.А. наркотическое средство (т.1 л.д.38-39).

Свидетель Л.Д.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 25.10.2017 года У.А.А. передал ему в счет расчета за ремонт автомобиля шприц с приготовленным для употребления наркотическим средством героин, а также сверток из денежной купюры достоинством в 100 рублей, в котором находилось наркотическое средство героин. Около 17 часов 25 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него наркотические средства приобретенные у У.А.А. (т.1 л.д.42-43).

Свидетель У.Н.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей У.А.А. и Г.А.В. относительно обстоятельств поведенного обыска ее жилища по <адрес>.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотических средств. Неоднократно наркотические средства он приобретал у У.А.А., который в свою очередь приобретал героин у сотрудника наркоконтроля ФИО2 Он неоднократно видел как ФИО2 привозил У.А.А. домой на своем автомобиле.

Свидетель С.Н.А. в судебном заседании пояснила, что ранее являлась потребителем наркотических средств. С У.А.А. у нее очень доверительные дружеские отношения. У.А.А. ей рассказал, что с марта 2017 года приобретал наркотическое средство героин у ФИО2, с целью последующего сбыта по 1000 рублей за грамм. За это часть наркотиков У.А.А. оставлял себе. Она видела, как У.А.А. после встреч с ФИО2 приносил домой новую партию наркотиков. После задержания У.А.А., ФИО2 предложил ей заниматься сбытом наркотического средства героин, однако она отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля «ФИО3.», данные о личности которого сохранены в тайне, в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, который на предварительном следствии пояснил, что знаком с ФИО2 с 2013 года, поскольку сотрудничал с ним, когда тот работал в наркоконтроле, а затем в Линейном Управлении на транспорте. В конце октября или начале ноября 2017 года ФИО2 предложил ему сбыть имеющийся у него героин, массой 200 граммов, на территории р.п.Кормиловка Кормиловского района. Он отказался. В период с ноября 2017 года по февраль 2018 года неоднократно приобретал у ФИО2 героин для личного употребления. В начале февраля 2018 года он решил прекратить потребление наркотических средств, и 06.02.2018 года сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Написал заявление о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка». Его данные были засекречены, ему присвоен псевдоним «ФИО3.». Около 11 часов он созвонился с ФИО2 и договорился, что передаст ему 3000 рублей за героин, который приобретал ранее и 3000 рублей за героин, который он хочет приобрести. Затем сотрудниками полиции он был досмотрен, ему были вручены помеченные денежные средства 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, он созвонился с ФИО2 и пошел на встречу к магазину «Караван». ФИО2 приехал на встречу на автомобиле «Mitsubishi Lancer» черного цвета. Он сел в автомобиль, покатавшись, приехали на стоянку у ж/д вокзала со стороны ТК «Алпи», где он передал ФИО2 6000 рублей, а тот передал ему полимерный пакетик с героином. Затем он вернулся в полицию, где в присутствии двоих незаинтересованных граждан добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (т.1 л.д.208-211).

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Калачинскому району. 23.10.2017 года около 11 часов 45 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан П.С.М., у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. П.С.М. пояснил, что данное вещество является героином, который он приобрел у У.А.А.. 25.10.2017 года около 17 часов 45 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан Л.Д.А., в ходе личного досмотра которого, были обнаружены и изъяты шприц для инъекций с жидким веществом и бумажный сверток из денежной купюры достоинством в 100 рублей с порошкообразным веществом светлого цвета. Л.Д.А. пояснил, изъятое у него вещество является героином, который он приобрел у У.А.А.. В ходе проведения вечером 25.10.2017 года обыска в жилище У.А.А. по <адрес> в комнате под паласом был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра У.А.А., в его одежде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в пакете порошкообразным веществом светлого цвета. Также были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA на имя У.А.А., денежные средства в сумме 22 850 рублей.

После заключения досудебного соглашения, У.А.А. пояснил, что героин изъятый у него, П.С.М. и Л.Д.А. он приобретал у ФИО2, а денежные средства изъятые у него, от реализации героина.

06.02.2018 года в ГКОН ОМВД России по Калачинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует сбыть наркотическое средство героин на 6000 рублей. В целях изобличения ФИО2, было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка наркотических средств». Покупателем добровольно выступил гражданин, которому был присвоен псевдоним «ФИО3.». В период с 13 часов 38 минут до 13 часов 47 минут в кабинете №4 ГКОН ОМВД России по Калачинскому району по ул.Заводская, д.5 «А» в г.Калачинске, он произвел осмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. Затем произвел пометку путем ксерокопирования шести денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, и передал деньги «ФИО3.». По результатам осмотра «ФИО3.» и пометки денежных купюр, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. «ФИО3.» созвонился с ФИО2 и договорился о встрече у железнодорожного вокзала. Он осуществлял визуальное наблюдение за «Петровым». На пересечении улиц Вокзальная и Гагарина к «Петрову» подъехал автомобиль «Mitsubishi Lancer» черного цвета, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2. «Петров» сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Проехав по улицам, ФИО2 припарковался на автостоянке с восточной стороны от здания железнодорожного вокзала г.Калачинска. «ФИО3.» вышел из автомобиля, а ФИО2 уехал в направлении ул.Вокзальная г. Калачинска. «ФИО3.» пешком проследовал к зданию ГКОН ОМВД России по Калачинскому району, где в кабинете №4 в присутствии двух незаинтересованных лиц, выдал полимерный сверток с застежкой и красной полосой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. «ФИО3.», пояснил, что это героин, который он приобрел у ФИО2 06.02.2018 года. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в 16 часов 10 минут сотрудники ОСН «Гром» произвели задержание ФИО2 по месту его жительства по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки, были обнаружены и изъяты шесть денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями помеченных купюр. После этого, в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, мобильный телефон марки «LG» темного цвета, с двумя сим-картами «МТС» и «Теле-2». По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 от подписи в протоколе отказался.

Свидетель К.И.С. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.А.В. и У.А.А. относительно обстоятельств поведенных 25.10.2017 года обыска жилища У.А.А. и личного досмотра последнего.

Свидетель Е.А.М., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А.В. относительно обстоятельств поведенного 25.10.2017 года личного досмотра Л.Д.А., а так же относительно обстоятельств, проведения 06.02.2018 года пометки денежных купюр, осмотра выступающего «покупателем» при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» «ФИО3.», его личного досмотра, после приобретения наркотических средств, а так же обстоятельств задержания и личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д.202-204).

Свидетель К.Г.Г., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области по предотвращению, выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 06.02.2018 года в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что сотрудниками ГКОН ОМВД России по Калачинскому району планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о выезде в г.Калачинск. С двумя сотрудниками ОСН «Гром» на служебном автомобиле «УАЗ «Патриот»», государственный регистрационный знак <номер>, приехал в г.Калачинск, где в 16 часов 10 минут по месту жительства был задержан ФИО2 (т.2 л.д.135-137).

Свидетели К.С.А. и Б.Д.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.А.В., «ФИО3.», Е.А.М., относительно обстоятельств проведения 06.02.2018 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, подтвердив свое участие в ходе указанного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц, а также подтвердили результаты данного ОРМ.

Свидетель Б.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей супругом. С 24.08.2016 года по 30.10.2017 года супруг работал в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Омского Линейного Управления МВД России по Сибирскому Федеральному округу. Причиной увольнения послужило сообщение потребителя наркотических средств о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, однако она этому не поверила, посчитав, что супруга оговорили. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего супруга и отца, доброго, ответственного, трудолюбивого человека, который всегда помогал ей по хозяйству, сам участвовал в строительстве дома. Спиртными напитками ФИО2 не злоупотреблял, в состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. О том, что супруг занимался сбытом наркотических средств, она узнала после его задержания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 23.10.2017 года, согласно которого в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 06 минут у дома №5 «А» по ул.Заводская в г.Калачинске у П.С.М. заднем правом кармане трико была обнаружено и изъята пачка из-под сигарет с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.57).

Заключением эксперта <номер> от 23.10.2017 года, из выводов которого следует, что изъятое у П.С.М. вещество, массой 0,84 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.60-62).

Протоколом личного досмотра от 25.10.2017 года, в ходе которого в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 12 минут у здания №6 по ул.Калачинская в г.Калачинске у Л.Д.А. были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане безрукавки шприц с жидкостью темного цвета, а в отвороте шапки – сверток из сторублевой купюры с порошкообразным веществом белого цвета. Л.Д.А. пояснил, что в шприце и свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное им у У.А.А. (т.1 л.д.72).

Заключением эксперта <номер> от 26.10.2017 года, из выводов которого следует, что изъятые у Л.Д.А.: вещество, массой 1,88 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); жидкость, объемом 0,6 мл. и массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.75-77).

Протоколом обыска от 25.10.2017 года, в ходе которого в жилище У.А.А. по <адрес>, в комнате под паласом было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, а также денежные средства в размере 22850 рублей, сотовый телефон «Samsung», сим-карта оператора «Теле2», сим-карта оператора «МТС», мини-карта «Мегафон», банковская карта «Сбербанк VISA» на имя У.А.А.. Участвующий при обыске У.А.А., пояснил, что сотовый телефон и сим-карты принадлежат ему, часть изъятых денежных средств, получены им от сбыта наркотических средств, порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством героин, которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.16-19).

Заключением эксперта <номер> от 26.10.2017 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе проведения обыска по месту проживания У.А.А., массой 1,73 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.26-28).

Протоколом личного досмотра от 25.10.2017 года, в ходе которого в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут в квартире <адрес> у У.А.А. в левом боковом кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. У.А.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство героин, предназначенное для личного употребления (т.1 л.д.22).

Заключением эксперта <номер> от 26.10.2017 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра У.А.А., массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.32-34).

Заключением эксперта <номер> от 27.11.2017 года, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра П.С.М. и Л.Д.А. – не могли составлять единое целое, но могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества, изъятые в ходе обыска жилища У.А.А. и его личного досмотра – не могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра П.С.М., изъятые в ходе обыска жилища У.А.А. и его личного досмотра – не могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра Л.Д.А., изъятые в ходе обыска жилища У.А.А. и его личного досмотра не могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.88-92).

Протоколами осмотра предметов от22.03.2018 года и от 23.03.2018 года, согласно которым в качестве вещественных доказательств были осмотрены диски DVD-R, содержащие детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО2, У.А.А., И.У.М. и «ФИО3.», выступающим в качестве покупателя наркотических средств (т.2 л.д.164, 196-198).

Протоколом очной ставки от 14.02.2018 года между подозреваемым ФИО2 и свидетелем У.А.А., в ходе которой они подтвердили обстоятельства договоренности между ними о сбыте наркотических средств, о количестве приобретаемого героина, местах встречи, о расчете за героин. (т.1 л.д.149-151).

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от 06.02.2018 года, согласно которому в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 47 минут в кабинете №4 по ул.Заводская, д.5 «А» в г.Калачинске Омской области в ходе осмотра «ФИО3.», выступающего в качестве покупателя, наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.166).

Протоколом пометки денежных купюр от 06.02.2018 года с фототаблицей, в ходе которого были помечены путем ксерокопирования и переписывания серий и номеров в протокол шести денежных купюр достоинством в 1000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей. Данные купюры были переданы «ФИО3.» для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.167-169).

Протоколом личного досмотра от 06.02.2018 года, согласно которому в кабинете №4 по ул.Заводская, д.5 «А» в г.Калачинске, у «ФИО3.» в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. «ФИО3.» пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО2 06.02.2018 года (т.1 л.д.170).

Заключением эксперта <номер> от 07.02.2018 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое у «ФИО3.», массой 9,74 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.180-181).

Протоколом личного досмотра от 06.02.2018 года, согласно которому в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 40 минут в правом нагрудном кармане куртки у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, использовавшиеся 06.02.2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», банковская карта «Сбербанк Visa» на его имя и мобильный телефон марки «LG» с находящимися в нем sim-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» (т.1 л.д.171).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2018 года, в ходе которого был осмотрен и прослушан один компакт диск с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, согласно которому последний вел переговоры с «ФИО3.», выступающим в качестве покупателя наркотических средств, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д.124-127).

Перепиской «ФИО3.» и обвиняемого ФИО2 в приложении «Telegram» за период с 26.11.2017 года по 03.12.2017 года, согласно которой последний вел переписку с «ФИО3.», подтверждающую его причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.212-216).

Справкой из ПАО «Сбербанк России» от 12.02.2018 года о движении денежных средств по счету У.А.А., ФИО2, И.У.М., С.А.А. и П.С.Р., за период с 01.08.2017 года по 07.02.2018 года, в которой содержатся сведения о денежных переводах с банковской карты У.А.А. на банковскую карту ФИО2, а так же с банковской карты ФИО2 на банковские карты И.У.М., С.А.А. и П.С.Р. (т.2 л.д.86-103).

Выпиской из приказа <номер> от <дата>, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе Омского ЛУ МВД России по контракту на неопределенный срок с 24.08.2016 года (т.2 л.д..230).

Выпиской из приказа <дата> от <дата>, согласно которой 31.10.2017 года старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе Омского ЛУ МВД России подполковник полиции ФИО2 уволен со службы в связи с расторжением контракта по соглашению сторон (т.2 л.д.231).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых сомнений не возникло, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной. Его действия по п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от третьей декады октября 2017 года и от 06.02.2018 года, – как, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Установлено, что ФИО2, не имея соответствующего разрешения на совершение каких-либо действий в отношении наркотических средств, в октябре 2017 года приобрел с целью последующего сбыта вещество, массой не менее 5,54 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, расфасовал его и хранил в гараже своего домовладения по <адрес>, а в третьей декаде октября 2017 года сбыл У.А.А.. Впоследствии часть приобретенного у ФИО2 наркотического средства, массой 0,84 грамма, У.А.А. 23.10.2017 года в период до 11 часов 51 минуты сбыл П.С.М. за 500 рублей, часть, массой 0,08 грамма и 1,88 грамма 25.10.2017 года в период с 12 часов до 17 часов сбыл Л.Д.А. в счет оплаты за ремонт автомобиля, а часть, массой 1,73 грамма и 1,01 грамм была изъята 25.10.2017 года при производстве обыска в доме У.А.А. по <адрес>, а так же в ходе его личного досмотра.

Кроме того, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на совершение каких-либо действий в отношении наркотических средств, 01.02.2018 года около 08 часов 30 минут приобрел с целью последующего сбыта вещество, массой не менее 9,74 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, расфасовал его и хранил в своем домовладении по <адрес>, а 06.02.2018 года в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут сбыл «ФИО3.», выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 6000 рублей.

При определении размера наркотических средств, сбыт которых совершил ФИО2, суд исходит из вида наркотических средств, а так же Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, в соответствии с которым вещество, общей массой 5,54 грамма, а так же вещество, общей массой 9,74 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является крупным размером.

ФИО2 выполнил все необходимые действия для последующего сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует количество изъятых наркотических средств у П.С.М., Л.Д.А., У.А.А. и «ФИО3.», их нахождение в расфасованном виде, то есть в удобной для реализации упаковке, многократно превышающее разовую дозу потребления.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении ФИО2 было проведено 06.02.2018 года на основании имевшейся информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт от 08.11.2017 года о результатах расследования по уголовному делу <номер> в отношении У.А.А. (т.1 л.д.3), а так же рапорт от 06.02.2018 года о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» (т.1 л.д.162).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, безусловно могут быть положены в основу обвинения, поскольку они проводились в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», на основании имевшейся информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств.

После проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, была подтверждена полученная оперативная информация, так как был задержан именно ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого ФИО2 сбыл «ФИО3.», выступающему в качестве покупателя, наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,74 грамма, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, действия ФИО2 во время инкриминируемых ему деяний носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы. Подсудимый адекватно ведет себя в судебном заседании, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его действия направленные на заключение досудебного соглашения, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая, что ФИО2, являясь старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе Омского ЛУ МВД России, обязанный, пресекать любые преступные посягательства, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, совершил в третьей декаде октября 2017 года, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, суд в соответствии с п. «О» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду, признаёт совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенный преступлений, степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, а также при наличии обстоятельства отягчающего наказание по эпизоду сбыта наркотических средств У.А.А. от третей декады октября 2017 года, которое само по себе исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же при отсутствии иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую по обоим эпизодам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких; личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по месту работы – удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом его материального положения, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку им совершены умышленные особо тяжкие преступления, имеющие повышенную опасность для общества, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО2 наказания по эпизоду от 06.02.2018 года, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов в виде полного признания вины, раскаяния в совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его действий направленных на заключение досудебного соглашения, наличия на иждивении малолетних детей, наличие положительных характеристик, суд в соответствии со ст.64 УК РФ расценивает как исключительные, в связи с чем, считает возможным назначать подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи по каждому из эпизодов.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд решил его не применять.

В связи с определением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 8280 рублей за участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по делу: наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), первичные упаковки, 2 бумажных свертка, сверток из денежной купюры достоинством в 100 рублей, полимерный пакет, два шприца для инъекций с защитными колпачками – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «LG» в чехле с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 6000 рублей – подлежат возвращению по принадлежности; 3 диска DVD-R – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.4 ст.228.1, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от третей декады октября 2017 года с применением ст.64 УК РФ – сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 06.02.2018 года с применением ст.64 УК РФ – сроком на 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить прежней с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 11 февраля 2018 года по 05 июля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплату услуг адвоката в размере 8280 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), первичные упаковки, 2 бумажных свертка, сверток из денежной купюры достоинством в 100 рублей, полимерный пакет, два шприца для инъекций с защитными колпачками – уничтожить; 3 диска DVD-R – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «LG» в чехле с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», банковскую карту «Сбербанк Visa» на имя ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2; денежные средства в сумме 6000 рублей – оставить по принадлежности у Г.А.В., отменив сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.