Приговор № 1-50/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сырых В.В., представившего ордер № 26н от 19.03.2019, удостоверение № 0231 от 23.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.05.2015 Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 17.03.2016 постановлением Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 10.05.2016) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 4 дня заменена на 5 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии-поселении;

- 17.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 18.08.2016 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 14.11.2018 Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 - фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным вещества N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в первой половине дня 01.03.2017, более точное время в ходе дознания не установлено, используя свой мобильный телефон марки «LG» с симкартой с номером №*** позвонил на сотовый телефон с номером №***, которым на тот период времени пользовалось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о встрече в арендуемом последним гараже в ПГК «Ноябрьский» по адресу: <...>. Далее ФИО1 после достижения договоренности о встрече с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 14.30 часов, более точно время в ходе дознания не установлено, на неустановленном виде транспорта и по неустановленному в ходе дознания маршруту, прибыл в ПГК «Ноябрьский» по адресу: <...>, с целью незаконного приобретения наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP) являющееся производным вещества N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта.

После этого, примерно в 14.45 часов, более точное время в ходе дознания не установлено в ПГК «Ноябрьский» по адресу: <...>, подъехал автомобиль ВАЗ №***, из которого вышло лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также двое неизвестных мужчин, личность которых в ходе дознания не установлена. После чего ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зашли вдвоем в гараж.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP) являющееся производным вещества N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 01.03.2017 в период времени с 14.45 часов до 15.20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь ПГК «Ноябрьский» по адресу: <...>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 400 рублей, которые он по предварительной договоренности должен был отдать указанному лицу впоследствии, более точное время в ходе дознания не установлено, прозрачный пакетик с застежкой типа «паз-выступ», в котором находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP) являющееся производным вещества N-метилэфедрона, которое согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, неустановленную в ходе дознания массу, но не менее 0,33 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После незаконного приобретения 01.03.2017 в период времени с 14.45 часов до 15.20 часов для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным вещества N- метилэфедрона неустановленной в ходе дознания массы, но не менее 0,33 г, находящейся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», ФИО1, продолжая находиться в помещении 78 ПГК «Ноябрьский» по адресу: <...>., употребил путем выкуривания через сигарету, часть вышеуказанного наркотического средства, точная масса которого в ходе дознания не установлена после чего продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, положил вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством, застежкой типа «паз-выступ» в правый боковой карман одетых на нем джинс и умышленно, незаконно, хранил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз- выступ» с находящимся внутри него наркотическим веществом при себе до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в кабинете № 34 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 15.55 часов до 16.20 часов 01.03.2017, изъяли незаконно-приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным вещества N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,33 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник-адвокат Сырых В.В. не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области судим (т.1 л.д. 160-161, 205-210), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 180-186, 211-212), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.188) на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 192, 214-215, 217, 219), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, <данные изъяты> года рождения, согласно заключению комиссии экспертов № 691 от 06.11.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, психически здоров, эпизодическое употребление синтетических психостимуляторов без синдрома зависимости у акцентуированной личности, мог в полной мере на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УПК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога не нуждается (т.1 л.д.223-225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Северного районного суда г. Орла от 14.11.2018, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Северного районного суда г. Орла от 14.11.2018. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14.11.2018 с 16.10.2018 по 04.04.2019.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как об этом просил защитник подсудимого – адвокат Сырых В.В., не имеется.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3. ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что после изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции 01.03.2017 он был уведомлен о том, что в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В то же время подсудимый пояснил, что по адресу, указанному им в протоколе изъятия от 01.03.2017: <...>, не проживал, после 01.05.2017 уехал в г. Москва, где проживал вплоть до задержания.

Согласно ответу начальника полиции УМВД России по г. Орлу ФИО6 26.05.2017 на основании постановления дознавателя ОД УМВД РФ по г. Орлу ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. В рамках розыскного дела с целью установления местонахождения ФИО1 проводился комплекс ОРМ, в том числе неоднократно проверялся адрес регистрации и жительства, в также иные адреса возможного посещения разыскиваемого. Информации, представляющей оперативный интерес, получено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 намеренно изменил место жительства с целью избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлениями старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Орлу ФИО7 от 30.03.2017; дознавателя ОД УМВД России по г. Орлу ФИО8 от 16.11.2018 и от 15.01.2019, из материалов настоящего уголовного дела № 1171540001032177 в отдельное производство выделены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 1 л.д. 55, 57, т. 2 л.д. 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Северного районного суда г. Орла от 14.11.2018, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 05 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Северного районного суда г. Орла от 14.11.2018 - с 16.10.2018 по 04.04.2019.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова