Постановление № 1-131/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северск 11 мая 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

потерпевшей А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Абрамейцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО2, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении в г. Северске Томской области кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 07 до 20 часов 02 апреля 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по [адрес], путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитила принадлежащий А. телевизор марки «DEXP», модель **/W, серийный номер ** в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 9799 рублей.

Потерпевшая А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором указала, что она примирилась с подсудимой, причиненный ею вред заглажен, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, пояснив, что она действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это нереабилитирующее основание.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Е. Затеев