Приговор № 1-131/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1 – 131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 20 ноября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1о,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя розничную торговлю в магазине «Балтика», расположенном по адресу: цокольный этаж, ДД.ММ.ГГГГ был лично уведомлен сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, после чего в сентябре 2017 г., находясь на территории – Югры, имея умысел на использование заведомо для него поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой им спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории и извлечения для себя материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литров с этикетками «Водка «Гжелка» в количестве 7 (семи) бутылок, с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего, ФИО1 достоверно зная, что указанная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, осуществил ее реализацию третьим лицам в помещении магазина «Балтика» по адресу: цокольный этаж, чем умышленно совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: цокольный этаж, в магазине «», в ходе проведения сотрудниками полиции проверочной закупки, реализовал по цене № рублей одну бутылку, емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку – «Водка «», с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, ДД.ММ.ГГГГ, «Б», №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина «Балтика», расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты, шесть бутылок с этикетками «Водка «» емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками №, №, №, №, №, № изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против порядка управления.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, знакомыми, соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 155, 156, 157, 158, 159, 172).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 148), явку с повинной (т. 1 л.д. 38-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая состояние здоровья подсудимого и его имущественное положение, с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, считая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и степень его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диски с видеозаписями обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и о вручении уведомления ФИО1 о признаках подделки федеральных специальных марок – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей с серией и номером в количестве одной штуки и № рублей с серией и номером № в количестве одной штуки, возвращенные начальнику ОЭБиПК МО МВД России «Стрежевской» К. для хранения, - оставить у последнего.

- семь бутылок емкостью 0,5 литров с этикетками «Водка «Гжелка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев