Приговор № 1-130/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

№1-130/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 9 июня 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей - помощников Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А. и Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №156 от 08.06.2017 года

потерпевших ФИО23 и ФИО28

представителя потерпевшего ФИО29 - ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) к лишению свободы сроком на 1 год; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9) к лишению свободы сроком на 1 год; п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10) к лишению свободы сроком на 1 год; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от апреля 2011 в отношении потерпевшей ФИО12) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 08-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 11-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Омский лекарь») к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мелодия здоровья») к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 17-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Розничная торговая сеть «Форум») к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания «Холидей», ФИО16) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 24-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО17) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО18) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алкомаркет») к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО19) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, подошел к магазину «Мир тканей», расположенному по адресу: <данные изъяты> принадлежащему ФИО23 После чего, ФИО1 руками взломал запорное устройство пластиковой входной двери магазина и, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО1 проследовал к незапертому кассовому ящику, из которого умышленно тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО23 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в неопределенном размере из салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу «МегаФон Ритейл» (далее ОАО «МегаФон Ритейл»), подошел к пластиковой входной двери указанного салона сотовой связи. После чего, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки попытался взломать входную дверь и незаконно проникнуть в салон сотовой связи. Однако при попытке взломать запорное устройство двери, ФИО1 сломал отвертку, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из салона сотовой связи «Мегафон» денежных средств, принадлежащих ОАО «МегаФон Ритейл», до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ОАО «МегаФон Ритейл» материальный ущерб в неопределенном размере.

Он же, ФИО1, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, подошел к магазину «Мясо и Птица», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО31 После чего, ФИО1 с помощью принесенной с собой отвертки взломал секцию пластикового окна указанного магазина, и, продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в магазин «Мясо и Птица». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 умышленно тайно похитил из первого незапертого кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты>, из второго незапертого кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты>, из третьего незапертого кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО32 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в кабинет заведующей магазина, где с помощью вышеуказанной отвертки взломал запорное устройство верхнего отдела сейфа, являющегося иным хранилищем, из которого умышленно тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО33 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО34 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последней является значительным, так как средний ежемесячный доход ФИО35 от предпринимательской деятельности составляет <данные изъяты>, каких - либо иных источников дохода не имеет. У <данные изъяты> на иждивении находится малолетний ребенок, личного подсобного хозяйства не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил три имущественных преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Данные преступления совершил, находясь транзитом в г.Ишиме. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшим и представителю потерпевшего извинения. Явку с повинной по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждает, писал её добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просит суд учесть, что имущественный ущерб по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ им возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО23 и <данные изъяты> а также представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. При этом потерпевшая <данные изъяты>., суду пояснила, что данным преступлением ей действительно причинен значительный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в материалах дела от него имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как находится в г.Челябинск, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по третьему эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующих признаков «значительность ущерба», «незаконное проникновение в помещение» и «незаконное проникновение в иное хранилище» подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60,66,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинения потерпевшим и представителю потерпевшего, явку с повинной по эпизоду по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказания, суд признаёт, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время, вновь совершил три умышленных имущественных преступления, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как исправительное воздействие по предыдущим приговорам на ФИО1 оказалось недостаточным, доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить прежней, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, су

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО38 (л.д.10 том дела №), считать возвращенными ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- фонарик в металлическом корпусе, отвертку, РЖД билет № на имя ФИО1, дверцу с замком от металлического ящика, накладку от двери, металлический обмоток отвертки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наручные часы марки «Asiya», кроссовки марки «Adidas» черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова