Приговор № 1-119/2018 1-680/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 2938 и удостоверение № 965, ФИО2,

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого: 27 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24 ноября 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он в период с 20.00 часов 05 ноября 2017 года до 1.00 часов 06 ноября 2017 года в квартире /________/ в г. Томске в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной противоправным поведением потерпевшего ФИО7, выразившемся в его оскорблении, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаком по телу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва селезенки в области ворот, с последующим ее удалением, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией легкой степени тяжести, причиненной действием твердого тупого предмета, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также иной степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в ноябре 2017 года он проживал у знакомого ФИО7 по /________/, где также жила сожительница последнего ФИО6 Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Когда он 05 ноября 2017 года около 20-21 часов пришел домой с работы, от ФИО6 узнал, что ФИО7 с его бывшей сожительницей ФИО8 ушел в магазин, откуда тот вернулся уже в состоянии алкогольного опьянения, принес спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО7 стал обвинять ФИО8 в том, что та якобы забрала его спиртное, оскорблял ту в нецензурной форме, в ответ на это он, ФИО6 и ФИО8 пытались того успокоить. Тогда потерпевший стал высказывать ему претензии по поводу его проживания в доме, оскорбляя его нецензурными словами. После того как ФИО7 выбежал из комнаты на кухню, он и ФИО8 пошли следом, пытаясь того успокоить. На кухне потерпевший, достав из ящика стола нож-топорик для рубки мяса, кинулся с ним на него, при этом махнув им, порезал куртку ФИО8, которая пыталась того остановить. Схватив ФИО7 за правую руку, в которой был нож, с силой надавил на запястье и ударил по руке, отчего нож у того из руки выпал на пол. Затем в ответ на оскорбления ФИО7 в нецензурной форме в его адрес, он нанес тому не менее 4 ударов кулаком в живот слева, после чего тот с криком выбежал из квартиры на улицу. Хозяин дома ФИО13 завел того в квартиру и положил спать. Ночью состояние здоровья ФИО7 ухудшилось, однако, будучи доставленный по скорой помощи, которую он вызвал, в больницу, тот от госпитализации отказался и вернулся домой. Утром 06 ноября 2017 года ФИО7 снова стало плохо и того госпитализировали. В больнице ФИО7 сделали операцию, удалили селезенку. Удары в живот ФИО7 он нанес за оскорбления последнего в его адрес. Принес ФИО7 извинения, последний их принял (л.д. 76-79, 87-89).

Отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, дополнив и уточнив, что нанес потерпевшему с силой удары кулаком в живот, понимал, что мог своими действиями повредить внутренние органы. Утром 06 ноября 2017 года он вызвал ФИО7 скорую помощь повторно и настаивал на госпитализации того. В больнице он навещал ФИО7, приносил тому передачи, принес извинения, которые тот принял, в настоящее время продолжают общаться. С потерпевшим знаком давно, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО7 дал показания, схожие с показаниями подсудимого об обстоятельствах, имевших место до совершения преступления, в момент его и после него, уточнив и дополнив, что достав из ящика стола нож для рубки мяса, он стал им размахивать перед ФИО1, продолжая оскорблять того, наносить удары ножом подсудимому не собирался. После того как последний выбил у него из руки нож, который упал на пол, он не пытался его поднять нож, угрозы для ФИО1 не создавал. Затем ФИО1 схватил его за одежду левой рукой и правой рукой нанес ему 4 удара кулаком в живот слева, отчего он испытал сильную физическую боль и, взяв вещи, выбежал на улицу. В ходе конфликта он ФИО1 ударов не наносил, угроз не высказывал, тот перед ним извинился, он принял извинения (л.д. 26-28, 29-32).

Свидетель ФИО8 дала показания, схожие с показаниями подсудимого и потерпевшего ФИО7 (л.д. 57-60).

Свидетель ФИО6 дала показания, схожие с показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 в части известных ей обстоятельств, дополнив и уточнив, что об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 на кухне ей стало известно от последнего, находясь в комнате, слышала, что на кухне происходит конфликт. ФИО1 характеризует как спокойного человека (л.д. 62-64).

Свидетель ФИО9 показа, что 5 ноября 2017 года в вечернее время, находясь у себя дома, услышал на улице крики. Выйдя на улицу, увидел во дворе ФИО1 и ФИО7, между которыми происходил конфликт. ФИО1 характеризует положительно (л.д. 65-67).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 о нанесении ФИО1 ему 3 ударов руками в живот по адресу: г. Томск, /________/ 05 ноября 2017 года в вечернее время (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2017 года, закрепляющего обстановку совершения преступления, - /________/ в г. Томске, согласно которому дом разделен на две части, в квартиру без номера вход осуществляется с правой стороны, если стоять лицом к дому, со стороны /________/ в г. Томске, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 10-16);

-протоколом явки с повинной от 13 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 5 ноября 2017 года в вечернее время в квартире /________/ в г. Томске нанес 3 удара руками в область живота ФИО7 ( л.д.70);

- копиями карты вызова скорой медицинской помощи /________/ от 06 ноября 2017 года и /________/ от 06 ноября 2017 года, согласно которым 06 ноября 2017 года в 01.06 часов принят вызов от ФИО7 о том, что болит живот в проекции подреберья, по адресу: г. Томск, /________/. По прибытии на место вызова в 01.20 часов тот был в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боли в левом подреберье, рвоту, которые появились вечером после принятия алкоголя, в 02.05 часов доставлен в клиники /________/, 06 ноября 2017 года в 08.20 часов принят вызов по вышеуказанному адресу, по прибытии на место вызова в 08.40 часов ФИО7 жаловался на боли в животе, пояснил, что боли появились после распития алкоголя, в 09.15 часов доставлен в Городскую больницу /________/ (л.д. 53-54, 55-56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы /________/ от 22 декабря 2017 года, согласно которому при исследовании представленной медицинской карты стационарного больного /________/ из ОГАУЗ ГКБ /________/ установлено, что ФИО7 находился на стационарном лечении в период с 06 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года с диагнозом: тупая травма живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести. По данным локального статуса при поступлении от 06 ноября 2017 года на коже верхних конечностей, левой боковой поверхности грудной и брюшной стенки – множественные ссадины и кровоподтеки. Тупая травма живота в виде разрыва селезенки в области ворот, с последующим ее удалением, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией легкой степени тяжести причинена действием твердого тупого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. Давность причинения с 05 на 06 ноября 2017 года не исключается. Множественные ссадины и кровоподтеки на коже верхних конечностей, с левой боковой поверхности грудной и брюшной стенки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение имеющихся у ФИО7 телесных повреждений в виде разрыва селезенки при обстоятельствах, описанных в ходе допросов подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО7, от не менее 4-х ударов в живот с левой стороны, не исключается (л.д. 45-48).

С учетом данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает необходимым конкретизировать обвинение подсудимого в части периода времени совершения им данного преступления, исходя из показаний подсудимого на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, копии карты вызова скорой медицинской помощи /________/ от 06 ноября 2017 года о вызове скорой помощи ФИО7 6 ноября 2017 в 1.06 часов, а именно преступление было совершено им в период с 20.00 часов 05 ноября 2017 года до 1.00 часов 06 ноября 2017 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Судом установлено, что вред здоровью ФИО7 причинен именно от действий ФИО1, который нанес тому не менее 4 ударов рукой в живот, что не отрицается подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, их показания полные, последовательные, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Причиненное потерпевшему ФИО7 телесное повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы /________/ от 22 декабря 2017 года, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнено в установленном законом порядке, компетентность эксперта не вызывает сомнений у суда. Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер причиненного вреда здоровью, механизм причинения, а именно осознанные, целенаправленные множественные удары подсудимого кулаком с приложением большой физической силы в момент нанесения ударов, их локализация- по животу потерпевшего –месту расположения жизненно-важных органов человека, при этом, несмотря на то, что его действия носили неконкретизированный характер, он в силу возраста, образования и жизненного опыта сознательно допускал наступление указанных выше последствий. О достаточной силе ударов, нанесенных подсудимым ФИО7, указывает характер причиненного последнему телесного повреждения- разрыв селезенки. В действиях ФИО1 суд не усматривает признаков необходимой обороны, а также ее превышения, поскольку посягательство со стороны ФИО7, о котором пояснял подсудимый, а именно в виде демонстрации и размахивания в сторону его и ФИО8 потерпевшим ножом, было окончено, в момент причинения вреда здоровью ФИО7 не представлял какой-либо реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого, в руке у того ничего не было, вред его здоровью потерпевшим причинен не был, каких-либо угроз применения насилия в его адрес тот до конфликта и во время его не высказывал, что следует из оцененных выше показаний подсудимого и потерпевшего. Следовательно, нанесение ФИО1 множественных ударов кулаком в область живота потерпевшему с учетом конкретной обстановки не вызывалось необходимостью и имело место после прекращения посягательства в отношении него. В связи с чем довод защиты о наличии в действиях подсудимого превышение пределов необходимой обороны неубедительный для суда. Мотивом совершенного преступления суд признает внезапно возникшие на почве конфликта личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО7, выразившееся в его оскорблении, непосредственно после совершения преступления оказал иную помощь потерпевшему, а именно вызвал скорую помощь, посещал потерпевшего в больнице, принес извинение последнему, который их принял и просит его строго не наказывать, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО6, ФИО8, ФИО9 - положительно, вместе с тем он совершил тяжкое преступление, ранее судим, инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется отрицательно, поскольку допускает нарушения обязанностей и ограничений, установленных административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, его действия, направленные на заглаживание вреда, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка- ФИО11, /________/ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правовые основания для применения при назначении наказаний подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого, обеспеченного защитником по назначению, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, принимает во внимание, что последний является трудоспособным и в силу состояния здоровья может возместить процессуальные издержки, в связи с чем суд считает необходимым возложить их оплату на него и взыскать в доход федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова