Апелляционное постановление № 22-2007/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 1-68/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при помощнике судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Якшигулова Ф.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и дополнению к ней на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года, по которому

ФИО2, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года ( с учетом апелляционного определения от 22 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

9 февраля 2016 года освобожден по отбытию срока;

- по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года ( с учетом апелляционного постановления от 12 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 22 сентября 2017 года освобожден по отбытию срока;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года по ч. 1 ст.158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1., 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 23 июля 2018 года) по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан 8 августа 2018 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

2 марта 2020 года освобожден по отбытию срока,

осужден в особом порядке по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 22 июня 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 4 сентября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10 сентября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 15 сентября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 6 октября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 27 октября 2020 года в отношении ООО «...» к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 16 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 18 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 25 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 26 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 28 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 29 ноября 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1. УК РФ по преступлению от 5 декабря 2020 года в отношении ООО «...» к 4 месяцам лишения свободы.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9. УПК РФ и в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложены и окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан с ФИО2 в пользу ООО «...» материальный ущерб в размере 11 212,94 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных представления и жалобы (с дополнением), заслушав выступления осужденного ФИО2 и защитника Якшигулова Ф.М. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, совершил двенадцать мелких хищений чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Октябрьском Республики Башкортостан в период с 22 июня по 5 декабря 2020 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку в качестве отягчающего обстоятельства судом учтен рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе и дополнении к нему осужденный ФИО2 указывает о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд должен учесть в качестве смягчающих обстоятельств: ряд тяжелых заболеваний. Просит приговор суда изменить и снизить наказание, изменить режим и применить положение ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях правильными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу.

По ходатайству ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. При этом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные осужденным после постановления приговора данные о наличии у него заболеваний не могут повлечь за собой изменение наказания, поскольку заболевания уже учтены в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Допущенную судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибку в определении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую, поскольку норма закона и вид исправительного учреждения в резолютивной части указаны верно, то есть, очевидно, что судом правильно определена к отбыванию исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказании – исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...