Приговор № 1-153/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018 (11701420024000489)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 09 июня 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области» Бугаковой О.В.,

при секретарях Андреевой О.Н., Кирюхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, хранил при себе наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 гр, который является производным N-метилэфедрона, до 19 часов 30 минут 23.10.2017г., то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, наркотических средств, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции у садового домика №, расположенного по линии № СНП «Мечта» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 45 мин. за совершение административного правонарушения, и доставления в отдел полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (по состоянию на 23.10.2017г.) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 гр, которая является производным N-метилэфедрона является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Бугакова О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 111), холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 107), на учете в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 108), состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 110), подсудимый имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

<данные изъяты>

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выплачены процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В., представляющей интересы подсудимого в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с учетом положений ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: фрагмент черной изоленты, наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 гр, -хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, административный материал на ФИО1 – хранить при материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бугаковой О.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд г. Липецка.

Судья В.А. Губа