Приговор № 1-153/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Уголовное дело № 1-153/2018 года (№11801420001000092)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «03» июля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – Сафоновой И.Ю,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фурсовой Т.И., представившей удостоверение № от № года и ордер № 1136 от 03 июля 2018 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Черемисиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно наркотическое средство - смесь, общей массой 0,78 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), находящееся в оклеенном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, надорванном полимерном пакете с застежкой незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 07 минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, данное наркотическое средство - смесь, общей массой 0,78 грамм, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он) находящееся в оклеенном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, надорванном полимерном пакетике с застежкой, у него было обнаружено и изъято из левого внешнего кармана надетой на нем куртки.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,78 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Фурсова Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сафонова И.Ю. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим <данные изъяты> (л. д. 96), отбыл назначенное наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; на учете в ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты> (л. д. 97), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» <данные изъяты> (л.д. 98), по месту жительства УУП ОУУПиПДН УМВД России по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 99), по месту регистрации ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется как <данные изъяты> (л.д. 100), имеет на иждивении малолетних детей, в том числе, ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), жена находится в отпуске по уходу за ребенком, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту врачебного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, он признан нуждающимся в профилактических мероприятиях (л.д. 28), согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, - у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности, синдромом зависимости от стимуляторов (F-61.0 F-15.2). Данное диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в ходе которых выявлены демонстративность поведения, категоричность суждений, эмоциональная лабильность, несдержанность, стремление к доминированию, эгоцентризм, уязвимость, потребность в отстаивании собственной позиции. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л. д. 150-152).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд признаёт, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания за содеянное.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 7150 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом;

пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 7150 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина