Решение № 12-23/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД 04MS0055-01-2024-000082-47 № 12-23/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования указанного постановления и отменить данное постановление, указывая о том, что не участвовал при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела не был извещен, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку санкция ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста, в связи с чем присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательно. Также заявитель указал, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине, заказное письмо с копией постановления он не получал, так как по месту регистрации не проживает, с января 2021 года проживает по адресу: <адрес>. О вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ Просил учесть, что штраф в размере 40 000 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, суду пояснил, что он оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, при составлении протокола ему сказали, что ему позвонят, он ждал телефонного звонка, никаких почтовый отправлений по адресу его регистрации не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 участковым лесничим ОО и ОД Заудинского лесничества А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено обжалуемое постановление.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ФИО1 просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Учитывая, что оспариваемое постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного законом срока для обжалования постановления, суд полагает восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Ш. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат. Однако в установленный срок административный штраф не оплачен.

Доказательств, указывающих на предоставление ФИО1 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что заявителю не было известно о наличии штрафа, основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов не является, по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно применены нормы материального права, в том числе Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 234 от 31.07.2014г, действующие на период совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановление должностного лица от 20 июля 2023 г. направлено по месту жительства 21 июля 2023 г, прибыло в место вручения 24 июля 2023г, в тот же день имело место неудачная попытка вручения, 24 августа 2023 г. почтовое отправление отправлено отправителю и получена отправителем 4 сентября 2023 г. (л.д. 16-17). 60-дневный срок оплаты административного штрафа истек 4 сентября 2023 г.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 20 июля 2023 г., в срок, установленный ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. Оплата штрафа 29 ноября 2023 г., по истечении установленного законом срока, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении его участие было обязательным, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О).

В связи с этим и принимая во внимание, что мировым судьей был установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобах не были приведены уважительные причины его отсутствия, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение административному штрафу, нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, были нарушены данным законоположением.

Довод жалобы о том, что ФИО1 проживал по другому адресу, не состоятелен, поскольку правовое значение имеет место регистрации гражданина. На момент рассмотрения ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который были направлены все почтовые отправления. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах жалобу нельзя признать обоснованной.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Т.Б. Раднаева