Решение № 12-23/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаева И.П.

УИД: 04RS0017-01-2023-005863-96,

дело №12-23/2024 пост.17.01.2024


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скуратова Александра ВладимировичаСодбоева Тимура Вячеславовича на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, защитник ФИО1 Содбоев Т.В. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В заседании вышестоящего суда ФИО1, его защитник по доверенности Содбоев Т.В. просили удовлетворить жалобу, отменить постановление районного суда, производство по делу отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшей ФИО3 по ордеру ФИО4 возражал против доводов жалобы.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2023 в 09.20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <...>, государственный номер ... (мусоровоз), осуществляя движение по <...> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего потерпевшей ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) судебно-медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ № 3064-23 от 17 октября 2023 установлено, что на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, отвечая на поставленные вопросы, у гр. ФИО3. имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа со смещением отломков, без нарушения целостности тазового кольца, гематомы мягких тканей малого таза. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и посвоим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП №048054; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 03 ОВ №192689; копией схемы места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2023 года; фотографиями, письменными объяснениями ФИО3,ФИО5 Б-Н.; письменными объяснениями ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 указанных выше Правил дорожного движения, при том, условии, что он видел движущихся пешеходов и не предпринял меры, предусмотренные пунктом 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные пояснения потерпевшей ФИО3 последовательны и не менялись относительно события административного правонарушения. Из письменного объяснения ФИО1, и пояснений данных суду следует, также, что пешеходы были в пределах видимости, учитывая данный участок дороги, и соблюдая требования приведенных выше пунктов Правил дорожного движения, мог бы не допустить удара задней частью автомобильного транспорта потерпевшей.

Довод о грубой неосторожности со стороны потерпевшей не нашел своего объективного подтверждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при точном соблюдении Правил дорожного движения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Бурятия

Решил:

постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.