Решение № 12-23/2024 12-26/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В..

УИД: 04RS0007-01-2023-006489-61

дело №12-23/2024, пост. 26.01.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареИлыгеевойЛ.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2024года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 выражает несогласие с судебным актом, вынесенным в отношении нее по настоящему делу, просит его отменить в силу его незаконности и необоснованности.

В заседании суда ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление судьи районного суда, назначить вместо лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. При этом ссылалась на наличие у нее малолетнего ребенка (необходимость возить его в детский сад), наличие престарелых родственников, которым она оказывает периодическую необходимую помощь в приобретении и доставке продуктов, в этой связи, нуждается в транспорте. Учитывая тот факт, что ею были принесены извинения потерпевшей, полагает, что возможно ей назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться не может по уважительным причинам, болеет, в декабре похоронила мужа. В заявлении возражает против доводов жалобы ФИО1, указывает, что ею по настоящее время не принесены извинения за причиненный здоровью вред, не предложена помощь и полагает, что имеется необходимость усилить наказание, лишив права управления транспортными средствами на максимальный срок по санкции статьи.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, мнение потерпевшей по делу ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасени не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2023 года в 17 часов 10 минут,ФИО1, управляя транспортным средством "Тойота Аква", государственный регистрационный знак С883МХ03, двигаясь на нем задним ходом во дворе дома №60,пр.Строителей, в нарушение требований 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате чего, последней причинены травмы, которые согласно заключению эксперта №3512-23 от 4 декабря 2023 года расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2023г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей ФИО2,объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, заключением эксперта от 4 декабря 2023 года N 3512 и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда правильно пришла к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание лишает ФИО1 возможности возить ребенка в детский сад, и оказывать помощь престарелым родственникам, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статей 12.24, частью1 статьи 12.26,, частями 2 и 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Кроме того, не нашло подтверждение обстоятельство осуществления ухода ФИО1 за престарелыми родственниками. Как она пояснила в суде, что родственники приходятся ей бабушками, одна из которых проживает в г.Улан-Удэ с родным взрослым сыном. Другая-проживает в г.Гусиноозерск Республики Бурятия и за ней ухаживает социальный работник, имеются родные дети.

Доводы о том, что ею принесены извинения потерпевшей (отрицается потерпевшей), она не могла той оказать посильную материальную помощь в виду отсутствия возможности связаться с ней, не могут повлечь отмену решения районного суда, постановленного законно и обоснованно, с учетом всех правильно установленных обстоятельств дела, оценке представленных доказательств, правильно примененных нормах права.

В этой связи, доводы жалобы по существу, сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление районного судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного суда Республики Бурятия

Решила:

постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2024 года оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.