Приговор № 1-457/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-457/2024

Копия Дело № 1-457/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя сотовый телефон марки «Infinix», в сети «Интернет» у неустановленного лица в интернет-магазине «Mega», произвел заказ наркотического средства «кокаин» массой не менее 0,92 грамма, оплатив по безналичному расчету с использованием киви кошелька денежную сумму <номер изъят> рублей. После чего получив координаты места нахождения наркотического средства, из оборудованного тайника, расположенного на расстоянии 50-ти метров от <адрес изъят>, рядом с гаражами, в пеньке, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток, обмотанный в черную изоленту с наркотическим средством «кокаин» общей массой не менее 0,92 грамма и незаконно хранил его в правом рукаве свитера, надетого на нем для личного употребления без цели сбыта с <дата изъята> минут до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Аметьево» по адресу: <адрес изъят>. После чего <дата изъята> в ходе проведенного в <дата изъята> минуты личного досмотра ФИО2 из правого рукава надетого на нем свитера был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоленту, в котором согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось наркотическое средство «кокаин» массой 0,92 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «кокаин» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,92 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что <дата изъята> на маркетплейсе, в сети интернет, используя свой телефон марки «Infinix» он заказал наркотическое средство «кокаин» массой 0,92 грамма, перевел за него <номер изъят> рублей. Ему пришло фото с координатами закладки наркотического средства. На метро он доехал до станции «Аметьево», по координатам возле гаражей, в пеньке, он нашел «закладку» в черной изоленте, которую положил в правый рукав своего свитера. Когда он возвращался, то на станции метро «Аметьево» его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток, а также изъяли сотовый телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут во время несения службы, на станции метро «Аметьево» в вестибюле <номер изъят><адрес изъят> был замечен мужчина, поведение которого им показалось подозрительным, так как он стал нервничать, речь была нарушена. Им оказался ФИО2 На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО2 ответил утвердительно, после чего было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем были приглашены понятые. При досмотре в правом рукаве свитера, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон марки «Infinix». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут на станции метро «Аметьево» по <адрес изъят>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Вместе со вторым понятым мужчиной он участвовал при личном досмотре ФИО2 Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеется ли что-либо запрещенное, ФИО2 ответил утвердительно. В ходе досмотра в правом рукаве свитера надетого на ФИО2 сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон, а также смывы с рук. Обнаруженные у ФИО2 предметы изъяли, упаковали, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом рукаве свитера сверток с веществом внутри. Кроме того у ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д.58-60).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об изъятии вещей и документов от <дата изъята>, согласно которому полицейским 3 отделения 3 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по <адрес изъят> Свидетель №1 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный в черную изоленту с неизвестным веществом внутри, телефон марки «Infinix» (л.д.7);

- протоколом производства смыва рук от <дата изъята>, согласно которому полицейским Свидетель №1 у ФИО2 изъяты смывы с правой кисти и с левой кисти на ватные тампоны (л.д.8);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» (л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где он <дата изъята> приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном рядом с гаражами в 50-ти метрах от <адрес изъят>, а также место, где был задержан сотрудниками полиции - возле входа на станцию метро «Аметьево», расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д.32-38);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1 <номер изъят>, IMEI2- <номер изъят> (л.д. 41-47);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фрагмент изоляционной ленты с магнитом, первоначальная упаковка (полимерный пакет), ватные тампоны, вскрытые первоначальные упаковки, сейф пакет <номер изъят> с наркотическим средством «кокаин» массой 0,86 грамм и первоначальными вскрытыми упаковками (л.д.72-76).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО2 не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена сожительница подсудимого ФИО4, которая положительно его охарактеризовала, пояснив, что ФИО2 добрый, отзывчивый, помогает в воспитании её сына, оказывает ей материальную поддержку.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в судебных прениях, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка (л.д.156), оказание помощи в воспитании и содержании ребёнка сожительницы, наличие у него родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, его положительную характеристику с места работы у ИП ФИО4

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, касающиеся времени, места, обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства стали известны из показаний ФИО2 до сообщения подсудимым указанной информации правоохранительные органы не располагали сведениями об обстоятельствах незаконных действий, связанных с приобретением им наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО2 суд не усматривает, поскольку ФИО2 изъявил желание выдать наркотическое средство лишь при задержании, когда он был лишен реальной возможности дальнейшего хранения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ возможно только в условиях его временной изоляции от общества.

Основания для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива назначается не менее одной трети срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, предусматривающих возможность замены лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, а также для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «кокаин», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: <номер изъят> IMEI2: <номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя от <дата изъята> о выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление его защиты ФИО2 в общей сумме <номер изъят> рублей (л.д.178). Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, он согласился на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей взыскать с ФИО2.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: <номер изъят> IMEI2: <номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят> - остатки наркотического средства «кокаин», массой 0,86 грамма, первоначальные упаковки – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.