Приговор № 1-85/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

Уголовное дело __№__ года


Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе

председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,

при секретарях ФИО2,

с участием государственных обвинителей - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом КЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложенияназначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичногосложения назначенных наказаний с наказанием по приговору суда отДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрого режима; ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом КЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения ранее неотбытого наказания по приговоруЧеркесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ попостановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13дней; ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетомтребований ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ посовокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частичноприсоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ, приведённых в соответствие с постановлениемЧеркесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ решениемГеоргиевского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней из ФКУ ИК-3; ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет и установление административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или месту пребывания для регистрации, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушении требований Федеральногозакона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «Адыге-Хабльский», ДД.ММ.ГГГГ изменил фактическое место жительство КЧР, <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в МО МВД России «Адыге-Хабльский».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

- показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, решением Георгиевского городского суда <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лег с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного- помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или место пребывания; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в отделе полиции инспектором. Также он был предупрежден, что в случае нарушения установленных судом ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, либо привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он расписался в предупреждении, и ему была вручена копия. Был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД, также была вручена копия графика. Первое время он исправно выполнял ограничения суда и являлся в ОВД для регистрации, однако затем он устал от этого. Его начали раздражать проверки сотрудников полиции по месту жительства в ночное время суток. Ему захотелось свободы в передвижении и в жизни. Он неоднократно нарушал ограничения, не раз привлекался из-за этого к административной ответственности. Он понимал, что оставаясь по месту регистрации он не сможет избежать надзора и он решил уехать никому ничего не сказав, чтобы жить свободно без ограничений. Он договорился со своим соседом ФИО5 о продаже домовладения. В мае 2017 года он не явился на две явки в ОВД, так как уже не проживал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ приехал для составления договора купли-продажи, получив денежные средства, уехал в <адрес>. Там, на улице знакомился с людьми, предлагал выпить и распивал спиртные напитки. Иногда оставался ночевать у новых знакомых, затем заводил новые знакомства. Так как были денежные средства он не испытывал проблем с едой и поисками людей с кем выпить. В настоящее время сказать имена и адреса у кого оставался ночевать не может, так как знакомился всегда в состоянии алкогольного опьянения. Он планировал некоторое время побыть в <адрес>, затем уехать куда-либо, зарабатывать на проживание «шабашками». Он планировал не оставаться долго в одном месте, так как понимал, что его начнут искать за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решил покурить коноплю и был задержан сотрудниками полиции <адрес>, в последующем в отношении него возбудили уголовное дело, и он был арестован. Он не собирался возвращаться по месту регистрации, если бы он не был задержан сотрудниками полиции, он бы продолжал скрываться от административного надзора (л.д. 71-77).

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или месту пребывания; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза месяц для регистрации. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 было заведено дело административного надзора __№__. При постановке на учет ФИО7 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Также он был предупрежден, что в случае нарушения им установленных судом административных ограничений, надзор в отношении него может быть продлен, дополнен административными ограничениями, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, либо привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. О чем был составлен документ, и ФИО7 была вручена копия предупреждения под роспись. ФИО7 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и получил второй экземпляр. ФИО7 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явился на регистрацию согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний был проверен по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО8, на моментпроверок дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был проверен по месту жительства оперуполномоченным ОУР ФИО9, на момент проверок дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ был проверен им по месту жительства, на момент проверки также отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в Адыге-Хабльский районный суд было направлено административное исковое заявление на дополнение административных ограничений к ранее наложенным в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительстваучастковым уполномоченным полиции ФИО8, на момент проверок дома отсутствовал. О всех вышеуказанных проверках были составлены акты посещения и рапорта. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не прибыл на регистрацию. После чего, стало известно, что он продал доми сменил место жительства без соответствующего уведомления и разрешения ОВД. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО7 позже стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> по фактунезаконного приобретения и хранения наркотических средств. ФИО7 постоянно возмущался, что его проверяют по месту жительства. Неоднократно без разрешения выезжал за пределы субъекта, что также ему было запрещено. Поднадзорное лицо при смене места жительства обязано уведомить в письменной форме ОВД в котором состоит на учете как поднадзорное лицо и после рассмотрения его обращения он может сменить место жительства (л.д. 60-63).

- показаниями свидетеля ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 проживающего на обслуживаемом административном участке, был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или место пребывания; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза месяц для регистрации. Согласно графику проверок он проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО7 проживал один, вел антиобщественный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был проверен по месту жительства, на момент проверок дома отсутствовал. О всех вышеуказанных проверках были составлены акты посещения и рапорта. Также ФИО7 не прибывал на регистрацию в ОВД. После чего, стало известно, что он продал дом и сменил место жительства без соответствующего уведомления и разрешения ОВД с целью скрыться от административного надзора. По данному факту инспектором по осуществления административного надзора ФИО6 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО7 Позже стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции Кочубеевского района по подозрению в незаконном приобретении и хранения наркотических средств. ФИО7 негативно относился к проверкам по месту жительства, мотивируя это тем, что данные проверки не дают ему свободно жить (л.д. 64-66).

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО7 (л.д. 5).

- светокопией решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО7 административного надзора сроком на 6 лет (л.д. 6-12).

- светокопией рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о не явке в ОВДДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица ФИО7 (л.д.27).

- светокопией рапорта старшего УУП и России «Адыге-Хабльский»ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства поднадзорного лица ФИО7 по адресу: КЧР, <адрес>, который на момент проверки отсутствовал (л.д.28).

- светокопией рапорта старшего УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства поднадзорного лица ФИО7 по адресу: КЧР, <адрес>, который на момент проверки отсутствовал (л.д.30).

- светокопией рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о не явке в ОВДДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия на регистрацию, поднадзорного лица ФИО7 (л.д.32).

- светокопией рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства поднадзорного лица ФИО7 по адресу: КЧР, <адрес>, который на момент проверки отсутствовал (л.д.33).

-светокопией рапорта старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по местужительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: КЧР, <адрес>, который на момент проверки отсутствовал (л.д.35).

- светокопией договора купли-продажи земельного участка серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 земельного участка расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО10 (л.д.46).

Оценив показания подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО8 данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.94-132); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.91); у врача психиатра на учете не состоит, у врача-нарколога на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судим приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 18 и 86 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому ФИО7

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - обязательные работы, исправительные работы.

ФИО7 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу подсудимый совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Кочубеевским районным судом Ставропольского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому окончательное наказание ФИО7 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кочубеевским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Принимая во внимание личность ФИО7, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО7 осуждается к реальному лишению свободы, постольку мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде - заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.