Приговор № 1-1020/2017 1-141/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1020/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шилиной Е.Л.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 мая 2009 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2011 года освобожден 10 января 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней;

- 15 сентября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2015 г., от 02 марта 2016 года, от 25 октября 2017 года испытательный срок продлен на три месяца;

-18 декабря 2017 г. Абаканским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2015 г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 14 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием дверей, незаконно проник в подвальное помещение ООО Отель «Абакан», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола указанного подвального помещения тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Отель «Абакан», а именно: шуруповерт «Энергомаш» ДШ 3012, стоимостью 2500 рублей, болгарку «Hitachi», стоимостью 1500 рублей, перфоратор «АЕG» КН 26ХЕ, стоимостью 3000 рублей, которые сложил в приисканный на месте пакет, материальной ценности не представляющий. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Отель «Абакан» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шилина Е.Л. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, явку с повинной (л.д. 118), оказание содействия по розыску похищенного имущества, состояние его здоровья (наличие у него хронических заболеваний), осуществление ухода за престарелой матерью и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 мая 2009 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В то же время, суд, при назначении наказания ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенного преступления и сообщение им о местонахождении похищенного имущества, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 15 сентября 2015 года, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что инкриминируемое преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Абаканского городского суда от 18.12.2017 г., поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по настоящему делу период отбывания им наказания по приговору Абаканского городского суда от 18.12.2017 года с 07.12.2017 года по 12.02.2018г. включительно.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО Отель «Абакан» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 5500 рублей (л.д. 65).

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей ФИО2 поступило в суд письменное ходатайство, согласованное с учредителем ООО Отель «Абакан», о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая, что представитель потерпевшего ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий отказалась от исковых требований ООО Отель «Абакан» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, следовательно, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период отбывания им наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года с 07.12.2017 года по 12.02.2018 г. включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Производство по гражданскому иску ООО Отель «Абакан» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- болгарку «Hitachi», возвращенную по принадлежности потерпевшему ООО Отель «Абакан», оставить в данном Обществе;

- залоговый билет, расписку ФИО1, копию журнала, CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>