Приговор № 1-207/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 07 июля 2021года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

- подсудимогоФИО1,

- защитника подсудимого – адвоката Краева Е.А., предоставившегоудостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника ОМВД России по г. Геленджику № 424 л/с от 15.09.2020 года назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Геленджику (ОКОН ОМВД России по г.Геленджику) – т.е. является должностным лицом постоянно осуществляющий функции представителя власти.В служебные полномочия М.В.ЦБ., в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2, являясь сотрудником полиции, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр, досмотр вещей, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2, будучи должностным лицом, в соответствии с утвержденной 09.02.2021 года начальником ОМВД России по г. Геленджику должностной инструкцией оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Геленджику, осуществляет профилактическую деятельность, направленную на предупреждение незаконного потребления и незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконного оборота их прекурсоров (п. 3.6); осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории обслуживания в строгом соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами МВД России (п.3.8).

10.02.2021 года, около в 19 часов 20 минут, в лесном массиве вблизи СНТ «Пчеловод» в координатах 44.593329 с.ш., 38.058989 в.д., М.В.ЦВ. выявлен ранее ему незнакомый ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

В указанном месте ФИО2, действуя в рамках закона и должностных полномочий, предложил Х.И.МБ. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Х.И.МВ. ответил согласием. Для составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование последний был доставлен в служебный кабинет ФИО2 № 326, расположенный в здании ОМВД России по г.Геленджику по адресу: <...>.

10.02.2021 года примерно в 20 часов, М.В.ЦГ. вновь предложил Х.И.МБ. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Х.И.МВ. ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

10.02.2021 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа, в служебном кабинете ФИО2 № 326 в здании ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, ФИО1, сознавая, что своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, решил дать взятку в виде денег оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по г. Геленджику М.В.ЦД. за совершение незаконных действий в его пользу, выражающихся в не привлечении его к административной ответственностиза совершенное им административное правонарушение и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Х.И.МВ., в ходе разговора с ФИО2, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предложил лично дать должностному лицу - М.В.ЦД. денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выражающихся в не привлечении его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.На данное предложение М.В.ЦГ. ответил отказом, предупредив Х.И.МГ. о том, что его действия носят противоправных характер.

10.02.2021 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, Х.И.МВ., находясь в служебном кабинете № 326 в здании ОМВД России по г.Геленджику по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – работнику правоохранительного органа – оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов обществаи государства, выразившихся в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, дискредитации авторитета полиции как органа, который предназначен для противодействия преступности и коррупции и для обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, лично дал последнему денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выражающихся в не привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

11.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края Х.И.МВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вмененном ему преступлении признал полностью – в содеянном раскаялся, и показал, что утром 10.02.2021 года он взял принадлежащий знакомой ФИО3 автомобиль марки «Лада Приора» г/н № регион для личных нужд.В тот же день, около 19 часов он остановился для принятия пищи возле лесного массива на трассе М-4 Дон в районе объезднойдороги г. Геленджика недалеко от поворота на СНТ «Пчеловод», затем по физиологической нужде зашел в лес – по выходу из которого, примерно в 19 часов 20 минут, к нему подошли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, спросили:«Употреблял ли он наркотические средства?» - он заявил, что не употребляет, нополицейские сказали, что по его внешнему виду они подозревают его в употреблении наркотических средств и предложили пройти медицинское освидетельствование – на данное предложение он ответил согласием и ему предложили его проследовать в ОМВД России по г. Геленджику для составления направления на медицинское освидетельствование. Т.к. по дороге в отдел полиции он вспомнил, что недавно употреблял наркотическое вещество, то решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в отдел полиции его завели в один из служебных кабинетов, где при составлении документов его вновь спросили о его согласено прохождении медицинского освидетельствования, на что он уже ответил отказом. С ним разговаривал ранее не знакомый ему сотрудник полиции ФИО2 – последний сообщил ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность. Когда он был наедине с сотрудником ФИО2, то стал спрашивать у последнего: как можно уладить данный вопрос чтобы избежать административной ответственности и чтобы его отпустили - для этого предложил отдать ФИО2 имевшиеся у него с собой 30 000 рублей, но тот предупредил его, что предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, а он продолжал упрашивать ФИО2 его отпустить и предлагал деньги. Далее, около 21 часа, ФИО2 попросил его пройти в соседний кабинет к другому сотруднику полиции, а сам куда-то ушел. Примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 вернулся в кабинет, и он, в ходе разговора с ФИО2, продолжил предлагать тому взятку за избежание административной ответственности, и, увидев на столе полицейского блокнот, он, так чтобы видел ФИО2, положил 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей как взятку в указанный блокнот – и почти сразу в кабинет зашли сотрудники полиции и сообщили ему, что был проведен оперативный эксперимент.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляФИО2,согласно которым,он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Геленджику и 10.02.2021 примерно в 19 часов он с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО4 и ФИО5, на автомобиле последнего, двигались по трассе М-4 Дон на участке местности, расположенном между Сафари-Парком и автозаправочной станцией «Лукойл» на кольце г. Геленджика, когда их внимание привлек автомобиль «Лада Приора» припаркованный на обочине вдоль лесного массива вблизи поворота в СНТ «Пчеловод», а т.к. на данном участке местности выявляются большее количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, они решили остановиться возле указанного автомобиля и проверить его водителя на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ. После того, как они остановились вблизи указанного автомобиля к ним также подъехал старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО6 на своем автомобиле. Они решили рассредоточиться на местности, чтобы водитель «Лада Приора» не смог от них скрыться: ФИО5, ФИО6 и он остались возле указанного автомобиля, а ФИО4 направился в лесной массив с целью обнаружения водителя «Приоры». 10.02.2021 примерно в 19 часов 20 минут из лесного массива к автомобилю вышел ФИО1, к которому подошли он и ФИО6 - представились и предъявили служебные удостоверения, а тогда же вышедший из лесного массива ФИО4 также подошел к ним и представился ФИО1 Он спросил у ФИО1 о цели его нахождения в лесном массиве, на что тот ответил, что он ранее отдыхал в этом лесу со своими друзьями и потерял нож и сейчас искал его. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения: при отсутствии запаха алкоголя, тот сильно нервничал, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, покрасневшие глаза. На вопрос имеет ли ФИО1, при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 ответил, что ничего при себе не имеет и сам лично достал содержимое своих карманов и показал всем присутствующим. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - на что последний согласился и ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по г. Геленджику, для составления направления на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также согласился. ФИО1 закрыл свой автомобиль и присел в автомобиль ФИО6, куда также сел и он, а ФИО4 и ФИО5 сели в автомобиль последнего и также направились в отдел полиции. 10.02.2021 примерно в 20 часов они прибыли в ОМВД России по г. Геленджику и он завел ФИО1 в свой служебный кабинет № 326, который расположен между вторым и третьим этажами здания отдела полиции. Находясь в кабинете он еще раз предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, и пояснил, что 07.02.2021 употреблял наркотическое вещество «марихуану» и поэтому не хочет проходить медицинское освидетельствование. Далее в ходе разговора с ФИО1 он последнему пояснил, что в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то будет привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 10.02.2021 примерно в 20 часов 30 минут он, находясь в указанном кабинете вдвоем с ФИО1, стал готовить документы для направление ФИО1 на медицинское освидетельствование. ФИО1 просил его не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, и просил отпустить, на что он сообщил ФИО1, что это незаконно, но ФИО1 продолжал просить отпустить его. 10.02.2021 примерно в 20 часов 50 минут, он решилзаписать разговор с ФИО1 на диктофон, т.к. последний намекал на дачу ему взятки, говорил фразы коррупционной направленности и пытался склонить его к получению взятки:ФИО1 спрашивал, как можно уладить все и пояснил, что у него имеются 30 000 рублей и он готов ему их передать чтобы не быть привлеченным к административной ответственности и чтобы он отпустил его домой. Он ответил ФИО1, что это незаконно, но ФИО1 настаивал на передаче ему денежных средств и тогда он решил написать рапорт о том, что ФИО1 ему предлагает взятку – для чего попросил коллегу ФИО4 побыть с ФИО1, а сам, около 21 часа, составил указанный рапорт и передал его в дежурную часть. Далее, 10.02.2021 примерно в 21 час 10 минут в ОМВД России по г. Геленджику прибыли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику, которым он рассказал о происходящем, а теми ему было сообщено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятия для фиксации факта передачи ему денежных средств в качестве взятки. После чего, с его участием и с участием двух понятых – двух мужчин, был осмотрен его кабинет № 326, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Далее в его присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором не имелось никаких записей и данное устройство было опечатано и передано ему. 10.02.2021 примерно в 21 час 30 минут он зашел в кабинет № 328 и попросил ФИО1 вновь пройти в его кабинет. Далее, он с ФИО1 стал разговаривать по поводу привлечения его к административной ответственности, а ФИО1 продемонстрировал ему денежные средства в размере 30 000 рублей и очень тихо сказал: «Могу это дать», на что он ответил, что это незаконно и предупредил об ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО1 осмотрел его стол, на котором находился его блокнот и самостоятельно, без какого-либо его требования положил денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей в указанный блокнот. Он, увидев это, написал сообщение сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику, о том, что ему была передана взятка. В тот же день примерно в 21 час 40 минут в его кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику, которые объявили ФИО1 о том, что был проведен оперативный эксперимент при передаче взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Геленджику, согласно которых 10.02.2021 около 19 часов он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО5 и оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 двигались на автомобиле ФИО5 по трассе М-4 Дон по направлению от Сафари-парка в сторону г.Новороссийска. Проезжая возле поворота в СНТ «Пчеловод» они увидели стоявший на обочине дороги возле лесного массива автомобиль «Лада Приора», а т.к. на данном участке местности выявляются большее количество преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, они решили узнать владельца указанного автомобиля и проверить его на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, а около 19 часов 20 минут из леса к автомобилю вышел ФИО1 - его поведение не соответствовало окружающей обстановке и глазабыли красные, сильно нервничал, т.е. имелись основания предположить, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО7 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием и ему было предложено проследовать в ОМВД России по г.Геленджику для составления соответствующих документов. На вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенных веществ, тот ответил отказом и сам вывернул свои карманы. Около 20 часов того же дня они приехали в здания полиции ОМВД РФ по г. Геленджику по адресу: <...>, где он и ФИО5 прошли в свой служебный кабинет № 328. Через некоторое время ФИО2 зашел в кабинет к нему и к ФИО5 и попросил кого-то из них посидеть с ФИО1 – он прошел в кабинет ФИО2 где он спросил ФИО1 почему он не едет на освидетельствование, а ФИО1 сообщил ему, что отказался от этого. Через некоторое время в кабинет вернулся ФИО2, а он направился обратно к себе, но через некоторое время ФИО2 вновь зашел к нему в кабинет и пояснил, что ФИО1 высказывает намерения передать ему денежные средства в качестве взятки за увод от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 10.02.2021 года, около 21 час 20 минут, он узнал, что в коридоре находились сотрудникиОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику совместно с ФИО2, а примерно в 21 час 40 минут в кабинет к ФИО2 зашли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России, где задержали ФИО1 при даче взятки ФИО2;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Геленджику), который дал аналогичные показания со свидетелем ФИО4;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляФИО6,согласно которым, он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику. 10.02.2021 года им совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО5, ФИО4 и ФИО2 примерно в 19 часов 20 минут вблизи поворота в СНТ «Пчеловод» выявлен ранее ему незнакомый ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее, он и ФИО2 доставили ФИО1 в отдел полиции. 10.02.2021 примерно в 20 часов 30 минут он уехал по своим личным делам. В последующем ему стало известно от сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Геленджику, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и в связи с этим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и не желая быть привлеченным к административной ответственности, предложил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей за увод его от привлечения к вышеуказанной административной ответственности. 10.02.2021 года в кабинете ФИО2 ФИО1 передал денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО2 и был задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику при передаче денег;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он является начальником ОНК ОМВД России по г. Геленджику. В указанный день в вечернее время суток, примерно в 20 часов 20 минут к нему в кабинет зашел его подчиненный оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.ГеленджикуФИО2, который пояснил, что он выявил ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения и сначалатот согласился пройти освидетельствование, а потом отказался его проходить. Он принял доклад и сообщил ФИО2, чтобы тот привлекал ФИО1 к административной ответственности. ФИО2 покинул его кабинет, но примерно в 20 часов 55 минут снова зашел к нему с рапортом о том, чтоФИО1 высказывает намерения передать ему денежные средства в качестве взятки за увод от административной ответственности - он дал указание ФИО2 передать данный рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Геленджику для регистрации, что ФИО2 и сделал. В последующем от ФИО2 ему стало известно, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Геленджику был проведен оперативный эксперимент в ходе, которого был задержан ФИО1 в момент когда передал ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей за увод от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляФИО13,согласно которым он является начальником ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику. 10.02.2021 в ОМВД России по г. Геленджику поступил рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.ГеленджикуФИО2, о том, что примерно в 20 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 326 ОНК ОМВД России по г.Геленджику, у него с ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последний начал склонять ФИО2 к получению взятки в размере 30 000 рублей за увод ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании данного рапорта им согласовано постановление №96с от 10.02.2021, а начальником полиции ОМВД России по г. Геленджику ФИО9 утверждено вышеуказанное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Им были приглашены двое понятых, а именно ФИО10 и ФИО11, для удостоверения факта дачи взятки ФИО1 После чего он совместно с заместителем начальника ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику ФИО12 и двумя понятыми направились в ОМВД России по г. Геленджику, в служебный кабинет №326. Перед началом «оперативного эксперимента» всем участникам разъяснены права и порядок проведения эксперимента. Также в кабинете №326 находился ФИО2 – ему были разъяснены права, обязанности и о недопустимости расширения его действий, провоцирование ФИО1 10.02.2021 года примерно с 21 часа 13 минут по 21 час 18 минут в служебном кабинете № 326 в присутствии участвующих лиц был осуществлен личный осмотр вещей одетых на ФИО2 на предмет отсутствия аудио записывающих устройств и денежных средств. Далее был произведен осмотр кабинета на предмет отсутствия аудио записывающих устройств - в ходе осмотра какие-либо записывающие устройства и денежные средства обнаружены не были. После чего в присутствии участвующих лиц осмотрен диктофон, оснащенный цифровым носителем, на который должна будет произведена запись разговора ФИО1 и ФИО7 (диктофон был передан последнему, каких-либо записей на диктофоне не имелось). Он сообщил ФИО2, что в случае дачи взятки ФИО1, ФИО2 должен будет ему подать условный сигнал с помощью смс-сообщения в мессенджере «Вотсап» на его мобильный телефон, для последующего задержания ФИО1 10.02.2021 примерно в 21 час 35 минут он совместно с ФИО12, ФИО10 и ФИО11 покинули служебныйкабинет №326, а ФИО2 направился в соседний кабинет, в котором находился ФИО1, а он же с вышеуказанными лицами направились на лестничный пролет между вторым и третьим этажами административного здания полиции, где ожидали сигнала от ФИО2 10.02.2021 примерно в 21 час 38 минут на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от ФИО2 с текстом «заходите». Он совместно с ФИО12 и двумя понятыми незамедлительно направились в кабинет №326, для задержания ФИО1, зайдя в кабинет, ФИО12 представился и попросил представиться ФИО1, который сообщил свои анкетные данные. После чего ФИО12 был задан вопрос ФИО1: передавал ли он ФИО2 денежные средства? - на что ФИО1 ответил отрицательно, пояснив при этом, что денежные средства он просто положил на стол. Затем в присутствии понятых в рабочем ежедневнике ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. 10.02.2021 примерно в 21 час 40 минут ФИО12 было объявлено о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего от ФИО2 получен диктофон, на который записался разговор ФИО2 и ФИО1 10.02.2021 примерно в 22 часа 10 минут, находясь в служебном кабинете №327 административного здания полиции, им совместно с ФИО12, ФИО10 и ФИО11 осмотрен диктофон, на который производилась запись разговора ФИО1 и ФИО2 В ходе прослушивания аудиозаписи установлен факт склонения ФИО2 в получении взятки от ФИО1 в размере 30 000 рублей;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляФранчука А.Ю. (заместителям начальника ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику) – который дал аналогичные показания со свидетелем ФИО13;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляБелицкого С.А.,согласно которым 10.02.2021 года в вечернее время суток он прогуливался по г. Геленджику совместно со своим знакомым ФИО11 Во время прогулки к ним подошел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, который представился и предъявил свое служебное удостоверение на имя ФИО14 исообщил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» - предложил им поучаствовать в нем в качестве понятых, а т.к. им было интересно и у них было свободное время, то они согласились. Они проследовали в здание ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Геленджику, откуда он совместно с ФИО11, ФИО12 и начальником отдела ФИО13 направились в здание ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>. Далее все участвующие лица прошли в служебный кабинет №326, в котором находился сотрудник полиции ФИО2 Перед началом оперативного эксперимента ФИО13 всем участвующим лицам разъяснены права и цель данного эксперимента. Перед проведением «оперативного эксперимента» ФИО2 было разъяснено, что в ходе проведения недопустимо расширение его действий, провоцирование ФИО1, склонение его к передаче денежных средств. 10.02.2021 примерно в 21 час 13 минут сотрудниками полиции осуществлен личный осмотр вещей одетых на ФИО2 на предмет отсутствия аудио записывающих устройств. После чего осмотрен кабинет №326, по окончанию осмотра аудио записывающих устройств и денежных средств найдено не было. Далее произведен осмотр диктофона, на который в последующем будет производиться запись разговора ФИО2 и ФИО1, в ходе которого последний может дать взятку ФИО2 - им продемонстрировали, что на диктофоне отсутствуют какие-либо записи. Согласно проведенного инструктажа в случае дачи взятки ФИО1, ФИО2 должен подать условный сигнал с помощью смс-сообщения в мессенджере «Вотсап» ФИО13 После чего он совместно с ФИО11, ФИО13 и ФИО12 вышли из кабинета №326 и направились на лестничный проем между вторым и третьем этажами, где ожидали сигнал от ФИО2 10.02.2021 примерно в 21 час 38 минут на мобильный телефон ФИО13 поступило смс-сообщение от ФИО2 и он с ФИО11, ФИО13 и ФИО12 незамедлительно направились в кабинет №326. В кабинете находились сотрудник ОНК ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 и ФИО1 Далее ФИО12 представился и ФИО1 сделал тоже самое. После чего ФИО12 ФИО1 задан вопрос: передавал ли он ФИО2 денежные средства, на что ФИО1 ответил отрицательно, пояснив при этом, что денежные средства он просто положил на стол. Затем ФИО12, в присутствии него и ФИО11, как понятым, продемонстрировал, что в ежедневнике ФИО2 находились денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. 10.02.2021 ФИО12 было объявлено о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего от ФИО2 получен диктофон, на который записался разговор ФИО2 и ФИО1 Далее в соседнем кабинете осмотрен диктофон, который находился при ФИО2, в ходе прослушивания аудиозаписи был установлен факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 Далее составлен соответствующий акт, с которым он и ФИО11 ознакомились и подписали его;

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеляФИО11,который дал аналогичные показания со свидетелем ФИО10

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия,согласно которому осмотрен служебный кабинет № 326 ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: <...>. При производстве осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО2 обнаружен ежедневник при осмотре которого установлено, что в нем находились денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей;

-протоколом осмотра предметов,согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 326 ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, а именно: денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1;

-протоколом осмотра предметов,согласно которому, осмотрены CD-R диски с записью разговора между ФИО2 и ФИО1;

- актом осмотра личных вещей лейтенанта полиции ФИО2,согласно которого, осуществлен личный осмотр вещей одетых на ФИО2 на предмет отсутствия аудио записывающих устройств и денежных средств;

-актом осмотра служебного кабинета № 326,согласно которого, осмотрен служебный кабинет № 326 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Геленджику ФИО2;

-актом осмотра и передачи специального технического средства (диктофона марки «OLYMPUS»),согласно которого, для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью записи разговора между ФИО1 и оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Геленджику лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии последнего и представителей общественности был осмотрен диктофон марки «OLYMPUS» оснащенный цифровым носителем, на который будет производиться запись разговора между лейтенантом полиции ФИО2 и ФИО1 в служебном кабинете № 326;

-актом возврата специального технического средства (диктофона марки «OLYMPUS»),согласно которого, от оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Геленджику лейтенанта полиции ФИО2 был получен диктофон марки «OLYMPUS», оснащенный цифровым носителем, на который производилась запись разговора, состоявшегося 10.02.2021 года между лейтенантом полиции ФИО2 и ФИО1 в служебном кабинете № 326;

-актом осмотра диктофона марки «OLYMPUS» и прослушивания аудиозаписи от 10.02.2021;

-актом о проведении оперативного эксперимента,согласно которого, 10.02.2020 г. в 21 час 10 минут заместитель начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России пог. Геленджику капитан полиции ФИО12, начальник ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Геленджику капитан полиции ФИО13, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику лейтенант полиции ФИО2;ФИО10 иФИО11 прибыли в служебный кабинет № 326 ОНК Отдела МВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <...>;

-выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по г. Геленджику № 424 л/с,согласно которой, с 15.09.2020 ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Геленджику;

- должностной инструкцией оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Геленджику Краснодарского края лейтенанта полиции ФИО2, утвержденная 03.02.2021 начальником Отдела МВД России по городу Геленджику полковником ФИО15, согласно которой, ФИО2 осуществляет профилактическую деятельность, направленную на предупреждение незаконного потребления и незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконного оборота ихпрекурсоров (п. 3.6); осуществляет оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории обслуживания в строгом соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами МВД России (п. 3.8);

-копией Книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Геленджику, согласно которой, 10.02.2021 в 21 час 00 минут за № 3439 зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 о том, что в 20 часов 50 минут в кабинете № 326 ОМВД России по г. Геленджику ФИО1 предложил взятку 30 000 рублей за увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 11.02.2021,согласно которой, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитациювМБУЗ «Городская поликлиника г.Геленджика»;

-протоколом явки с повинной,согласно которогоФИО1 сообщил органам следствия о том, что 10.02.2021 с целью избежать административного наказания по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ предложил сотруднику полиции денежные средства в сумме 30 000 рублей в чем вину свою признает и раскаивается.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности совершенных ФИО1 действиях и в их последствиях, в материалах дела отсутствуют.Данной ранее ФИО1 явке с повинной, его показаниям о признании вины, оснований не доверятьу суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, каких-либо нарушений при получении доказательств обвинения - суд не усматривает совокупность указанных доказательств позволят суду считать установленным факт совершения подсудимым инкриминируемогоему преступления и исключить возможность самооговора последнего.

Доказательства, положенные в основу обвиненияФИО1 в совершении вмененного ему преступления собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановке подсудимого на учет в специализированных психиатрических лечебныхорганизациях, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношенииФИО1 судпризнает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 3 малолетних детей у виновного;

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной;

- ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ни иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - им совершено преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.4ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, которыйна учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поместу проживания характеризуется положительно,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд считает необходимыми целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде штрафа, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО1,судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по КК)

- л/с <***>;

- р/с <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 18811603125010000140

- УИН 18852321010210000134

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диски с серийным номером HLD626 W1302340 71 04 и hFX0032836051F21 – хранящиеся при материалах данного уголовного дела, хранить там же;

-денежные средства в сумме 30 000 рублей: шесть билетов банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ИЯ3477732, ЛК 0067353, ЛК 0067351, ЛИ 1219180, АГ 3953840, ИМ 4349551, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК России конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья