Постановление № 1-180/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-180/2017
г. Хабаровск
11 апреля 2017 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

обвиняемого: ФИО1

законного представителя: ФИО5

защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Адольф А.Э.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

Лесового ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин.,находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: сотового телефона марки «AsusA501CG-2B257RUS», <данные изъяты> руб.– воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с кровати в комнате указанной квартиры указанный сотовый телефон, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, ущерб полностью возмещен; также потерпевший просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается.

Адвокат Перелыгин А.Б. и законный представитель ФИО5 ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Демина О.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО8 в содеянном раскаивается, является несовершеннолетним, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, дал явку с повинной, судимостей не имеет– то есть примирение с потерпевшим состоялось.Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО8 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – считать возвращеннымуказанному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Р.А. Чисковский