Приговор № 1-180/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, инвалидом не являющегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, не работающего, ранее судимого:

- 23.09.2016 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 31.08.2016 г. по 23.09.2016 г. включительно;

находящегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 27.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 02.11.2016 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, зашел в приложение «Vipole» и сделал заказ неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства - производное N-метилэфедрона для личного употребления. После оплаты стоимости данных наркотических средств ФИО3 от неустановленного лица пришло уведомление о том, что указанные наркотические средства находятся в «тайнике» - <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 02.11.2016 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 40 минут на автомобиле «TOYOTA COROLLA FIELDER» регистрационный знак № под управлением ФИО1, не посвященной относительно преступного умысла последнего, проехал к дому <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от левого угла торца <адрес> в точке координат <адрес> обнаружил черную коробку с надписью «CASUAL FASHIONABEL EXCELLENT», в которой находились: два пакетика с гранулированным веществом коричневого цвета и два пакетика с веществом белого с желтоватым оттенком цвета, после чего ФИО3 в указанные время и месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотические средства, приобрел взяв из «тайника» указанные наркотические средства, находящиеся в данной черной коробке, в четырех пакетиках, а именно: наркотические средства, содержащиеся в четырех пакетиках, которые согласно заключению эксперта № 1637э от 22.11.2016 г. являются: в двух пакетиках - смесью, содержащей наркотическое средство в количестве 23,1 г - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером; а также наркотическое средство, содержащееся в двух пакетиках, которое согласно указанному заключению эксперта, является наркотическим средством в количестве 10, 64 г - производным N-метилэфедрона, что также является крупным размером, после чего положил данную коробку с указанными наркотическими средствами во внутренний карман куртки, надетой на нем.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 02.11.2016 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 40 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанную черную коробку, в которой находились четыре пакетика с приобретенными им при описанных выше событиях наркотическими средствами в вышеуказанном размере, перенеся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, указанную коробку с наркотическими средствами, от места их незаконного приобретения, до автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес>, в точке координат <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 02.11.2016 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 40 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем вышеуказанную черную коробку, в которой находились четыре пакетика с указанными выше наркотическими средствами в указанном размере, перевезя данную коробку с наркотическими средствами, на автомобиле «TOYOTA COROLLA FIELDER» регистрационный знак № от указанного участка местности до участка местности, расположенного около здания поста ГИБДД в районе 14 км автодороги А-370 сообщением г.Хабаровск - г.Владивосток Хабаровского района Хабаровского края, в точке координат <адрес>, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО3 по указанию сотрудников ГИБДД проследовал с ними на участок местности, расположенный у здания поста ГИБДД в районе 14 км автодороги А-370 сообщением г.Хабаровск - г.Владивосток Хабаровского района Хабаровского края, в точке координат <адрес> где у него, ФИО3, 02.11.2016 г. в 23 часа 40 минут сотрудниками ГИБДД произведено изъятие указанных наркотических средств из внутреннего кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно справкам на л.д.220-221, 223 т.1, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 109-112 т.1, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24 т.1), в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен осмотр места происшествия и проверка показаний на месте, в ходе которых он указал на место, где им были приобретены наркотические средства (т.1 л.д.10-12, 164-170); наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, суд не усматривает.

Также не усматривает суд оснований для замены в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Кроме того, поскольку указанное преступление, относящееся в силу ст. 15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2016 г., то в силу требований ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Доводы стороны защиты о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по вышеуказанному приговору от 23.09.2016 г. противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.09.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.04.2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 27.12.2016 г. по 18.04.2017 г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2016 г., в период с 31.08.2016 г. по 23.09.2016 г. включительно.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с гранулированным веществом коричневого цвета в количестве 12, 7 г, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с гранулированным веществом коричневого цвета в количестве 10, 2 г, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом белого с желтоватым оттенком цвета в количестве 0, 44 г, картонную коробку, швейную иголку, три прозрачных бесцветных полимерных пакетика, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина