Приговор № 01-0172/2026 1-172/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0172/2026

Дело № 1-172/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2026 г.

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио;

подсудимого фио;

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 1-ул. Барышиха, д. 27, кв. 62, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ПАО «МОЭСК», старшим мастером 1 группы 12 РЭР УКС СО, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя лицом с использованием своего служебного положения и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, занимающий с 01.01.2019 на основании приказа заместителя директора по управлению персоналом Московских кабельных сетей - филиала ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») от 01.01.2019 № 0085-921 ПД должность старшего мастера 1 группы 3 участка 12 ремонтно-эксплуатационного района Управления кабельных сетей адрес, обязанный в своей деятельности обеспечивать проведение замены поврежденных кабельных линий при авариях для восстановления электроснабжения потребителей, обладающий специальными познаниями в области градостроительного законодательства РФ, 13.12.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут получил информацию, что в результате проводимых с помощью технических средств под руководством фио возле д. 32 стр. 1 по адрес в адрес ремонтных работ совершен механический обрыв кабельных линий, и находясь по адресу: адрес, осознавая, что представители юридического лица, повредившего кабельные линии, заинтересованы в составлении технической документации без отражения вышеуказанных нарушений, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель совершения посредничества во взяточничестве в размере сумма за совершение сотрудниками подразделения ПАО «МОЭСК» заведомо незаконных действий, принял решение о получении незаконного денежного вознаграждения за оказание посреднических услуг. Таким образом, у него в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя с использованием своего служебного положения и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, он в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: адрес, сообщил о вышеуказанных выявленных им нарушениях главному инженеру 12 РЭР Управления кабельных сетей Северного адрес, назначенному на данную должность приказом от 05.08.2020 № 0085-956 ПД директора Московских кабельных сетей - филиал ПАО «Россети Московский регион», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, предложив Иному лицу взятку в виде денег в размере сумма. В соответствии со своей должностной инструкцией главный инженер Иное лицо осуществляет руководство и координирует работу производственных участков и другого подчиненного персонала в соответствии со структурой, организует эксплуатацию и ремонт электрооборудования, кабельных и воздушных линий, передаточных устройств и сетевых сооружений, выполнение графиков их осмотров, ремонтов и обслуживания в соответствии с действующими нормативными, распорядительными и организационными документами по всем направлениям деятельности РЭР, проводит расследование и анализ случаев повреждения оборудования, кабельных и воздушных линий и принимает меры по их предотвращению, а также осуществляет контроль сроков исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Московский регион» по договорам об осуществлении технологического присоединения и оказания услуг, то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и властными полномочиями по отношении к неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Далее, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в вышеуказанный период времени после получения от него вышеуказанной информации Иное лицо, находясь по адресу: адрес, изучив и проанализировав совместно с ним информацию и документацию о повреждении кабельных линий, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вопреки интересам службы, вступил с ним в преступный сговор, направленный на получение Иным лицом через посредника фио от фио и представляемых им лиц взятки в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, за составление подчиненными Иному лицу сотрудниками 12 РЭР, не осведомленными об их преступном умысле, эскиза места повреждения кабельных линий и технической документации без указания в нём механического повреждения кабеля, то есть внесение в эскиз заведомо недостоверных сведений и, как следствие, не привлечение представляемых фио юридических и должностных лиц к административной ответственности по ст. 9.7 КоАП РФ, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, на что он, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вопреки интересам службы, согласился. Затем он в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: адрес, сообщил фио и фио о преступных намерениях сотрудников 12 РЭР и возможности совершения сотрудниками подразделений ПАО «Россети Московский регион» вышеуказанных незаконных действий в пользу сотрудников компании, повредившей кабельные линии, в случае передачи им через посредника фио незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, включая сумма за оказание им посреднических услуг в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем с использованием своего служебного положения, то есть оказать содействие представителям подрядной организации за незаконное денежное вознаграждение. Таким образом, он в вышеуказанный период времени достиг соглашения между взяткодателями фио и фио и взяткополучателем Иным лицом о передаче взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий. Далее полученную от него вышеуказанную информацию не позднее 10 часов 30 минут 17.12.2024 фио сообщил сотрудникам правоохранительных органов, действуя под контролем которых и участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях 17.12.2024 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут посредством телефонного разговора сообщил ему о согласии с требованиями сотрудников подразделений ПАО «Россети Московский регион» о даче им незаконного денежного вознаграждения и договорившись с ним о передаче вышеуказанной взятки 17.12.2024. Действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, фио 17.12.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь возле д. 32 корп. 1 по адрес в адрес передал посреднику фио взятку в виде денег в размере сумма, после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и принял решение участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности сотрудников подразделений ПАО «Россети Московский регион». Далее, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, он 18.12.2024 в период времени с 06 часов 59 минут до 09 часов 25 минут, являясь посредником во взяточничестве, находясь по адресу: адрес, передал Иному лицу часть вышеуказанной взятки в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, после чего Иное лицо был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый фио, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступного деяния при рассматриваемых обстоятельствах признал полностью, и пояснил, что был посредником в передачи взятки. На участке было повреждение кабеля, туда выехала бригада и выяснилось что кабель поврежден механическим путем. Он вызвал фио, чтобы он приехал и подписал акт повреждения кабеля. Зашли к нему в кабинет, он рассказал, объяснил что повреждение механическое и восстановление будет стоить от 300-400 сумма прописью, он от подписи отказался и предложил решить без составления акта, так как у них нет таких денег. Он рассказал об этом ФИО1, тот согласился на решение вопроса таким путем, сказал, что вряд и люди потянут такую сумму, что можно и снизить. 16 декабря вечером ему поступил звонок фио, тот сказал, что нет сумма нет, попросил договориться за сумма. После 17 декабря ему позвонил фио, сказал, что он от фио. Его задержали, после он понял, что совершает ошибку и сказал, что будет сотрудничать со следствием. 18 декабря уже с сотрудниками поехал на работу. В кабинете у ФИО1 отдал ему деньги и вышел, сказав сотрудникам, что деньги передал.

Так, несмотря на избранную подсудимым позицию, направленную на признание вины, обстоятельства совершения преступления и вина фио подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.6-13), согласно которым 13.12.2024 к нему подошел фио и сообщил, что приехали люди кто повредил кабельные линии. Он сказал фио «занимайся!» и уехал домой. 16.12.2024 фио зашел к нему в кабинет и сообщил мне, что вопрос решен и с его слов «он договорился на сумма и можно делать кабельные линии». Он поручил фио организовать ремонт и сообщил фио о необходимости планировать ремонт кабельных линий на 17.12.2024. 17.12.2024 фио ему сообщил, что вечером поедет на адрес адрес для осмотра места выполнения ремонта и засыпке кабельных линий и за деньгами. 18.12.2024 примерно в 9:00 фио зашел к нему в кабинет и сообщил, что взял у виновников механического повреждения денежные средства в размере сумма и что надо их разделить среди работников, проводивших ремонт и среди руководства;

-показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.247-250), согласно которым 18.12.2024 она участвовала в качестве представителя общественности в мероприятиях в отношении сотрудников ПАО «Россети Московский регион», также там находился мужчина, которому были выданы денежные средства в размере сумма, из которых были 2 билета Банка России и кукла в виде имитации билетов Банка России. Далее они проследовали на адрес, после чего этот мужчина передал деньги другому мужчине, у которого были изъяты сумма и был проведен осмотр места происшествия, разговор записан на диск;

-показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.243-246), согласно которым 17.12.2024 она участвовала в качестве представителя общественности в мероприятиях в отношении сотрудников ПАО «Россети Московский регион», также там находился мужчина, которому были выданы денежные средства в размере сумма, из которых были 2 билета Банка России и кукла в виде имитации билетов Банка России. Далее они проследовали на адрес в адрес, после чего этот мужчина передал деньги другому мужчине, у которого были изъяты сумма и был проведен осмотр места происшествия, разговор записан на диск;

-показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-161, т. 2 л.д. 1-5), согласно которым фио в середине декабря 2024 года попросил его раскопать прилегающую территорию, чтобы посмотреть состояние канализации, на что он согласился и нашел в приложении «Авито» объявление об аренде трактора. Далее он взял в аренду трактор и 13.12.2024 примерно в 16-17 часов в ходе проведения на улице строительных работ с помощью трактора произошел обрыв кабеля, принадлежащего ПАО «Россети Московский регион». После повреждения кабеля в тот же день прибыли сотрудники ПАО «Россети Московский регион», которые искали аварию на линии. Приехавшие сотрудники сказали, что нарушение надо оформить документально, на что фио сказал, что приедут в филиал Россети. Он и фио 13.12.2024 находились внутри филиала Россети и к ним подошел ФИО2 Далее фио сказал фио «зайдем в кабинет». Через пару минут пришел фио и сказал, что без оформления всяких документов, без наложения штрафа за повреждение кабельных адресфио просит сумма. 17.12.2024 написал заявление в следственный комитет по адрес и встретился с сотрудниками полиции, которые сказали, что поступило поручение и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии при передаче денег фио, который по телефону согласился встретиться и забрать сумма, после чего они договорились встретиться на месте проведения работ на адрес в адрес во дворе д. 32 корп. 1 на улице. фио 17.12.2024 приехал в 17:00 часов и сказал, что все в порядке, после чего он передал фио прозрачный файл с находящимися внутри деньгами в размере сумма и остальное кукла на сумму сумма. фио посмотрел на файл с деньгами, не пересчитывал и положил в карман и ушел.


Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, из которого следует, что возле д. 32 корп. 1 по адрес адрес у фиои. обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 70-76)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, из которого следует, что в кабинете фио по адресу: адрес, обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 82-97);

-протоколом осмотра предметов от 16.10.2025, из которого следует, что осмотрены диски с аудиозаписями разговоров и 4 билета Банка России номиналом по сумма, а также муляж денежных средств (т. 2 л.д. 25-31);

-актом осмотра, светокопирования и выдачи денежных средств от 17.12.2024, из которого следует, что фио выданы 2 купюры номиналом по сумма и муляж денежных средств, в размере сумма (т. 1 л.д. 112-114);

-актом осмотра, светокопирования и выдачи денежных средств от 18.12.2024, из которого следует, что фио выданы 2 купюры номиналом по сумма и муляж денежных средств, в размере сумма (т. 1 л.д. 128-130);

-заявлением фио от 17.12.2024, из которого следует, что он сообщил о вымогательстве у него взятки сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» (т. 1 л.д. 63);

-положением о ремонтно-эксплуатационном районе электрических сетей ПАО «Россети Московский регион», из которого следует, что руководство деятельностью 12 РЭР осуществляет заместитель начальника управления - начальник района, контроль и координацию деятельности 12 РЭР осуществляет первый заместитель директора - главный инженер Филиала (т. 1 л.д. 185-205);

-должностной инструкцией главного инженера РЭР, из которой следует, что он осуществляет руководство и координирует работу производственных участков и другого подчиненного персонала в соответствии со структурой (т. 1 л.д. 206-220);

-приказом от 05.08.2020 № 0085-956 ПД, из которого следует, что фио переведен на должность главного инженера 12 ремонтно-эксплуатационного адрес СО Московских кабельных сетей - филиала ПАО «Россети Московский регион» (т. 1 л.д. 231);

-приказом от 01.01.2019 № 0085-921 ПД, из которого следует, что фио переведен на должность старшего мастера 1 группы 12 ремонтно-эксплуатационного адрес СО Московских кабельных сетей - филиала ПАО «Россети Московский регион» (т. 1 л.д. 234).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения фио, в рассматриваемый период преступной деятельности, как таковые изложены в описательной части, и полностью доказывают виновность фио в совершении им преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, сопоставляя исследованные в судебном заседании показания вышеназванных свидетелей, друг с другом, а также с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что таковые соответственно взаимосогласуются и дополняют друг друга, последовательны и не содержат каких-либо существенных противоречий. У названных свидетелей обвинения, не имелось каких-либо оснований противоправно действовать в отношении подсудимого либо оговаривать фио

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания перечисленных свидетелей сформированы под воздействием третьих лиц, в том числе сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности, наряду с другими доказательствами, хронологию развития событий преступной деятельности фио, как об этом изложено выше, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям указанных свидетелей обвинения, соответственно по изложенным обстоятельствам рассматриваемого преступления, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Кроме того, судом не установлено и существенных нарушений в ходе производства осмотров, которые проведены уполномоченными на то должностными лицами в рамках производства по уголовному делу и по результатам проведения осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены результаты каждого проведенного осмотра, что в каждом случае никаких сомнений не вызывает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства соответственно нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, вмененные фио

Оснований для оправдания подсудимого по изложенным обстоятельствам, не имеется, также, как и не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что содеянное фио является преступлением и соответственно подлежит квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя лицом с использованием своего служебного положения и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе исследования обстоятельств, которые характеризуют личность фио на основе исследованных в судебном заседании документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, судом установлено, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, состоит в браке, ранее не судим, имеет близких лиц, в том числе малолетнего ребенка паспортные данные, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием здоровья, семейным и материальным положением, а также признанием вины в совершении инкриминируемого преступления и соответственно раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, применяя п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, в том числе и учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, пришел к выводу о возможности в рамках санкций ч. 2 ст. 291.1 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

фио в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, избранную меру пресечения фио надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество фио - денежные средства в размере сумма, находящиеся на текущем счете № 40817810806260184229, открытый в адрес, ИНН <***>, БИК 044525593 - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-диск, приобщенный к делу - хранить в деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

-4 мобильных телефона, 4 купюры номиналом по сумма и муляж денежных средств в разм6ере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес -хранить по месту хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере сумма полученных в результате совершения преступления - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на имущество фио - денежные средства в размере сумма, находящиеся на текущем счете № 40817810806260184229, открытый в адрес, ИНН <***>, БИК 044525593 - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ <***>

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>, КПП 770501001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/счет: <***>; БИК 044525000, КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 45374000, ОКАТО 45286552000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Карамышева О.П.