Приговор № 01-0172/2026 1-172/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0172/2026

УИД: 77RS0006-02-2026-002525-91

Дело №1-172/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. адрес, д.1, кв. 6, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

фио 13 января 2026 года, в 20 часов 31 минуту, находясь на лестничном спуске северного вестибюля на адрес, расположенной по адресу: адрес, присвоила себе картхолдер красного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей ФИО2, с находящимися в нем банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, и банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 0040, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в Калининградском подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626, расположенном по адресу: адрес, 23 ноября 2016 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, посредством нескольких тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, произвела неоднократное пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, расположенный в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 38 минут 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 0040, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в Калининградском подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626, расположенном по адресу: адрес, 23 ноября 2016 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 40 минут 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 41 минуту 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 42 минуты 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 43 минуты 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 44 минуты 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 45 минут 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

В продолжение своего преступного умысла она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, реализуя преступный умысел, произвела пополнение счета транспортной карты «Тройка» № 0004 998 673, находящейся в ее (ФИО1) пользовании через терминал пополнения счета транспортных карт, установленном в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 46 минут 13 января 2026 года на сумму сумма банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 24** **** 5962, лицевой счет № <***>, выданной на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, оснащённой технологией бесконтактных платежей «PayPass», являющейся электронным средством платежа.

Таким образом, она (фио) в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 46 минут 13 января 2026 года, находясь в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, совершила хищение денежных средств 8 (восемью) транзакциями на общую сумму сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <***>, открытого на имя ФИО2, паспортные данные, в Калининградском подразделении ПАО «Сбербанк» № 8626, расположенном по адресу: адрес, 23 ноября 2016 года и с банковского ПАО «ВТБ» № <***>, открытого на имя ФИО2, паспортные данные, в подразделении ПАО «ВТБ» банка № 7701, расположенном по адресу: адрес, 21.11.2024 года, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривая обстоятельства, предъявленного обвинения, показала, что она действительно нашла банковскую карту потерпевшей и осуществила при ее помощи пополнение счета транспортной карты. Кроме того, показала, что в настоящее время потерпевшей возмещен причиненный ущерб, она принесла ей извинения.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей:

- из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме (л.д. 73-75), следует, что 13 января 2026 года, примерно в 20 часов 25 минут она вышла из здания офиса «Сбербанка», расположенного по адресу: адрес и проследовала пешком до станции метро «Кутузовская» адрес ММ, у нее при себе в правом боковом кармане, надетой на ней шубы, находился картхолдер красного цвета, в котором находились: водительское удостоверение, именной магнитный пропуск в ПАО «Сбербанка», дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанка», кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», дебетовая карта банковская карта «Рокет банк», все вышеуказанное документы были оформлены на ее имя (ФИО2), так же в картхолдере находилась карта «Тройка». Дойдя до станции метро «Кутузовская», она проследовала к турникетам, где достала из кармана картколдер, после чего извлекла из него карту «Тройка», с помощью которой оплатила проезд, прошла за турникеты, после чего карту «Тройка» убрала в картхолдер, а сам картхолдер убрала все в тот же боковой кармана, надетой на ней шубы. Далее она (фио) спустилась на платформу станции, зашла в вагон электропоезда и проследовала до адрес, где перешла на Кольцевую адрес и доехала до адрес. Примерно в 21 час 00 минут, прибыв на адрес линии ММ, она направилась к выходу в город. Примерно в 21 час 10 минут, находясь в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес, в момент осуществления покупки в магазине, она (фио) обнаружила, что у нее при себе отсутствует вышеуказанный картхолдер. Обнаружив пропажу картхолдера, она решила проверить остаток денежных средств на своем банковском счете ПАО «Сбербанк», для этого она совершила вход в мобильное приложение банка и обнаружила, что в 20 час. 38 мин. со счета принадлежащей ей (ФИО2) банковской карты «Сбербанка» произошло несанкционированное списание денежных средств на сумму сумма в СРРК «Центральная пригородная пассажирская компания». Уведомления от банка о списании денежных средств с карты ей не поступило, так как данная услуга у нее отключена. Остаток баланса на других банковских картах она (фио) смотреть не стала. Далее она обратилась к сотрудникам полиции на адрес и сообщила о случившемся. Находясь в отделе полиции она обнаружила, что с ее банковской карты банка «ВТБ» семью несанкционированными транзакциями произошло списание денежных средств на общую сумму сумма в СРРК «Центральная пригородная пассажирская компания». После данного факта она (фио) приняла решение о блокировки всех своих банковских карт, которые были ею утеряны. Общий причинённый ей материальный ущерб составил сумма, что является для нее незначительным материальным ущербом. Факт кражи картхолдера она исключает полностью, так как считает, что утеряла его по собственной невнимательности, где именно могло этого произойти ей (ФИО2) не знала. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, фио принесла ей извинения, она не имеет к ней претензий.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фиоМ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило несанкционированные списания денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», открытых в вышеуказанных банках на ее (ФИО2) имя, причинив тем самымый ей материальный ущерб на общую сумму сумма (Том 1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, места, где производились несанкционированные списания денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО2, а именно осмотр терминала оплаты и пополнения транспортных карт, установленного в вестибюле адрес, произведенного 14 января 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут. (Том 1, л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно, места, где потерпевшей ФИО2 была утерена визитница-картхолдер, с находящимися в нем банковскими картами и иными документами на ее имя, а именно: протокол осмотра участка маршевой лестницы, расположенной в вестибюле адрес, произведенного 14 января 2026 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут (Том 1, л.д. 49-56);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 15 января 2026 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе производства которого у нее (ФИО1) была обнаружена и изъята транспортна карта «Тройка» № 0004 998 673, счет которой был пополнен ФИО1 денежными средствами с банкоких счетов, открытых на фио, являющуюся потерпевшей по уголовному делу (Том 1, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена транспортная карты «Тройка», № 0004 998 673, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, паспортные данные, произведенного 15 января 2026 года (Том 1, л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных вестибюле адрес метрополитена, в обзор видеокамеры входит часть вестибюля вышеуказанной станции метро, видеозапись имеет привязки к «реальному» времени. При осмотре видеозаписи установлено, что 13.01.2026 года в 20 часов 38 минут ФИО1, паспортные данные, проходит по вестибюлю адрес метрополитена, направляется к терминалу оплаты транспортных карт, после чего через данный терминал производит пополнение находящейся при ней транспортной карты, воспользовавшись находящейся при ней банковской картой, путем бесконтактной оплаты. После чего покидает вестибюль данной станции. Период времени данной видеозаписи: 13.01.2026 года с 20 часов 38 минут до 20 часов 48 минут. Также установлено, что на видеозаписи зафиксирован период времени 13.01.2026 года с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, где видно, что 13.01.2026 г. в 20 часов 31 минуту ФИО2 паспортные данные заходит в Московский метрополитен на станции метро «Кутузовская» Филевской адрес и спускается по лестнице по направлению к платформе данной станции, в этот момент из правого кармана надетой на ней шубы выпадает картхолдер, с находящимися в нем банковскими картами на ее имя, в тот момент фио не обращает на это внимание и продолжает движение на платформу. В 20 часов 31 минуту, навстречу ФИО2 направляется фио, которая направляется в сторону выхода со адрес, поднимаясь по лестнице, она (фио) видит на полу лежащий картхолджер с находящимися в нем картами. фио не предпринимает никаких действий для установления лица, у которого данный картхолдер мог выпасть при неустановленных обстоятельствах. После чего фио продолжает свое движение в сторону выхода со адрес, при этом найденный ею картхолдер она забирает с собой, таким образом присваивает себе найденную вещь (Том 1, л.д. 107-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ответ на запрос из службы безопасности Московского метрополитена о состоянии транспортной карты «Тройка», изъятой у обвиняемой ФИО1 в ходе личного досмотра; копия справки об операции ПАО «Сбербанк» на сумму сумма; копия выписки по банковскому счету адрес на имя ФИО2, выписки с общей информацией по банковскому счету ФИО2 в ПАО «ВТБ»», чеки об операциях ПАО «ВТБ» от 13 января 2026 года в количестве 7 штук, чеки об оплате услуг в количестве 8 штук (на одном листе). Осматриваемые копии документов предоставлены потерпевшей по уголовному делу ФИО2 в ходе дачи ею объяснений по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления (Том 1, л.д. 123-139).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей не имеется.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение кражи, помимо признательных показаний ФИО1, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 13 января 2026 года фио нашла банковские карты, принадлежащие ФИО2, воспользовался ими, осуществив при их помощи в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 46 минут 13 января 2026 года пополнение счета транспортной карты на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку фио совершила хищение имущества потерпевшей, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшей ФИО2

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фиоВ . по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, а также условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, положительную характеристику, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное и в полном объеме возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст подсудимой, а также исключительно положительные характеристики личности ФИО1, суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что фио перед ней извинилась, возместила причиненный преступлением ущерб, она не имеет претензий к ФИО1

Подсудимая фио ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный ей вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 и позицию ФИО1

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что фио не судима, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, добровольно и в полном объеме возместив имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, а именно на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания фио освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: транспортная карта «Тройка» № 0004 998 673; ответ на запрос из службы безопасности Московского метрополитена о состоянии транспортной карты «Тройка», копию справки об операции ПАО «Сбербанк» на сумму сумма; копию выписки по банковскому счету адрес на имя ФИО2, выписку с общей информацией по банковскому счету ФИО2 в ПАО «ВТБ», копию чеков об операциях; СД-Р (СD-R) диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская