Решение № 2-4889/2017 2-523/2018 2-523/2018 (2-4889/2017;) ~ М-4444/2017 М-4444/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4889/2017

Дело № 2-523/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАКСИМА ЭКВИСПОРТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО МАКСИМА ЭКВИСПОРТ» о взыскании денежных средств, указывая, что истец является обладателем исключительных авторских прав на постановки с участием принадлежащих ей лошадей. Истцом был выявлен факт незаконного использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил воспроизведение на своем сайте <данные изъяты>, на сайтах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и прочих отрывок из постановки, которая производилась на территории <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащих истцу лошадей, а так же отрывок из постановки которая проводилась в Санкт-Петербурге в 2016г., так же отрывки из вышеуказанной постановки были использованы в качестве рекламы, в том числе в видеороликах, баннерах и прочих рекламных носителях. Во время постановок истца, диктор называет правообладателя. Истец не давал ответчику разрешения на размещение данной постановки ответчиком, лицензионный договор не заключался и авторское вознаграждение не выплачивалось. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию в связи с нарушением авторских прав в размере 250000 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в т.ч. произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком нарушены исключительные права истца, а именно, его авторское право на постановку, указывая, что ответчиком без разрешения истца были использованы отрывки из постановки, с участием принадлежащих истцу лошадей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч.: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется: на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", именно истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, иначе в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из возражений ответчика следует, что ответчиком были использованы фотографии сделанные фотографами ФИО8 и ФИО9 при проведении мероприятия «Конная Россия», где демонстрировалась данная постановка, фотографы являются правообладателями этих фотографий. Постановка истца, либо ее фрагменты ответчиком не использовались.

В письменных возражениях а так же в судебном заседании представитель истца так же подтвердила, что ответчиком были использованы фрагменты постановки – картинки (скриншот), которые по мнению истца так же являются фрагментами постановки истца и элементом авторского права.

Вместе с тем оснований считать подтвержденным то обстоятельство, что ответчиком были использованы именно фрагменты постановки, а не фотографические изображения, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются самостоятельным объектом авторских прав.

Истцом суду не представлены оригинальные файлы фотографий либо негативы, содержащие фотографические изображения использованные ответчиком, предоставленные истцом доказательства постановки, и распечатанные на бумажном носителе, не могут рассматриваться в качестве экземпляров произведений - фотографических изображений, подтверждающих их создание истцом. Каких-либо идентифицирующих истца признаков данные изображения не содержат.

При этом суд учитывает, что спорная постановка была продемонстрирована в ходе публичного, открытого мероприятия «Конная Россия» на территории <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ., а так же из постановки которая производилась в г. Санкт-Петербурге в 2016г., что подтверждено сторонами и соответственно фотографии могли быть сделаны любым из присутствующих.

Таким образом, суд приходит к выводу, что авторство и принадлежность ФИО1 фотографических изображений с изображением лошадей, размещенных на Интернет-сайте ответчика в видеороликах, баннерах и иных рекламных носителях, не доказаны.

В свою очередь каких-либо доказательств воспроизведения ответчиком спорной постановки, либо его отрывков или фрагментов, суду не представлено.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и в их удовлетворении полагает отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «МАКСИМА ЭКВИСПОРТ» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ответчика - ООО «<данные изъяты>» в суде первой инстанции, в размере 150000 руб. суд полагает отказать поскольку, в ходе рассмотрения дела интересы ответчика представляла ФИО7 по доверенности от имени ООО «МАКСИМА ЭКВИСПОРТ». Наличие какой-либо взаимосвязи между ООО «ОСТ Консалтинг» и ФИО11 не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 1229,1255,1300 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МАКСИМА ЭКВИСПОРТ» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,- оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «МАКСИМА ЭКВИСПОРТ» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: