Решение № 2-769/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-769/2020

№ 2-769/2020 г.

УИД: 44RS0002-01-2020-000262-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи ФИО2

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

11.12.2018 г. ООО КБ «Ансонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Ансонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КД/18.08-76.03-168645, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1700000 руб. под 19,6% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался вернуть не позднее 12.08.2022 г. указанную сумму займа и начисленные проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор залога № ДЗ/18.08-76.03-17261 от 13.08.2018 г., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель (тип) 3010 GD, категория С, наименование: грузовой, год выпуска 2018, № модель, двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт ТС АДРЕС, выдан 20.07.2018 ООО «ЯРКАМП», свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 1222759,79 руб., в том числе: основной долг – 1061299,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых – 25441,54 руб., штраф за неисполнение обязательств – 136019,06 руб. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КД/18.08-76.03-168645 от 13.08.2018 г. в размере 1222759,79 руб., в том числе:

- 1061299,19 руб. – основной долг,

- 25441,54 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых,

- 136019,06 руб. – штраф за неиспользование обязательств по оплате кредитного договора;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № КД/18.08-76.03-168645 от 13.08.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1222759,79 руб. с 20.08.2020 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,6% годовых;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога № ДЗ/18.08-76.03-17261 от 13.08.2018 г. имущество: VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель (тип) 3010 GD, категория С, наименование: грузовой, год выпуска 2018, № модель, двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кузов (прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт ТС АДРЕС, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЯРКАМП», свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 23943,48 руб.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что сумму в размере 136019 руб. 06 коп. считает необоснованно завышенной, поскольку взыскиваемая сумма в 534% превышает оставшуюся сумму процентов за пользование кредитом и увеличивает общую сумму долга почти на три месячных кредитных платежа согласно кредитного договора. Кредитор не понес убытков, все просроченные платежи были внесены им и вносятся на сегодняшний момент по графику, он готов дальше выполнять свои обязательства по договору. Часть негативных последствий от просрочки кредита компенсируется за счет процентов за пользование кредитом. Считает, что ответственность сторон в кредитном договоре «несимметрична». Кредитор сам частично виноват в просрочке исполнения. Конкурсный управляющий с момента прекращения им исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению сведений о реквизитах счета, на который я должен был произвести платеж. Отсутствие обратной связи с агентством и реквизитов для оплаты не позволило ему надлежащим образом исполнить свои обязательства по кредитному договору, что являлось для него уважительной причиной для неисполнения обязательства. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, можно сделать вывод, что размер требуемого штрафа за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора должен быть разумным и не служить для кредитора источником получения дохода, к тому же значительно большей выгоде, которая для него предполагалась при нормальном исполнении договора. Явно завышенная сумма штрафа позволяет сделать вывод о том, что требуемый истцом размер неустойки дает возможность не только получить финансовую компенсацию за нарушения сроков арендных выплат истцом, но и получить заметный доход. Просит уменьшить исковые требования истца в части требуемого штрафа за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1 700 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 19,6 % годовых, сроком возврата не позднее 12.08.2022 г. В обеспечение обязательств заемщика по возврату денежных средств в залог передается транспортное средство: VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель (тип) 3010 GD, категория С, наименование: грузовой, год выпуска 2018, № модель, двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт ТС АДРЕС, выдан 20.07.2018 ООО «ЯРКАМП», свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Установлено, что по состоянию на 20.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1061299,19 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за период до 20.08.2020 г. в размере 25441,54 руб., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 136019,06 руб., а также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер неустойки, период просрочки и размер оставшейся задолженности, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика до 40 000 руб., частично удовлетворяя исковые требования в данной части.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем суд, взыскивая в пользу истца неустойку в размере 40 000 руб. полагает, что такой размер в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № КД/18.08-76.03-168645 от 13.08.2018 г., начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 1222759,79 руб. с 20.08.2020 г. по день полного погашения кредита по ставке 19,6% годовых

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 13.08.2018 г. начисленные на сумму основного долга в размере 1061299,19 руб. по ставке 19,6 % годовых за период с 20.08.2020 г. по день возвращения основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Данные требования суд считает необходимым оставить без удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ, ограничив сумму до 40 000 руб., период взыскания до 20.08.2020 г.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН значится ФИО1

В соответствии с договором залога № ДЗ/18.08-76.03-17261 от 13.08.2018 ФИО1 передает в залог ООО КБ «Аксонбанк» в обеспечение обязательства по кредитному договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель (тип) 3010 GD, категория С, наименование: грузовой, год выпуска 2018, № модель, двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт ТС АДРЕС, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЯРКАМП», свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Заложенное имущество хранится у залогодателя. Согласно п. 1.6 договора залога стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 1672650 руб.

Суд соглашается с данной стоимостью заложенного имущества. Таким образом, начальная продажная стоимость указанного автомобиля составляет 1672650 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, пени уменьшены в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 23943,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- 1061299,19 руб. – сумма основного долга.,

- 25441,54 руб. – проценты;

- 40000 руб. – штраф;

- 23943,48 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего: 1150684 (Один миллион сто пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, предусмотренные кредитным договором от 13.08.2018 г из расчета 19,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 1061299,19 рублей за период с 20.08.2020 г. по день возвращения основного долга.

Для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель (тип) 3010 GD, категория С, наименование: грузовой, год выпуска 2018, № модель, двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова (кабины) светло-серый, паспорт ТС АДРЕС, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЯРКАМП», свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой начинаются торги в размере 1672650 (Один миллион шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят( руб.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

ФИО2