Приговор № 1-385/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018

у/дело № 1-385/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя БУРДОЛЕНКО И.И.,

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер №<данные изъяты>,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, н/средним образованием, не работающего, инвалида <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, судимого: 22.05.2017 года Шахтинским г/с РО по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в сумме 6000 руб. Штраф уплачен.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26.09.2017 года в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 2 км от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, который спрятал под спортивную олимпийку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в г. Шахты Ростовской области до 13:25 часов 26.09.2017 года для личного употребления.

26.09.2017 года в 11 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по <адрес> В период времени с 13:15 часов до 13:25 часов ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра под надетой на нем спортивной олимпийкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 756 от 11.10.2017 г. и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит наркотически активный <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты> г.. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 38,190 г. наркотического средства <данные изъяты>) является значительным размером.

Он же, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут 26.09.2017 года до 18 часов 00 минут 31.10.2017 года умысел систематически предоставлял наркозависимым гражданам: Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2, употребляющим наркотические средства <данные изъяты> помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> изготовления и потребления наркотических средств <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

26.09.2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства <данные изъяты> Свидетель №1 <данные изъяты> Свидетель №1 принес с собой. После этого Свидетель №1 путем измельчения и высушивания, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в домовладении № <адрес>, <данные изъяты> Свидетель №1 потребил путем выкуривания через пластиковую бутылку. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе с Свидетель №1 наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через пластиковую бутылку.

27.10.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего домовладения № <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства <данные изъяты> Свидетель №5 Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства <данные изъяты> Свидетель №5 принес с собой. После этого Свидетель №5 путем смешивания порошка с питьевой водой, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в домовладении № <адрес><адрес>, кустарным способом изготовил данное наркотическое средство. Затем готовое наркотическое средство <данные изъяты> Свидетель №5 потребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе с Свидетель №5 наркотическое средство <данные изъяты> путем инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования.

31.10.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего домовладения № <адрес><адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «<данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО2 Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства <данные изъяты> Свидетель №1 принес с собой. После этого Свидетель №1 путем смешивания порошка с питьевой водой, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в домовладении № <адрес>, кустарным способом изготовил данное наркотическое средство. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО1 потребил вместе с ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> путем инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования.

31.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО3, были изъяты: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 4/256 от 15.02.2018 г. на поверхностях всех изъятых предметов имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г., содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он курит марихуану. 26.09.2017 года днем в лесополосе, расположенной на расстоянии 2 км от <адрес> в <адрес>, собрал <данные изъяты>, который спрятал под спортивную олимпийку. Возвращаясь домой, был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции пакет с <данные изъяты> него был изъят. В своем <адрес> проживает один. К нему приходят наркозависимые граждане. В его доме они приготавливают наркотические средства и он вместе с ними употребляет наркотики. Знает Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2. Эти граждане часто приходят к нему домой и он с ними употребляет наркотические средства.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По эпзоду незаконного приобретения, хранения без цели

сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов они были приглашены сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД РФ по г.Шахты в качестве понятых для производства личного досмотра. В отделе полиции им пояснили, что в их присутствии гражданину, который был задержан за совершение административного правонарушения, будут проводить личный досмотр. Задержанный мужчина представился ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ему был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещи и предметы, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудник полиции произвёл личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО1 под надетой на нем спортивной олимпийкой был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и где он это взял, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он сорвал в лесополосе п.ВПС г.Шахты в сентябре 2017 года, после чего сложил их в пакет синего цвета, который, в свою очередь, спрятал под надетую на нем олимпийку, и стал хранить при себе, для личного употребления. После этого полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, который был опечатан печатью № 1 «для пакетов ОП № 3 УМВД России по г. Шахты».(т.1 л.д. 29, 30)

Показаниями свидетеля ФИО4 -участкового уполномоченногоОП-3 УМВД РФ по г.Шахты, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26.09.2017 года около 11.00 часов вблизи <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, неопрятный внешний, нарушенная моторика движения. Гражданин представился ФИО1<данные изъяты>, и согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, после чего был доставлен в ОП-3 УМВД РФ по г.Шахты для составления административного материала. В отделе полиции в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого под надетой на нем спортивной олимпийкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана, верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он сорвал в лесополосе п.ВПС г.Шахты в сентябре 2017 года, после чего сложил в пакет и стал хранить их для личного употребления.. После этого пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением кристалла, и опечатан печатью «Для пакетов № 1 ОП № 3 УМВД России по г.Шахты», на которой расписались все участвующие лица. Далее изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО, после чего было получена справка об исследовании № 470 от 26.09.2017 г., согласно которой растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 38,190 г...(т.1 л.д. 50). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от 26.09.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 в присутствии двух понятых под спортивной олимпийкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показал место, где он сорвал верхушечные части конопли (т.1 л.д. 22-26).

Заключением эксперта № 756 от 11.10.2017 г., из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, постоянной массой 37,990 <адрес> количество наркотического средства – <данные изъяты> в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, составляло <данные изъяты> г. (постоянная масса) (т.1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 г., из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет с содержащейся в нём измельченной растительной массой зеленого цвета ( т. 1 л.д. 46-47).

По эпизоду систематического предоставления им помещения

для потребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является наркозависимым лицом и периодически употребляет наркотические вещества. Так 26.09.2017 года утром решил пойти к своему знакомому ФИО21 который проживает по адресу: <адрес> где употребить наркотические средства. ФИО3 живет один и сам иногда потребляет наркотические средства. ФИО3 разрешил ему в доме изготовить наркотические средства с условием, что он оставит ему некоторую часть наркотика, чтобы он его потребил сам. Он согласился и направился в сторону става ВПС <адрес>, где в <данные изъяты> пришел домой к ФИО3, где тот встретил его, завел в свой дом - в кухонную комнату. ФИО3 предоставил <данные изъяты>. После него таким же образом наркотическое средство потребил и ФИО3

31.10.2017 года он захотел употребить наркотическое средство <данные изъяты> которое в этот же день нашел на улице. Около 17.30 часов он пришел к ФИО3 домой, чтобы у него потребить наркотик. В гостях у ФИО7 находилась ФИО2. Он попросил у ФИО3 разрешения употребить наркотик, на что он разрешил, но с условием, что часть приготовленного им наркотика он оставит ему и ФИО6 для потребления.

ФИО3 предоставил ему пластиковую рюмку с водой, <данные изъяты> набрал в свой шприц наркотик и хотел употребить его, но в этот момент в дом вместе с ФИО1 зашли сотрудники полиции. Он незаметно для всех слил из шприца наркотический раствор, а шприц выбросил около кровати в зале. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Из-за того, что он испугался, то не смог внятно произнести свои данные, поэтому ему было предложено пройти мед. освидетельствование, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал в наркологический диспансер, где у него взяли анализы, которые ничего не показали, поэтому были направлены на дополнительное исследование. ( т.1 л.д. 138-139).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она иногда употребляет наркотические вещества. Так 31.10.2017 года около 17.30 часов она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> это время к ФИО3 пришел Свидетель №1, который является наркозависимым, у него с собой было наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО5 попросил ФИО3 разрешить ему потребить наркотик у него дома, на что ФИО3 разрешил, но с условием, что он оставить часть наркотического средства ему для личного употребления. ФИО5 согласился, после чего они все прошли в зал домовладения ФИО3. ФИО1 предоставил ФИО5 пластиковую рюмку с водой, <данные изъяты>. Затем ФИО1 и она каждый в свой шприц набрали из рюмки наркотическое средство и потребили его внутривенно. Через некоторое время стало очень жарко и ФИО3 пошел на улицу, открыв дверь в дом. Свидетель №1 также набрал в свой шприц наркотик и хотел употребить его, но в этот момент в дом вместе с ФИО3 зашли сотрудники полиции. Он не успел употребить наркотик, незаметно слил из шприца наркотический раствор, а шприц выбросил около кровати в зале. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, попросили каждого представиться. После этого она вместе с сотрудниками полиции поехала в наркологический диспансер, где у нее взяли анализ. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что получено заключение медицинского освидетельствования, по результатом которого у нее было выявлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП (т.1 л.д. 120).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является наркозависимым лицом и периодически употребляет наркотические вещества, в основном<данные изъяты> Так 27.10.2017 года в дневное время суток он пришел домой к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> один, и также употребляет наркотические средства. Около 14.00 часов он пришел домой к ФИО1 и попросил его пустить к себе в дом, чтобы потребить наркотическое вещество <данные изъяты> которое у него есть. ФИО3 согласился, но с условием, что часть наркотика. ФИО3 предоставил ему стол и стеклянную рюмку, в которую он высыпал <данные изъяты> залил водой и размешивал раствор до полного растворения. Он дал ФИО1 один чистый медицинский шприц и оба набрали из рюмки для себя раствор наркотического средства и делали внутривенные инъекции.

Далее около 15.30 часов он вышел из дома ФИО3 и направился к себе домой. Проходя по <адрес><адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и предложили ему пройти мед. освидетельствование, на что он согласился. В наркологическом диспансере у него взяли анализ, который направили на дополнительное исследование (ХТИ). После этого у него было выявлено состояние опьянения, он был доставлен в ОП-3 УМВД РФ по г. Шахты, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП ( т.1 л.д. 123).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что они 31.10.2017 года около 18:00 часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых с целью участия в проведении осмотра места происшествия в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В их присутствии неизвестный им мужчина представился ФИО1 и сообщил, что он является собственником дома. Сотрудник полиции пояснил ФИО1 о том, что у него есть информация, что в доме наркозависимые граждане систематически употребляют наркотические средства. Затем с согласия ФИО1 было осмотрен дом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: <данные изъяты>, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью «для пакетов №1 ОП-3 УМВД РФ по г.Шахты, где поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что с помощью данных предметов он и его знакомые наркозависимые граждане потребляли наркотические средства в его доме. ( т.1 л.д. 124-125, 126-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2017 г., из которого следует, что 31.10.2017 г. осмотрено помещение <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: <данные изъяты>.( т. 1 л.д. 92-99).

Актом медицинского освидетельствования № 587 от 26.09.2017г., согласно которому, 26.09.2017 года в 16 часов 50 минут в ШФ ГБУ РО НД проведено освидетельствование Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого у Свидетель №1 было установлено состояние опьянения( т.1 л.д. 62-63)

Протоколом об административном правонарушении № 30002668 от 24.10.2017 г., согласно которому, 26.09.2017 года в 16 часов 00 минут Свидетель №1, находясь в доме по адресу: <адрес> потребил наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.(т.1 л.д. 64).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-363/17 от 30.10.2017 г., согласно которому, мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО8, признал Свидетель №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.( т.1 л.д. 67).

Актом медицинского освидетельствования № 652 от 27.10.2017г., согласно которому 27.10.2017 года в 16 часов 00 минут в наркологическом диспансере было проведено освидетельствование Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого у Свидетель №5 было установлено состояние опьянения.(т.1 л.д. 72-73).

Протоколом об административном правонарушении № 30002756 от 01.11.2017 г., согласно которому 27.10.2017 года в 14 часов 00 минут Свидетель №5, <адрес>, потребил наркотическое средство <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д. 74).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-367/17 от 02.11.2017 г., согласно которому мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО8, признал Свидетель №5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (т.1 л.д. 77).

Актом медицинского освидетельствования № 657 от 31.10.2017 г., согласно которому 31.10.2017 в 23 часа 40 минут в наркологическом диспансере было проведено освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения( т.1 л.д. 82-84).

Протоколом об административном правонарушении № 30002769 от 02.11.2017г., согласно которому 31.10.2017 года в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, потребила наркотическое средство <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.(т.1 л.д. 85).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-386/17 от 07.11.2017 года, согласно которому мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО8, признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.(т.1 л.д.87).

Актом медицинского освидетельствования № 658 от 01.11.2017 г., согласно которому 01.11.2017 года в 00 часов 05 минут в наркологическом диспансере было проведено освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.103-104).

Протоколом об административном правонарушении № 30002770 от 02.11.2017г., согласно которому 31.10.2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес><адрес>, потребил наркотическое средство <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.(т.1 л.д. 105).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-385/17 от 07.11.2017 г., согласно которому мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО8, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.(т.1 л.д. 107).

Заключением эксперта № 4/256 от 15.02.2018 г., из которого следует, что на поверхности стакана из бесцветного полимерного материала имеются наслоения вещества, <данные изъяты> (т.1 л.д. 160-165).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2018 г., из которого следует, что осмотрены: <данные изъяты>т.1 л.д. 167-169).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия в амбулаторных условиях тщательному исследованию подвергалось состояние психики ФИО1. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6 от 02.03.2018 г. ФИО1 в <данные изъяты>(т.1 л.д. 175-178).

Суд не сомневается в правильности выводов комиссии и признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем совершенным преступлениям, а так же состояние его здоровья ( является инвали<адрес> группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Светличному Ю.Ю. за защиту прав подсудимого в судебном заседании в сумме 1650 руб, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.06.2018 года по 12.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Шахты(т.1 л.д. 49, 171)- после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1650 руб. адвокату Светличному Ю.Ю. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья Л.А.Волкова

Секретарь В.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>