Приговор № 1-385/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Дерябкина О.И., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 45 минут 11 октября 2018 года до 13 часов 00 минут 11 октября 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникла с целью кражи в жилой в дом Х., расположенный на территории домовладения по <адрес>, открыв входную дверь ключом, который ею был предварительно обнаружен в выдвижном ящике стола, стоящего в веранде нежилой летней кухни указанного домовладения, и тайно похитила ноутбук марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 5000 рублей, а также маникюрный набор фирмы <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего Х. на общую сумму 7000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб, и скрылась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ей известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимой указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также сведения о личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ей наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого она в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2016 года, окончательное наказание по данному приговору ей должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Потерпевшей Х.. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 2000 рублей.

Подсудимая гражданский иск признала полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статей 70 и 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2016 года и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – ноутбук марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Х., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; цилиндровый механизм замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Х. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________