Приговор № 1-137/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «28» августа 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника КАЗЕЕВА В.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом была открыта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1: со стола в комнате – сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Vernee Thor» с зарядным устройством к нему черного цвета стоимостью 7000 рублей с сим-картой сотовой компании «МегаФон», материальной ценности не представляющей; с комода в комнате – сотовый телефон в белом корпусе марки «FLY EZZE 5+» стоимостью 1200 рублей, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 открыл находившийся в данной комнате рюкзак, откуда тайно похитил следующее принадлежащее гр.Потерпевший №2 имущество: сотовый телефон марки «Samsung Mini 5 S» стоимостью 10000 рублей с сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей с банковскими картами «Сбербанк», «РосБанк», «АльфаБанк» в количестве 2-х штук, «ВТБ24», карты «FlexGym», «Botek», «CofeeHall», кулон в виде буквы «К», флеш-карты объемом 2 и 64 gb, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 800 рублей, причинив гр.Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 11800 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как стоимостью похищенного имущества, так и имущественным положением потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Так, потерпевший Потерпевший №1 проживает с родителями, которые являются пенсионерами, и его среднемесячный заработок составляет 23 000 рублей, других источников дохода не имеет, его расходы по коммунальным платежам составляют 3 000 рублей ежемесячно. Потерпевшая Потерпевший №2 получает заработную плату в размере 20-25 тысяч рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет, выплачивает потребительский кредит в размере 1500000 рублей, ежемесячные выплаты по которому составляю по 30000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, имеет заболевания, ущерб потерпевшим частично возмещен изъятием похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, что будет более соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нет. Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также нет исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности и степень общественной опасности указанного преступления, а также наличие рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований и для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив, местом для отбытия наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По совокупности на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10 июля 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий