Приговор № 1-215/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 14 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О.

защитников - адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО КА №; адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2018г., выданный НО КА « Старый город»,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого : - 28.10.2008 г. приговором Советского районного суда г. Самары по ч.3 ст. 162 ( два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.03.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного района г. Самары по ч.1 ст. 158 ( два эпизода), ч.2.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного района г. Самары изменен, осужден по ч.1 ст. 158 ( по 2 эпизодам ), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.10.2008г. - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 ФСИН России по Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>- Садовая, д. 198 кв.33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, судимого : - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Наказание отбыто, - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 25.05.2016г, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда г. Самары от 25.05.2016 года исполнять самостоятельно; Наказание не отбыто, - 09.01.2017г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 322.3 ( 2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 25.05.2016г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района <адрес> от 21.10.2016г., указанные приговоры исполнять самостоятельно, Наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Можайский, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 и ФИО9, 15.04.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 35 «А», расположенного в 8-м Дачном массиве в Советском районе г. Самара, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома. После чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к калитке, через которую осуществляется вход на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, после чего, ФИО2 снял с внутренней стороны вышеуказанной калитки незапертый навесной замок и через открывшуюся калитку совместно с ФИО1 прошли на территорию приусадебного участка данного дома, где увидели ранее не знакомого им несовершеннолетнего ФИО7 Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери вышеуказанного дома и через незапертую входную дверь прошли в дом, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище, где, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотрели комнаты дома с целью отыскания материальных ценностей. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зная, что во дворе дома находится несовершеннолетний ФИО7, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 вышел на улицу и стал разговаривать с несовершеннолетним ФИО7 отвлекая, тем самым, его внимание и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО8, находящегося внутри вышеуказанного дома. В это время ФИО8, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужою имущества в свою пользу, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, обнаружив, тайно похитил из комнаты вышеуказанного дома телевизор марки «Thomson», стоимостью 7 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковскую карту банка «Авангард» на имя Потерпевший №2 материальной ценности не представляющую, а всего похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7 300 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимают, заявляют его добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменном виде высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, исковых требований не заявили.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО3, ФИО9 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО9 суд квалифицирует по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как данная квалификация действий подсудимых не оспаривается ими самими и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО9 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 судим ( том1 л.д. 216), на учете у врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д. т 219), <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, имеет заболевания, что суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 ранее судим в том числе за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с п. « б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из его пояснений, который показал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление, суд находит способствовавшим совершению преступления, а потому данное обстоятельство является отягчающим его наказание по основанию ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены, поскольку присутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО2 судим ( том1 л.д. 186-187), на учете у врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д. 191), на динамическом наблюдении у врача- нарколога не состоит ( том1 л.д. 189), характеризуется удовлетворительно ( том1 л.д. 202), со слов оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, гражданской жене и несовершеннолетнему сыну.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь матери- пенсионеру и гражданской жене, принес извинения потерпевшим, что на основании ч.2 ст. 61 УК РФ расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание, наличие малолетнего ребенка суд также расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание по п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие чистосердечного признания ФИО2 о совершенном преступлении ( том 1 л.д. 75) суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из его пояснений, который показал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление, суд находит способствовавшим совершению преступления, а потому данное обстоятельство является отягчающим его наказание по основанию ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Установлено, что ФИО2 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Самары и на момент совершения преступления условный срок по указанному приговору не истек, от 21.10.2016 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области и от 09.01.2017г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого ФИО9, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Принимая по внимание, что ФИО9 ранее был осужден приговором от 25.05.2016года года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговорам от 21.10.2016года и от 09.01.2017 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд определяет вид исправительного учреждения с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. При этом, срок наказания ФИО9 определяется с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая по внимание, что ФИО3 ранее был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в его действиях усматривается опасный рецидив, суд определяет вид исправительного учреждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. Срок наказания ФИО3 судом определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и по приговору от 09.01.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и по приговору от 09.01.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух ) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ТВ « Thomson T32D16DH-01B», гарантийный талон на телевизор « Thomson T32D16DH-01B», сер.номер Р1632L022191630Т, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство- телевизор марки «Thomson» в корпусе черного цвета, сер.номер Р1632L022191630Т, возвращенный Потерпевший №1, оставить в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.