Приговор № 1-271/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/17 (уголовное дело № 11701320031160771).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

Город Мыски 18 декабря 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожевниковой Т.Н., представившей ордер № от 03.10.2017 года и удостоверение № от 11.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого :

12 сентября 2012 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.02.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освободившегося 07.04.2015 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года подсудимый ФИО1, находясь на ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану, в крупном размере, массой не менее 253,7 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 100 граммов вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый ФИО1 положил в имеющийся при себе пакет, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе с целью последующего употребления путём курения. Однако около 18 часов 25 сентября 2017 года у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски, в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов 25.09.2017 года у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № 26 от 05 октября 2017 года является марихуаной и относится к наркотическим средствам, обшей массой 253,7 граммов.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявил это ходатайство добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.52).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке.

Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем установленная в судебном заседании совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств принимается судом во внимание при определении ему конкретного вида и размера наказания.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое у подсудимого ФИО1, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности :

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости г. Мыски в качестве безработного.

Вещественное доказательство по уголовному делу – марихуану, упакованную надлежащим образом в 1 пакете, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также право ходатайствовать об участии избранного им защитника либо о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2017 г.