Решение № 02-2095/2026 02-2095/2026~М-0017/2026 2-2059/2026 2-2095/2026 М-0017/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2095/2026

УИД: 77RS0020-02-2025-000043-05

Дело: № 2-2059/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2026 по иску ООО «Альтаир групп» к ФИО1, ООО «Орион» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альтаир групп» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Орион» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 года между ООО «Альтаир групп» и ООО «Орион» был заключен договор поставки товара, поручителем по которому выступал ФИО1

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар на общую сумму сумма, однако ответчики обязательства по оплате товара не исполнили, денежные средства в счет поставки не оплатили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, пени в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «Альтаир групп» в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ООО «Орион» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.04.2024 года между ООО «Альтаир групп» и ООО «Орион» был заключен договор поставки № АГ905/2024, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной продукции, а покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели продление срока действия договора в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем желании прекратить действие договора. На момент подачи настоящего заявления договор является действующим.

В соответствии с пунктом 4.2 договора цены на товар указываются в товарной накладной каждой партии товара.

Согласно пункту 4.5.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара, указанной в накладной.

Поставщиком добросовестно выполнены взятые на себя обязательства. Продукция, предусмотренная договором, своевременно и в согласованных объемах поставлена и принята покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В период с 15.07.2025 г. по 14.08.2025 г. в адрес покупателя было поставлено товара на общую сумму сумма

В установленный пунктом 4.5.3 договора срок, оплата за поставленный товар покупателем не была произведена.

В соответствии с пунктом 10.4. договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущие периоды, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало договор. Таким образом - ФИО1 является поручителем.

Факт получения ООО «Орион» товара на сумму сумма подтвержден документально предоставленными в материалы дела товарными накладными в полном объеме без претензий и возражений, с подписью и печатью ответчика.

Таким образом, у ООО «Орион» возникло денежное обязательство по оплате полученного товара. Однако свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора поставки покупатель надлежащим образом не выполнил.

В силу договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам перед поставщиком по договору поставки в том же объеме.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей по договору поставки произвести погашение задолженности.

31.10.2025 года в адрес ответчиков направлялись претензионные письма и уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиками не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере сумма

Пунктом 5.1 договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты истец вправе начислять ответчику пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

За период с 14.08.2025 по 08.10.2025 размер пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки составляет сумма

Изучив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом в точном соответствии с нормами материального права, ответчики указанный расчет не оспорили, на наличие арифметических ошибок не указали, альтернативного расчета не представили.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно пени в размере сумма

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтаир групп» к ФИО1, ООО «Орион» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ООО «Орион» (ИНН <***>) в пользу ООО «Альтаир групп» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026г.

Судья И.В. Шутова