Приговор № 1-730/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-730/2017

Уголовное дело №1-730/2017 (№11701930001002472)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого:

- 19 января 2010 года приговором <данные изъяты> районного суда (с учетом изменений внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 сентября 2011 года, <данные изъяты> районного суда от 25 октября 2012 года, кассационным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от 29 ноября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев;

- 25 февраля 2010 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 сентября 2011 года, кассационным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от 29 ноября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 5 сентября 2012 года;

- 25 июля 2013 года приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год в виде, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (с учетом изменений внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, освободившегося 8 ноября 2016 года по отбытии наказания, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу содержащегося под стражей с 6 июня 2017 года по настоящее время, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут по 10 часов 30 минут в поле, <адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой в <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой в <данные изъяты> граммов, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в полимерном пакете во внутри джинсовых брюк одетых на нем, в области паха и держал его при себе до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками <адрес> и доставлен в кабинет следственно-оперативной группы <адрес>, расположенном в <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой в <данные изъяты> граммов было изъято в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений в дежурную часть <данные изъяты> доставлялся, от жителей <данные изъяты> и от соседей жалобы и заявления не поступали, на учете состоит как лицо осужденное к ограничению свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учел особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, указанные во вводной части приговора.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной, совершения умышленного преступления при особо опасном рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в виду прямого запрета закона, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с 6 июня 2017 года по 23 августа 2017 года, как один день равный одному дню.

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым отставить без изменения.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

Вещественные доказательства- по квитанции № <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года. Зачесть в отбытый срок время содержания его под стражей с 6 июня 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- по квитанции № гашиш массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева