Приговор № 1-339/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021Копия: Дело №-- – 339/21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 03 июня 2021 года Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой, государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова, защитника Ю.В. Степанова, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, разведенного – малолетние дети, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ... «А», ... .... Осужден 20.12.2019 Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 18.03.2020, исправительные работы по приговору от 20.12.2019, заменены лишением свободы на срок 04 месяца. Освобожден 17.07.2020 по отбытию срока наказания. Осужден 21.01.2020 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно испытательным сроком на 01 год. Снят с учета 21.01.2021. Осужден 22.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы. Осужден 22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы. Содержится под стражей с 23 января 2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, 1. ФИО1, 13 ноября 2020, в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Амирхана 17 города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: коньяк «Российский 5 лет Старый Кенигсберг» объемом 0.5 литра, стоимостью 401 рубль 80 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0.7 литров в количестве 2 штук, на общую сумму 1491 рубль 10 копеек. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2579 рублей 02 копейки. 2. ФИО1, 16 ноября 2020, в период с 20 часов 55 минут по 21 часа 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Родины 1 города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: туалетную воду «Lacoste Lhome» объемом 50 мл стоимостью 1809 рублей 98 копеек; одеколон «Clinigue For Men Cologne» объемом 50 мл стоимостью 2231 рубль 67 копеек; туалетную воду «Lacoste Essential» объемом 75 мл стоимостью 1914 рублей 45 копеек; туалетную воду «Versace Pour Homme» объемом 50 мл стоимостью 2349 рублей 15 копеек; туалетную воду «EAU De Lacoste L 12.12 Magnetic» объемом 50 мл, стоимостью 1673 рубля 53 копейки; туалетную воду «Lacoste L 1212 Blanc» объемом 100 мл стоимостью 2402 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 12381 рубль 33 копейки. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина. При доведении ФИО1 преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 12381 рубль 33 копейки. 3. ФИО1, 09 декабря 2020, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном на улице Симонова 14/41 города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «Макаллан 18 лет Трипл КАСК» объемом 0.7 литра стоимостью 9206 рублей 57 копеек. ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа М» материальный ущерб на сумму 9206 рублей 57 копеек. 4. ФИО1, 10 декабря 2020, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Августина», расположенном на улице Мавлютова 16 «Б» города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «Hennessy XO» объемом 0.35 литра стоимостью 4468 рублей 22 копейки. ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Арслан» материальный ущерб на сумму 4468 рублей 22 копейки. 5. ФИО1 14 декабря 2020, в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном на улице Копылова 1 «Б» города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «Macallan Файн 18 лет» объемом 0.7 литра в количестве 2 штук на общую сумму 16495 рублей 44 копейки. ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 16495 рублей 44 копейки. 6. ФИО1 18 декабря 2020, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Евро Спар» № 36 расположенном на улице Ю. Фучика 90 города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: виски «Макаллан Дабл Каск 18 лет» объемом 0.7 литров стоимостью 9544 рубля 36 копеек; виски «Макаллан 18 лет Шерри ОАК» объемом 0.7 литров стоимостью 13746 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 23290 рублей 60 копеек. ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 23290 рублей 60 копеек. 7. ФИО1, 25 декабря 2020, в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Абсалямова 29 «Б» города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: водку «Ханская 40%» в количестве 2 штук, объемом 0.7 литров общей стоимостью 748 рублей 86 копеек; водка «Ханская Limited Edition» в количестве 2 штук, объемом 0.5 литров общей стоимостью 923 рубля 36 копеек. Действия ФИО1 были замечены продавцом магазина ФИО2, которая потребовала возвратить похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его хищение стало носить открытый характер, игнорируя требования продавца, выбежал из магазина в неизвестном направлении. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1672 рубля 22 копейки. 8. ФИО1 08 января 2021, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном на улице Амирхана 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: дрель аккумуляторную «Bosch GSB 180-Li 2х1.5 Ач» стоимостью 8763 рубля 04 копейки; аккумуляторный перфоратор «Bosch GBH 180-Li» стоимостью 17811 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 26574 рубля 83 копейки. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 26574 рубля 83 копейки. 9. ФИО1 13 января 2021, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Чистопольская 11 города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «ФИО3 Лейбл купаж» объемом 0.7 литра стоимостью 9047 рублей 61 копейка. Завладев похищенным, М.Н, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9047 рублей 61 копейка. 10. ФИО1 23 января 2021, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном на улице Копылова 1 «Б» города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «Hennessy ХО» объемом 0.7 литра, в количестве 2 штук, общей стоимостью 19081 рубль 76 копеек. Действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО4, который потребовал прекратить противоправные действия и возвратить похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина. ФИО1, завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 19081 рубль 76 копеек. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказания, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 2 преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 7 и 10 преступлениям, по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, малолетние дети, чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (том 4 лист дела 42), отрицательно характеризовался из мест лишения свободы (том 4 лист дела 39-40), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 4 лист дела 5-6), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 21 января 2020, суд учитывает, что совершенные преступления, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, жалоб со стороны представителей уголовно-исполнительной инспекции не поступало, в связи с чем, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1. Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание: по первому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по второму преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. по третьему преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по четвертому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по пятому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по шестому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по седьмому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года; по восьмому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по девятому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год; по десятому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года; На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2021, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1, в виде заключение под стражу, оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 23 января 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 21 января 2020, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, диски, накладные, справки о стоимости товара, хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства, упаковки туалетной воды, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Приговор08.10.2021 Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Р.Р.Гильмутдинов (подробнее)Ю.В.Степанов (подробнее) Судьи дела:Сунгатуллин Шамиль Фарукович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |