Приговор № 1-365/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 сентября 2017 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10 августа 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней,

2) 19 мая 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года),

3) 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 09 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (наказание не отбыто);

5) 17 августа 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, признанный виновным, согласно постановлению мирового судьи Гришко С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21.11.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 года.

ФИО2 30 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по АДРЕС когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, до истечения одного года со дня исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21.11.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 апреля 2020 года в 12 часов 15 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- одну бутылку коньяка «Старейшина» 40 % 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 56 копеек;

- 3 бутылки коньяка «Father old Barrel Рос» 40 % 0,5 литра по цене 299 рублей 17 копеек за 1 бутылку на общую сумму 897 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 1197 рублей 07 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО2 спрятал похищенный товар под надетое на нем пальто. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО2 01 мая 2020 года около 11 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, до истечения одного года со дня исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21.11.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 мая 2020 года в 12 часов 46 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 бутылки коньяка Father Old Barrel РОС 40 % объемом 0,5 литра, по цене 299 рублей 17 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО2 спрятал похищенный товар под надетое на нем пальто. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО2 04 мая 2020 года около 11 часов 00 минут, находился по месту своего проживания по АДРЕС когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно колбасной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, до истечения одного года со дня исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 21.11.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 мая 2020 года в 12 часов 46 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного поадресу: <...>, ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- колбасу фирмы «Калинка» Сервелат ГОСТ в/к в/с в/у охлажденную 350 грамм в количестве 6 штук, по цене 198 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1191 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных интересах, ФИО2 спрятал похищенный товар под надетую на нем куртку. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1191 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения от 30.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от 01.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от 04.05.2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и совершены в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. При назначении наказания суд учитывает сообщенные подсудимым сведения о наличии у него престарелой матери и состоянии её здоровья.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе, в ходе дачи объяснений (л.д. 65-68), которое суд расценивает, как чистосердечное признание, подтверждении признательных показаний в ходе проверки показаний на месте (л.д. 79-84).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем преступлениям учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Также суд, с учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после свершения преступлений.

Суд, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе – исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к данному убеждению, исходя из фактического характера и обстоятельств, общественной опасности совершенного ранее и вновь совершенных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, личности ФИО2

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Указанные преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговоров Курчатовским районным судом г. Челябинска 19 мая 2020 года и мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска 08 июля 2020 года, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, указанные преступления были совершены ФИО2 до постановления в отношении него приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 17 августа 2020 года, а также Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июля 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене с избранием ФИО2, с учетом сведений об его личности, характера совершенных преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры пресечения ФИО2 может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенное по настоящему приговору наказание с наказанием, назначенным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 17 августа 2020 года, а также наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июля 2020 года и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 21 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 июля 2020 года, приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 17 августа 2020 года, в том числе срок содержания под стражей с 17 августа 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь