Приговор № 1-153/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Лебедева К.А.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № 76 и ордер № 070028,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«03» сентября 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 29.10.2018, дополнительное наказание отбыто 10.04.2019);

- 04.03.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

29.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО6, по состоянию на 13.05.2019, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

13.05.2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО6, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

13.05.2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО6 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на улице М. Конева города Твери, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 28, корп.7 по улице Бобкова города Твери.

13.05.2019 года в 22 часа 15 минут у дома № 28 корп.7 по ул. Бобкова г. Твери сотрудниками ОБП ОВО ВНГ России по г. Твери был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, тем самым его действия были пресечены.

13.05.2019 в 23 часа 05 минут ФИО6, в указанном месте, в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В связи с этим около д.28, корп.7 по ул. Бобкова г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, ФИО6 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО6 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора.

13.05.2019 в 23 часа 25 минут около д.28, корп.7 по ул. Бобкова г. Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, составлен протокол серии 69 НА № 031909 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. В связи с этим 13.05.2019 в 23 часа 33 минуты по адресу: <...>, в отношении ФИО6 составлен протокол серии № 69 ПК № 146270 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

14.05.2019 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление № 18810069180000606327 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания, в связи с наличием признаков состава преступления.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО6, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лебедев В.А. и защитник - адвокат Егоршина Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований для самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- сообщением от 13.05.2019 в ДЧ УМВД от ОВО ФИО7 (т.1 л.д.6);

- рапортом от 14.05.2019 года командира отделения ОБП «ОВО ВНГ России по г. Твери» ФИО2 (т.1 л.д.7);

- рапортом от 14.05.2019 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 (т.1 л.д.8);

- протоколом 69 ОТ №054917 об отстранении от управления транспортным средством ФИО6 от 13.05.2019 года (т.1 л.д.9);

- протоколом 69 НА №031909 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 от 13.05.2019 года (т.1 л.д.10);

- протоколом 69 ПК №146270 об административном правонарушении от 13.05.2019 года в отношении ФИО6 (т.1 л.д.11);

- постановлением № 18810069180000606327 по делу об административном правонарушении от 14.05.2019 года (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.14-16);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 29.03.2017 года (т.1 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.87-90);

- показаниями подозреваемого ФИО6 (т.1 л.д.102-106).

Действиям ФИО6 дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 29.03.2017 года по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО6 не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 29.03.2017 ФИО6 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 11.04.2017.

В данном случае условным являлось лишь основное наказание в виде лишения свободы, а не дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, которое исполнялось реально.

Согласно сведениям, представленным филиалом по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, ФИО6 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием основного наказания 29.10.2018 и в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – 10.04.2019.

В силу ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ, в соответствии с дуйствующим законодательством, судимость ФИО6 (с учетом того, что он не только был условно осужден к лишению свободы, но ему назначено и реально дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года) должна погашаться по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, т.е. после 10.04.2019.

ФИО6 на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, с <адрес> год обращался в ГБУЗ ОПНД, установлен диагноз – <данные изъяты>

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО6 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, состояние их здоровья, его материальное положение, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тот факт, что ФИО6 ранее судим, был судом, в том числе, лишен права управления транспортными средствами, однако ФИО6 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период отбытия условного наказания, совершил преступление против безопасности движения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, склонности подсудимого к противоправному поведению, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства, суд полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенное им деяние, в том числе и в виде принудительных работ, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. Также, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом наказание подлежит назначению с применением ст.47 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 04 марта 2019 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. При этом приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 29.03.2017 было постановлено исполнять самостоятельно. Приговор суда от 04.03.2019 не обжалован и вступил в законную силу 15.03.2019.

Преступление по настоящему приговору ФИО6 совершил в период отбытия условного наказания по приговору суда от 04.03.2019.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО6, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 04 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 04 марта 2019 года.

Поскольку ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО6 надлежит определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 04 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 04 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Установить самостоятельное следование ФИО6 к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по прибытию в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью за 13.05.2019, изъятый у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО1 по адресу: <...>, каб.7, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14.09.2019 года.