Приговор № 1-153/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «29» мая 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя –первого заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Ляпкина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Головина В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием,не женатого, детей не имеющего,работающего водителем погрузчика в ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 50 минут по 03 часа 24 минуты 16.03.2019 ФИО1, находясь в ООО «Удача», расположенномв <...> Твери, обнаружил дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с системой бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1 со счетом №.Не зная пин-код от указанной карты, нодостоверно зная, что бесконтактная оплата картой путем её прикладывания к терминалу (электронному устройству, которое позволяетпроизвести оплату покупки с банковской платежной карты) возможна только при оплате на сумму, не превышающую 1000 рублей, у ФИО1, предполагавшего, что на данной карте имеются не принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный натайное хищение со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, заведомо зная, что указанная банковская карта и находящиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат, оплатил указанной картой через терминал оплаты торговой организации ООО «Удача» приобретенный товар на общую сумму 7162 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной суммесо счета Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7162 рубля.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинительЛяпкин А.А. ипотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании неустановлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающиеего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.04.2019 № 892, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 137-138).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанное заключение эксперта, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения им преступления, способствовало совершению подсудимым преступления, влияло на его поведение. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления, не является в силу закона, единственным и достаточным основанием, позволяющим признать наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 7200 рублей (л.д. 126), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшемупутем принесения извинений (л.д. 126).

При назначении наказанияФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее не судим, молодой возраст,полное признание вины, заявление о раскаянии,наличие постоянного места жительства и работы,состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелого близкого родственника и состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства(л.д. 144), активное участие в общественной жизни по месту жительства (л.д. 144), наличие благодарности по месту учебы в школе. На учете в ОНД ФИО1 не состоит (л.д. 145).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающихнаказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого,суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения частей первой ипятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени егообщественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-153/2019 (11901280038000369):

- CD-диск с видеозаписью от 16.03.2019, чек с реквизитами карты, 17 справок по операциям, детализация операций по карте, 2 контрольные ленты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов