Приговор № 1-610/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-610/2025

Дело № 1-610/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007294-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «24» июля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А.,

подсудимого ФИО2 У.,

защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Уильянс, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 У., <дата>, не позднее 16 часов 14 минут, находясь в зале «<данные изъяты>» на первом этаже терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на ленте выдачи багажа обнаружил сумку синего цвета принадлежащую ФИО14 и предполагая, что в сумке находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 У., убедившись, что владелец имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, примерно в 16 часов 14 минут, продолжая находиться в зале «<данные изъяты>» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил с ленты выдачи багажа принадлежащую ФИО15 сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: 400 долларов (четыре купюры по 100 долларов), что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 32 584 рубля 80 копеек (1 доллар США равен 81,4620 рублей), плед флисовый черно-белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 425 рублей, спортивные тайтсы компрессионные, лосины для бега мужские торговой марки «<данные изъяты>» (стрейн) белого цвета стоимостью 937 рублей, спортивные тайтсы компрессионные, лосины для бега мужские торговой марки «Strein» (стрейн) черного цвета стоимостью 931 рублей, носки мужские с маркировкой «<данные изъяты>» (найк) в количестве 5 пар стоимостью 515 рублей, БАД спортивное питание – ФИО3 малат аминокислоты спортивное питание; порошок в банке черного цвета с крышкой стоимостью 160 рублей, бинты коленные торговой марки «<данные изъяты>» (фитрул) HARD (хард) (пара), 2 шт., 2 метра, цвет черно-зеленый стоимостью 803 рубля, а также не представляющие материальной ценности 5 упаковок «<данные изъяты>», 4 упаковки «Азитромицина», 1 пара аптечных эластичных бинтов для суставов, 8 упаковок лекарственного препарата «<данные изъяты>» (галма) для лечения астмы, 4 упаковки витамина «С», 6 упаковок мульти-комплекса витаминов, 1 упаковка «<данные изъяты>» (болденон), 3 комплекта спортивных комбинезонов марки «<данные изъяты>» (инферностайл), 2 комплекта спортивных костюмов марки «<данные изъяты>» (найк), одна спортивная футболка марки «<данные изъяты>» (джордан), одна пара кроссовок марки «<данные изъяты>» (найк), 10 пар носков марки «<данные изъяты>» (найк), 10 пар носков марки «<данные изъяты>» (адидас), одна толстовка марки «Possris» (поссрис), 2 килограмма маланги, 3 банки меда, коллекционная монета с надписью «<данные изъяты>» (мемориал ац че), коллекционная монета с изображением В.И. Ленина, шорты из джинсовой ткани черного цвета, джемпер спортивный черного цвета с капюшоном, носки в количестве 4 пар бывшие в эксплуатации, лекарственные препараты 2 штуки упаковки с двумя флаконами (флакон с жидкостью), одна банка из стекла с маркировкой «<данные изъяты>» (анаболик БД), одна банка с маркировкой «<данные изъяты>» (омега), плед синего цвета.

Далее, ФИО2 У., удерживая при себе похищенное имущество ФИО17 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 У. причинил ФИО18 материальный ущерб на сумму 36 355 рублей 80 копеек, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 У. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 У. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 У. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО2 У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лустов С.С. ходатайство подсудимого ФИО2 У. поддерживает.

Государственный обвинитель Бозиев А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Согласие потерпевшего ФИО19 в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО2 У. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 У. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.158-159) <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 У. не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 У. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 У., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 У. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 У., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 У. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 У. ранее не судим, состоит на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 У. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия её жизни и будет исполнимо.

При определении размера штрафа ФИО2 У., суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

Оснований для назначения ФИО2 У. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО2 У. длительное время содержался под стражей (с <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 У. осуществлял адвокат Лустов С.С. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 3 956 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 Уильянс виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 У. под стражей в период с <дата> по <дата>, снизить ФИО2 У. размер штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево: Получатель: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 504701001; ОКТМО: 46783000; БИК:004525987, Расчетный счет: <***>; КБК: 18811621010016000140; Кор.счет: 40102810845370000004; Лицевой счет:04481773380.

Меру пресечения ФИО2 У. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 У. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

1) диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

2) предметы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО20 – оставить по принадлежности ФИО21.

Освободить ФИО2 Уильянс от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 956 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: