Приговор № 1-212/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-212/2018

№ 1-212/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пугина С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер № 162793,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

14.06.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 10.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 года в период времени с 06 часов до 07 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального вреда и желая этого, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью запугивания последней, держа в руке нож острием направленным на Потерпевший №1 идя на неё, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «Я сейчас зарежу тебя!».

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1 у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Кроме того, 10.09.2018 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... ..., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил путем поджога уничтожить баню, стоимостью 10 000 рублей, расположенную на территории домовладения ФИО4 по адресу: ... ....

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2018 года около 04 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества взял бутылку с бензином и спички, подойдя к домовладению по адресу: ... ..., перелез через забор, облил угол бани бензином и с помощью спичек поджег разлитый бензин. После воспламенения бани ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО4

В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для неё являлся бы значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет ... рублей, на иждивении двое ... детей, иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также пояснил, что уже на протяжении полугода не проживает со своей семьей, материально не помогает, так как не было возможности, в настоящее время работает не официально на испытательном сроке, после истечения которого, его оформят официально. От алкогольной зависимости собирается закодироваться.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, обе потерпевшие просили строго не наказывать подсудимого.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 183-184), в 2017-2018 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 188-196), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 182), ... по месту жительства администрацией ... характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух ... детей ... г.р. и ... г. р., постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений от соседей и жителей не поступало (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по обоим преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая мнение потерпевших по мере наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд, при назначении ему наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Пугиным С.А. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деформированную пластиковую бутылку, полимерную крышку зеленого цвета от пластиковой бутылки, нож – уничтожить; мобильный телефон Samsung, переданный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв