Приговор № 1-503/2024 1-65/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-503/2024

УИД66RS0051-01-2024-002647-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «2» июня 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Грядюшко П.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-65/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом Ханты-Мансийского АО-Югры, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 1 год 04 месяца 25 дней, постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, апелляционным постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок наказания снижен до 06 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил три преступления небольшой тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час, до 21:07 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Югорским районным судом <адрес>- Югры по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней, снят с учета ФИО4 ФКУ У ИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, применено положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снижено до 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 21:07 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО3, имеющий не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, подошел к последнему и нанес ему не менее 6-ти ударов кулаком одной из рук в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания и физическая боль.

Кроме того, ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 час. до 21:07 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Потерпевший №2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Югорским районным судом <адрес>- Югры по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней, снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, применено положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снижено до 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 21:07 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №2 В ходе ссоры, ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, подошел к последней и нанес ей со значительной силой, не менее 2-х ударов ладонью одной из рук в область левого плеча, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, давностью образования 5-7 суток, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 час. до 21:07 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО9, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Югорским районным судом <адрес>- Югры по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней, снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, применено положение ч. 3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание снижено до 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО3 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 21:07 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, учинил ссору со ФИО9 В ходе ссоры, ФИО3, имеющий не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО9, подошел к лежащей на диване ФИО9 и нанес ей не менее 3-х ударов кулаками обеих рук в область лица справа, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО9, встал на диван, где умышленно обеими руками, не менее 4-х раз схватил последнюю за ноги и сжал их со значительной силой, отчего ФИО9 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО9 были причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица в правой щечно-скуловой области, двух ссадин правой голени, кровоподтека правой коленной области, давностью образования 5-7 суток, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по всем преступлениям и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО3 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, т.к. имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО11 (до брака Потерпевший №2) К.В. в судебном заседании каждый выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Герман О.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, указала на наличие необходимых для этого оснований.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, все потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением по всем трем преступлениям, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение по всем трем преступлениям обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО3, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, со стороны УУП по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, заключил брак, официально трудоустроен.

При назначении наказания по все трем инкриминируемым подсудимому ФИО3 преступлениям в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего три преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, его отношение к совершенным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем трем преступлениям суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО3 его отца и матери, которой установлена инвалидность, престарелый возраст близких родственников ФИО3 – его матери (74 года) и отца (75 лет), оказание ФИО3 помощи своим близким родственникам – отцу и матери, о чем ФИО3 сообщено в судебном заседании, кроме того по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО11 (до брака Потерпевший №2) К.В. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждено данными потерпевшими в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд, учитывая разъяснения, данные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО3 в судебном заседании указал о том, что состояние опьянения не оказало на него влияния и не способствовало совершению преступления, не признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств, что такое состояние осужденного повлияло на совершение им преступления.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, связанных с применением насилия, обусловило наделение признаками специального субъекта указанных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК Российской Федерации исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем трем преступлениям не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, тяжести всех совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности всех совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из трех преступлений в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации по всем трем преступлениям нет, поскольку, ФИО3 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации по всем трем преступлениям не имеется.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 по всем трем преступлениям ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется по всем трем преступлениям, так как все совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением при отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО3 следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 час.; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 час.;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), расположенные в пределах территории Серовского муниципального округа и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, отметить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Холоденко